Судья Цабулева В.В. № 4/8-17-22-17/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2021 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой Е.А.,

при секретаре Ершовой О.В.,

с участием прокурора Яковлева Н.В.,

осужденного Васильева А.М., участвующего в режиме видеоконференц-связи, 

его защитника – адвоката Васильева М.А., 

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Васильева А.М. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 14 октября 2020 года, которым удовлетворено представление начальника Боровичского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области в отношении 

Васильева А.М., родившегося 

<

...> в 

<

...>, гражданина РФ, осужденного приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 30 января 2020 года по ч.2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей, 

-об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.А., выслушав осужденного Васильева А.М., адвоката Васильева М.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Яковлева Н.В., возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 30 января 2020 года Васильев А.М. осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц.

Начальник 

<

...> ФКУ УИИ УФСИН России 

<

...> 

<

...>. обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Просит смягчить назначенное наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора 

<

...> 

<

...> указывает на нарушения отбывания наказания, допущенные ФИО1, в связи с чем полагает, что судом вынесено законное и обоснованное решение. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

В силу ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что с 30 марта 2020 года ФИО1 состоит на учете в 

<

...> ФКУ УИИ УФСИН России 

<

...> 

<

...>. 

11 июня 2020 года в ходе проверки места жительства осужденного ФИО1 было установлено, что по указанному адресу проживает бывшая сожительница осужденного ФИО1 – ФИО2, которая пояснила, что место нахождения ФИО1 ей неизвестно.

В связи с тем, что уголовно – исполнительной инспекции место нахождения осужденного ФИО1 было неизвестно, в период с 11 июня 2020 года по 10 июля 2020 года в отношении ФИО1 были проведены первоначальные розыскные мероприятия. В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождение осужденного ФИО1 не представилось возможным.

27 июля 2020 года осужденный ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России 

<

...>» за совершение административного правонарушения, таким образом было установлено место его нахождения.

Из пояснений осужденного следует, что он уезжал в 

<

...>, об изменении места жительства в инспекцию не сообщил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания, поскольку в период с 10 по 27 июля 2020 года ФИО1 скрывался от контроля инспекции.

Решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, принято на основании достаточных материалов, представленных в суд, и в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Отменяя условное осуждение, суд в постановлении изложил позицию инспекции, указал основания, послужившие поводом для ее обращения с представлением об отмене условного осуждения, проверил, проанализировал, оценил указанные в представлении инспекции факты уклонения осужденного от отбывания наказания, мотивировал свое решение.

Вид исправительного учреждения ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен правильно - исправительная колония общего режима.

Сведений о наличии заболеваний у осужденного ФИО1, препятствующих отбыванию наказания, в материалах дела не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 14 октября 2020 года об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Ерофеева