Дело № 1-230/2023 23RS0013-01-2023-002752-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 18 октября 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания Селимовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гулькевичского района Сафроновой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Денисенко Е.Н., удостоверение № от 18.01.2018 года, ордер № от 18.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, военнообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, ранее судимого: 

- 25.01.2017 Гулькевичским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 14.03.2017 мировым судьей судебного участка №254 Гулькевичского района Краснодарского края по ч. 1 ст.158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 25.01.2017 к лишению свободы сроком на пять лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.02.2022 по отбытию срока наказания.

- 26.09.2023 Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Наказание не отбыто. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02 августа 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, действуя умышленно, пришел на участок местности с географическими координатами № СШ № ВД, где расположены очистные сооружения сахарного завода, расположенные в районе 

<

адрес>, незаконно приобрел – сорвал с дикорастущего растения конопли листья, соцветия и черешки, которые стал незаконно хранить при себе для последующего личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО1 пакет, в котором находились сорванные им с дикорастущего растения конопли листья, соцветия и черешки, повесил на руль своего велосипеда, и поехал по автодороге 

<

данные изъяты>. На участке местности с географическими координатами № СШ № ВД, находящемся возле автодороги 

<

данные изъяты>, где 02.08.2023 в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят в установленном законом порядке полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуана), масса которого согласно заключению эксперта № от 13.08.2023 составляет – 101,45 грамм, то есть является согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал что 02 августа 2023 года он нарвал коноплю возле сахарного завода и вез ее на велосипеде по дороге 

<

адрес>. Его остановил сотрудник ОНК В., которого он знал раньше. Он бросил пакет с марихуаной на землю. На вопрос В. чей это пакет он не стал отпираться и признался что его и в нем находиться марихуана. После чего был вызван дознаватель, наркотики изъяли, а его направили на медицинское освидетельствование. Преступление им совершено в период нахождения под подпиской о невыезде по другому делу. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Показания на следствии давал добровольно без принуждения. 

Помимо признания ФИО1 своей вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В.А.С. сотника ОНК ОМВД по Гулькевичскому району от 16.08.2023 согласно которым 02.08.2023 около 13 часов 30 минут он ехал по автодороге Гулькевичи-Новоукраинское-Шевченко мимо нерегулируемого железнодорожного переезда, через который осуществляется въезд в 

<

данные изъяты>, и увидел, что со стороны очистных сооружений Гулькевичского сахарного завода, которые расположены перед въездом в 

<

адрес> на обочину автодороги выехал на велосипеде мужчина, у которого на руле был полимерный пакет с каким-то объёмным содержимым. У него возникли подозрения, что у мужчины в пакете находятся запрещенные вещества. Он остановился, вышел из автомобиля, и увидел, как мужчина выкинул пакет на землю. Подойдя ближе он узнал данного гражданина, им оказался ранее судимы ФИО1, который ранее уже задерживался ими за незаконное хранение конопли. Он подошел к ФИО1 представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, попросил представиться и спросил, что он здесь делает, что находится в пакете, и зачем он его выбросил. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что он ходил на очистные сооружения сахарного завода, чтобы нарвать конопли и в последствии употребить ее путем курения без цели сбыта, и в пакете, который он бросил в сторону, находится конопля. Он позвонил в ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району, сделал сообщение по данному факту обнаружения наркотиков. После чего на место прибыла следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых изъяла у ФИО1 полимерный пакет с растительной массой темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли в установленном законном порядке. Далее все вместе с ФИО1 проследовали в ОМВД России по Гулькевичскому району, где дознавателем было осуществлено получение от ФИО1 образцов для сравнительного исследования – смывов с рук. После чего он вместе с ФИО1 проследовали в ГБУЗ ЦРБ Гулькевичского района, где ФИО1 был освидетельствован на предмет состояния опьянения. (л.д. 63-65)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П.А.В. от 16.08.2023 согласно которым 02.08.2023 в 14 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия – участка местности возле автодороги 

<

данные изъяты>, недалеко от нерегулируемого железнодорожного переезда, через который осуществляется въезд в пгт. Гирей, Гулькевичского района, как сейчас ему уже известно,с географическими координатами № СШ № ВД. Перед началом осмотра всем участникам следственного действия были разъяснены их права, участвующему в осмотре ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 144 УПК РФ. В ходе осмотра на земле около ФИО1 обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, а находящуюся внутри растительную массу растения конопли он нарвал 02.08.2023 примерно в 13 часов 20 минут на очистных сооружениях, расположенных возле «Гулькевичского сахарного завода», для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет с растительной массой был изъят и опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 70 ОМВД России по Гулькевичскому району с подписями участвующих лиц. Далее ФИО1 предложил проследовать всем участвующим в осмотре лицам на участок местности, расположенном возле очистных сооружений Гулькевичского сахарного завода, а именно в 40 метрах от въезда через нерегулируемый железнодорожный переезд в 

<

адрес>, как сейчас ему уже известно, с географическими координатами № СШ № ВД. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно здесь он в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут нарвал листья дикорастущего растения конопля для личного употребления без цели сбыта, которые позже у него были обнаружены и изъяты. В ходе осмотра данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. (л.д. 60-62)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П.А.В. от 17.08.2023 которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля П.А.В. (л.д. 57-59)

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023, в ходе которого с участием ФИО1. а также понятых П.А.В. и П.А.В. осмотрен участок местности с географическими координатами № СШ № ВД на территории Гулькевичского района Краснодарского края, в ходе которого изъят пакет с растительной массой зеленого цвета. Также осмотрен участок местности с географическими координатами № СШ № ВД на территории Гулькевичского района Краснодарского края, где ФИО1 02.08.2023 приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана). В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (л.д. 8-13)

Протоколом осмотра предметов от 16.08.2023, в ходе которого в ОМВД России по Гулькевичскому району осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в картонной коробке массой 101,45 грамма (остаточная масса после экспертизы 101,11 грамм), изъятое в ходе осмотра места происшествия от 02.08.2023; смывы с рук ФИО1 в 3-х пакетах, произведенные 02.08.2023 в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ФИО1 (л.д. 68-69)

Согласно заключению эксперта № от 13.08.2023, растительная масса, зеленого цвета, изъятая в ходе осмотра участка местности возле автодороги 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110°С до постоянной массы, составляет - 101,45 грамм. На поверхности марлевых тампонов со смывами рук ФИО1 наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено. (л.д. 26-29)

Суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства и считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана представленными доказательствами, которые являются допустимыми, согласуются между собой. Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Квалификация сторонами не оспаривается. Суд также не находит оснований для ее изменения. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 02 августа 2023 года, действуя умышленно, незаконно приобрел, а после стал незаконно хранить при себе наркотическое средство в крупном размере, то есть совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в связи с чем квалифицирует его деяние по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Переходя к оценке вменяемости подсудимого суд исходит из следуеющего 

Согласно сведениям из ГБУЗ Гулькевичская центральная районная больницы ФИО1 на учете у врачей психиатра или нарколога не состоит (л.д.).

Подсудимый ФИО1 имеет основное общее образование, согласно справкам на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношение инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к оценке личности ФИО1 суд исходит из следующего. 

Согласно копии паспорта ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 84). 

Согласно справке администрации Гирейского сельского поселения Гулькевичского района ФИО1 проживает один по адресу: 

<

адрес> (л.д. 87).

Согласно бытовой характеристике администрации Гирейского сельского поселения Гулькевичского района ФИО1 характеризуется удовлетворительно. (л.д. 88). 

Согласно сведениям отдела ЗАГС Гулькевичского района ФИО1 не женат несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 95)

Согласно справке военного комиссара Гулькевичского и Кавказского муниципальных районом ФИО1 является военнообязанным (л.д. 91)

Согласно сведениям о судимости, полученным из ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю и ГИАЦ МВД России ФИО1 ранее судим: 

- 25.01.2017 Гулькевичским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 14.03.2017 мировым судьей судебного участка №254 Гулькевичского района Краснодарского края по ч. 1 ст.158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 25.01.2017 к лишению свободы сроком на пять лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.02.2022 по отбытию срока наказания.

Иных юридически значимых судимостей не имеет. 

Согласно исследованной в судебном заседании копии приговора Гулькевичского районного суда от 26.09.2023 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Наказание не отбыто. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно совершение умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим за совершение в том числе тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость за преступления не погашена, освободился из мест лишения свободы вновь совершил тяжкое преступление. 

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п.а. ч. 4 ст. 18 УК РФ при определении рецидива суд не учитывает судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Согласно п. б ч. 2 ст. 18 УКРФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступления тяжкое преступление, будучи осужденным за совершение тяжкого преступления суд признает совершение преступления при опасном рецидиве преступления по приговору от 25.01.2017, а по приговору от 14.03.2017 рецидив не учитывается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления. 

С учетом отягчающих наказание обстоятельств положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжкого преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона в виде реального лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, поскольку приходит к убеждению, что без изоляции от общества ФИО1 его исправление невозможно и суд полагает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Наказание назначить с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Гулькевичского районного суда от 26.09.2023. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание надлежит определить в колонии строго режима. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений совершенных ФИО1 которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 или 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом с учетом фактических обстоятельств дела не усматривается. 

Гражданский иск по делу не заявлялся.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 4680 рублей за участие в ходе следствия по назначению следователя и в сумме 1 646 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишении свободы на срок 4 (четыре) года. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гулькевичского районного суда от 29.06.2023, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строго режима и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО2, наказание, отбытое по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 29.06.2023 года в виде лишения свободы с 12.10.2023 по 18.10.2023 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима за один день содержания под стражей. 

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308, ст.ст. 97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, избранную меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в колонии строго режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу каннабис (марихуана) в картонной коробке массой 101,45 грамма (остаточная масса после экспертизы 101,11 грамм); смывы с рук ФИО1 в 3-х пакетах, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району – уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 6 326 рублей взыскать с осужденного в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения приговора, а осужденным содержащимся под стражей со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда В.В. Надоличный