Уголовное дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Скоромниковой Л.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кораблинского района Рязанской области Филиппова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Шатилова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета – адвокат Шатилов А.А. Адвокатской палаты Рязанской области, 

при секретаре Морозовой Н.Е., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, холостого, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого; 

- 05.08.2011г. Кораблинским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Ряжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.79 УК РФ освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 05 дней; 

- 10.10.2017г. Мировым судьей судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год; 

- 18.12.2017г. Мировым судьей судебного участка № Кораблинского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.02.2019г. по отбытии наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества из дома, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, около 01 часа 00 минут, ФИО1, предварительно взял электрический фонарь из своего дома проживания, чтобы в темное время суток у него имелось освещение и пошел к дому ФИО3, расположенному по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 10 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к дому, принадлежащему ФИО3, расположенному по названному выше адресу, где через незапертую калитку в заборе прошел на придомовую территорию. Когда он подошел к дому, то выставил стекло из окна и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, откуда, действуя умышленно, тайно, по мотиву корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, сложил обнаруженное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в полимерный пакет, не представляющий ценности для владелицы: 

<

данные изъяты>. Затем вытащил данный пакет через ранее сделанный им проем в окне дома на улицу и с похищенным покинул место совершения преступления, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 678 рублей 68 копеек. 

Свою вину в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 полностью признал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства. Подсудимый суду сообщил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает противоправный характер своих действий.

Защитник подсудимого адвокат Шатилов А.А. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в её отсутствие, не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Филиппов А.А. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, мнение потерпевшей и государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, действия его правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в связи с чем, в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор. 

По сообщению ГБУ РО «ОКПБ им. ФИО5» и ГБУ РО «Кораблинская МРБ» (л.д. № сведений о наличии у ФИО1 какого-либо психического расстройства не имеется, на учете у психиатра он не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений против чужой собственности. 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 имеет место жительства без регистрации, где проживает постоянно и характеризуется отрицательно, на учете в ГБУ РО «ОКНД», а также у врача психиатра-нарколога ГБУ РО «Кораблинская МРБ» не состоит (л.д. №), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления против отношений в сфере собственности, поскольку на предварительном следствии он не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

ФИО1 совершил настоящее деяние, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При изложенных выше обстоятельствах, наказание ФИО1 суд считает возможным назначить по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса,

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая установленный ст. 6 УК РФ принцип справедливости наказания, исходя из предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей применения уголовного наказания, принимая во внимания положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62, поскольку его исправление и достижение иных целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ возможно лишь в условиях изоляции от общества. При этом с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

Поскольку суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, в силу разъяснений, данных в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в резолютивной части приговора указывать, что основное наказание назначается без дополнительного наказания, не требуется. 

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 302-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за совершение указанного преступления назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у владельца; 

- два одинаковых ботинка на правую и левую ногу, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Кораблинский» - передать по принадлежности ФИО1.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- подпись.

Копия верна. Судья: Л.А. Скоромникова.