Дело № 2-2099/2024

УИД № 50RS0053-01-2024-001990-92

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда №543 от 13.05.2023 года в размере 60 000 руб., неустойки за нарушение установленного срока выполнения работ за период с 05 августа 2023 года по 27 апреля 2024 года в размере 92 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за неисполнение обязательств в добровольном порядке в размере 81 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 13 мая 2023 г. между ФИО1, с одной стороны, СК «АЙСБЕРГ» ИП ФИО2, с другой стороны, был заключен договор подряда №543. Согласно условиям Договора Ответчик обязался выполнить для Истца в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ремонтные работы, согласно смете, прилагаемой к Договору, в том числе замена батарей. В соответствии с пунктом 3.3. договора, подрядчик обязуется выполнить работы в течение 60 рабочих дней с момента предоплаты и передать результат работ заказчику. В соответствии с договором Истцом 13.05.2023 г. были оплачены денежные средства в сумме 60 000 рублей, в качестве предоплаты, что подтверждается кассовым чеком. Таким образом, работы должны были быть выполнены в срок до 4 августа 2023 г. Работы к настоящему времени не выполнены, к работам Ответчик не приступил, чем нарушил закрепленные Договором сроки выполнения работ. 22 марта 2024 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о расторжении договора подряда с требованием в добровольном порядке в 10-дневный срок вернуть уплаченные денежные средства, а также уплаты неустойки за просрочку выполнения работ. Претензия оставлена без ответа.

Истец в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении. Направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции и отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны. 

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 702 ГК РФ, По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 702 по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны. 

Согласно ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). 

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что 13.05.2023 г. между СК «Айсберг» ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда № 543 по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить для Заказчика работы по снятию замеров, изготовлению, доставке, демонтажу и монтажу конструкций, согласно смете, в т.ч. замена батарей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора стоимость договора составляет 92000 руб., предоплата в размере 60000 руб. Согласно представленной квитанции от 13.05.2023 истец оплатила ИП ФИО2 по договору подряда 60000 руб.

Согласно п. 3.3. договора, Подрядчик обязуется выполнить работы в течение 60 рабочих дней с момента предоплаты и передать результат работ заказчику, передать результат работ заказчику по акту выполненных работ.

Ответчиком договор не исполнен. Доказательств обратного суду не представлено.

22 марта 2024 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о расторжении договора подряда с требованием в добровольном порядке в 10-дневный срок вернуть уплаченные денежные средства, а также уплаты неустойки за просрочку выполнения работ. Претензия оставлена без ответа.

Судом при рассмотрении дела учитывается, что между сторонами был заключен договор подряда, цена услуги оплачена истцом, договор не исполнен ответчиком, истец желая его расторжения направила претензию ответчику, денежные средства не были возвращены добровольно ответчиком.

С учетом изложенного, уплаченные истцом ответчику денежные средства в размере 60000 руб. подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 31 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня)за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что ответчик условия договора не выполнил, так как до настоящего момента батареи не установлены и не изготовлены. Ответчик доводы истца не опроверг, каких-либо доказательств выполнения условий договора не представил. 

В соответствии с пунктом 3.3. договора, Подрядчик обязуется выполнить работы в течение - 60 рабочих дней с момента предоплаты и передать результат работ заказчику. Истец 13.05.2023 г. оплатил в качестве предоплаты денежные средства в сумме 60 000 рублей. Таким образом, работы должны были быть выполнены в срок до 4 августа 2023 г. Период просрочки с 05.08.2023 г. по 27.05.2024 г. составляет 296 дней.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 92 000 рублей. По расчетам истца размер неустойки составляет 734 160 рублей, из расчета : 92 000 р х 3 % х 266 = 734 160 рублей. Данный расчет суд полагает арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 92 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая, что до настоящего времени требования истца не были выполнены, его права, как потребителя были нарушены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 рублей. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 81000 руб. (60000+92000+10000):50% )

В силу положений п.3 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 " О защите прав потребителей " истец от уплаты госпошлины освобождены.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, ст.91 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4760 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда №543 от 13.05.2023 года в размере 60 000 руб., неустойку за нарушение установленного срока выполнения работ за период с 05 августа 2023 года по 27 апреля 2024 года в размере 92 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение обязательств в добровольном порядке в размере 81 000 руб., а всего взыскать 243 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 4760 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 года.