Дело № 1-13/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мегион 19 января 2026 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретарях Лузиной Е.И., Литвиненко Е.С., Петренко К.В., Ибрагимовой Г.Р.

с участием государственных обвинителей Джохадзе С.С., Верещагиной Т.А.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника, адвоката Юрченко И.Г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, фактически проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, судимого 

<

данные изъяты> приговором Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации 

<

данные изъяты> Постановлением Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменено, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Постановлением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 16 минут 30.12.2024, в городе Мегион Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах № 4******************4, открытом в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, № 4******************3, открытом в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, № 4******************0, открытом в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, воспользовавшись банковскими картами ПАО «Сбербанк» № 2202-****-****-3946, эмитированной к банковскому счету № 4******************4, и № 2202-****-****-9121, эмитированной к банковскому счету № 4******************3, а также банковской картой АО «Т-Банк» № 5536-****-****-1320, эмитированной к банковскому счету № 4******************0, на имя Потерпевший №1, утерянными последним и обнаруженными ФИО1 в картхолдере ДД.ММ.ГГГГ в срок до 17 часов 30 минут, в районе аптеки «Экона», расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, понимая, что на счете указанных выше банковских карт могут находиться денежные средства, принадлежащие их собственнику, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 со счета № 4******************4, открытого ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, и со счета № 4******************0, открытого в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: 

<

...> в общей сумме 3569 рублей 21 копеек, при следующих обстоятельствах:

- 30.12.2024, в 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь в продовольственном магазине «Монетка» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, преследуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202-****-****-9121 на имя Потерпевший №1, эмитированную к банковскому счету № 4******************3, через терминал оплаты пытался произвести оплату за приобретаемый товар на сумму 1358 рублей 42 копейки, однако в связи с недостаточностью денежных средств на счете банковской карты, оплата не была проведена и ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам;

- продолжая реализацию единого преступного умысла, 30.12.2024 в 18 часов 41 минут, ФИО1, находясь в продовольственном магазине «Монетка» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, преследуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Т-Банк» № 5536-****-****-1320 на имя Потерпевший №1, эмитированную к банковскому счёту № 4******************0, приобрел товар, оплатив его посредством терминала оплаты, используя указанную банковскую карту, и таким образом похитил денежные средства в сумме 849 рублей 96 копеек с вышеуказанного банковского счета;

- продолжая реализацию единого преступного умысла, 30.12.2024 в 18 часов 41 минуту, ФИО1, находясь в продовольственном магазине «Монетка» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, преследуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Т-Банк» № 5536-****-****-1320 на имя Потерпевший №1, эмитированную к банковскому счёту № 4******************0, приобрел товар, оплатив его посредством терминала оплаты, используя указанную банковскую карту, и таким образом похитил денежные средства в сумме 508 рублей 46 копеек с вышеуказанного банковского счета;

- продолжая реализацию единого преступного умысла, 30.12.2024 в 19 часов 08 минут, ФИО1, находясь в магазине «Парфюм-Лидер» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, преследуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202-****-****-3946 на имя Потерпевший №1, эмитированную к банковскому счёту № 4******************4, приобрел товар, оплатив его посредством терминала оплаты, используя указанную банковскую карту, и таким образом похитил денежные средства в сумме 285 рублей 60 копеек с вышеуказанного банковского счета;

- продолжая реализацию единого преступного умысла, 30.12.2024 в 19 часов 09 минут, ФИО1, находясь в магазине «Парфюм-Лидер» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, преследуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202-****-****-3946 на имя Потерпевший №1, эмитированную к банковскому счёту № 4******************4, приобрел товар, оплатив его посредством терминала оплаты, используя указанную банковскую карту, и таким образом похитил денежные средства в сумме 457 рублей 96 копеек с вышеуказанного банковского счета;

- продолжая реализацию единого преступного умысла, 30.12.2024, в 19 часов 14 минут, ФИО1 находясь в продовольственном магазине «Мой мясной» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, преследуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту № 2202-****-****-3946 на имя Потерпевший №1, эмитированную к банковскому счёту № 4******************4, приобрел товар, оплатив его посредством терминала оплаты, используя указанную банковскую карту, и таким образом похитил денежные средства в сумме 901 рублей 98 копеек с вышеуказанного банковского счета;

- продолжая реализацию единого преступного умысла, 30.12.2024 в 19 часов 16 минут, ФИО1, находясь в продовольственном магазине «Мой мясной» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, преследуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту № 2202-****-****-3946 на имя Потерпевший №1, эмитированную к банковскому счёту № 4******************4, через терминал оплаты пытался произвести оплату за приобретаемый товар на сумму 565 рублей 25 копеек, однако в связи с недостаточностью денежных средств на счете банковской карты, оплата не была проведена и ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам;

- продолжая реализацию единого преступного умысла, 30.12.2024, в 19 часов 16 минут, ФИО1, находясь в продовольственном магазине «Мой мясной» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, преследуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Т-Банк» № 5536-****-****-1320 на имя Потерпевший №1, эмитированную к банковскому счёту № 4******************0, приобрел товар, оплатив его посредством терминала оплаты, используя указанную банковскую карту, и таким образом похитил денежные средства в сумме 565 рублей 25 копеек с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, с использованием банковских карт ПАО «Сбербанк» № 2202-****-****-3946 и АО «Т-Банк» № 5536-****-****-1320 на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковских счетов № 4******************4, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, и № 4********************0, открытого в АО «Т-Банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, денежные средства на общую сумму 3569 рублей 21 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 30.12.2024 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, преследуя преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из картхолдера, утерянного Потерпевший №1 30.12.2024 в срок до 17 часов 30 минут и обнаруженного ФИО1 в районе аптеки «Экона», расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, не представляющего для потерпевшего материальной ценности, тайно, умышленно из корыстных побуждений совершил хищение наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в общей сумме 9805 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9805 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся и показал, что 30.12.2024 вечером возвращался домой, и возле порога аптеки, у магазина «Уют» нашел бумажник с карточками, который лежал рядом с деревянным поддоном, возле «Уюта», аптеки и магазина «Монетка», где магазин корм для животных. После, он пошел домой, посмотрел внимательно, потом пошел по магазинам покупать. У него были свои деньги, но он тратил чужие, о чем сожалеет. В бумажнике были карточки и деньги несколькими купюрами. Карточек было 4-5, купюр так же. Каким номиналом были купюры, не помнит. Он пошел в «Парфюм-Лидер, в «Мой мясной», в «Монетку», покупал продукты и товары для дома. Потом с ним связался потерпевший, попросил вернуть картхолдер. Он побоялся потерпевшему лично отдавать, положил под лавочку, боялся, что потерпевший его побьет. Положив картхолдер, он написал потерпевшему где картхолдер лежит, что он все вернет до копейки, что сильно извиняется, что так получилось. Потом он заблокировал потерпевшего, не стал с ним общаться. Потом он был на работе, его остановила полиция, привезли в отделение, начали допрашивать. Явку с повинной он написал добровольно. Когда возместил потерпевшему ущерб, не помнит. Вернул все, принес потерпевшему извинения, тот их принял. Он работает грузчиком, хорошо зарабатывает, ему хватает. Зачем взял чужой картхолдер, объяснить не может. Бумажник был маленький, коричневый. Он понял, что бумажник кто-то уронил. Он его поднял, сразу положил в карман, после чего ушел домой. Осмотрел бумажник, когда пришел домой, в 

<

адрес>, 3 подъезд. В бумажнике он увидел карточки и мелкие деньги. Была карточка Сбербанка чёрная, зеленая, и еще какие-то, 4-5 карточек, и питательная, на которой были цифры, видно было, что она питательная. На картах было указано Потерпевший №1. Сколько было денег не помнит, деньги были бумажные, на одной купюре было что-то написано. Денежные средства он потратил. Деньги он тратил в этот же вечер. В магазине «Парфюм-Лидер» он приобрел станки и кондиционер для белья, применил при этом скидочную карту на свое имя. В магазине «Мой мясной» взял домой фарш, курицу, скумбрию, набрал продуктов. Через дорогу перешел в магазин «Монетка», где купил продуктов. Операции по карточкам были отклонены, он перебрал карточки, продавец видел, что это не его карточки, он прикладывал каждую. Потом применил кредитную карту, там были средства. Хозяин карт написал ему в этот же вечер. Прошло часа 3-4. Он написал, что нашел, что вернет, что сильно извиняется, потерпевший не стал его слушать, пошел в полицию, написал заявление. На следующий день он завернул в бумажный пакетик и положил под скамейку на 

<

адрес> напротив своего дома. Он не наблюдал, заберет потерпевший карточки или нет. Потерпевшему он написал, где положил карточки. Что потерпевший нашел картхолдер понял, когда тот начал ему писать, когда он вернет деньги, на что он ответил, что отдаст в ближайшее время. Ущерб потерпевшему возместил через неделю из своих средств, заработал на работе, все вернул сразу в сумме 15000 рублей, еще вернул моральный ущерб, и извинялся, что так получилось. Следственные действия проводились с его участием, он все показывал сотрудникам полиции, все зафиксировали. С потерпевшим ранее он знаком не был. Явку с повинной писал добровольно, её содержание поддерживает. Он официально работает, его доход 82000 рублей, бывает и больше и меньше.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены письменные показания подсудимого ФИО1, который органу предварительного расследования показал, что проживает один по адресу: 

<

адрес>, данную квартиру он снимает. 30.12.2024 в вечернее время он находился дома по указанному адресу и решил сходить в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы купить продукты питания. Купив в магазине сок и хлеб, он отправился домой. По дороге, с торца здания ТЦ «Уют», расположенного по улице Заречная, дом 15/2, около входа в аптеку он увидел на земле что-то похожее на кошелек. Пнув ногой данный предмет, понял, что это кошелек с карточками, после чего, пока никто не видит, поднял его, не пытаясь разглядеть, сразу убрал в свой карман. Придя домой, он стал осматривать кошелёк и увидел в нем 3 банковские карты, ПАО «Сбербанк» 2 карты, карта «СН-МНГ» для питания, карта банка «Тинькофф», а также наличные в размере около 10000 рублей. На карте было указано имя, какое не помнит, имя было не русское. После этого он решил пойти попробовать купить продуктов по данным банковским картам, и если получится это сделать, выкинуть эти карты чтобы никто не знал. После чего, около 17 часов 00 минут он собрался и пошёл в супермаркет «Монетка», по улице Заречная, дом 14А. В магазине в корзину для продуктов он складывал такие продукты как торт, блины замороженные, сигареты, шампанское и курицу гриль. После чего, подойдя к кассе, он достал найденную банковскую карту банка Сбербанк, пытался оплатить покупку и когда приложил карту к терминалу оплаты то платёж не прошёл, это ему сказал продавец, тогда он достал карту банка «Тинькофф» и по ней совершил 2 операции за вышеуказанные продукты. Точная сумма, которую он заплатил за продукты, составила около 1500 рублей, но точно не помнит. Так как оплата прошла, он обрадовался этому и решил, что будет дальше покупать на данную карту продукты, пока на ней не кончаться деньги. Он отправился в магазин «Парфюм-Лидер» по улице Заречная, дом 15/2. Войдя в магазин, он приобрёл там станок для бритья, туалетную бумагу 2 рулона, кондиционер для белья и пакеты для мусора. Подойдя к кассе, он достал банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» и 2 операциями рассчитался за данные товары. Точную сумму вспомнить не может, в общей сумме он оплатил примерно 750 рублей. После того, как оплата за товар прошла, он пошёл в магазин «Мой мясной», который находится по улице Заречная, дом 15, в котором он постоянно покупает разные продукты. Сначала он купил пельмени и фарш, приложив при этом каргу Сбербанка, на сумму около 1000 рублей, а потом решил купить скумбрию, которая стоила около 500 рублей, но уже рассчитывался картой Тинькофф. Купив все вышеуказанные продукты он отправился домой. Когда он зашёл домой, ему на телефон стал звонить неизвестный номер, на звонок отвечать он не стал. После чего ему поступали смс-сообщения в мессенджер «WhatsApp», в сообщениях было указано, что пишет и звонит хозяин утерянных банковских карт, ему написали чтобы он вернул банковские карты, иначе у него могут быть проблемы. Он ответил, что карты нашёл, также извинился, что похитил с данных карт денежные средства, и сказал, чтоб хозяин карт их больше не терял. Он пояснил, что позже все деньги вернет. Хозяин карт просил, чтобы он вернул карты, и так как он не хотел с ним встречаться, то назвал ему адрес, куда положит его банковские карточки вместе с кошельком и решил, что положит их около 1 подъезда дома 15/1 по улице Заречная под лавочкой, накрыв эти карточки черным пакетом. Наличные, которые были в данном кошельке, класть обратно он не стал, оставил их себе. К тому моменту он уже частично потратил наличные денежные средства, в какой сумме не помнит, но в самом найденном им кошельке было около 10000 рублей. Наличные денежные средства он потратил на свои нужды, покупал продукты, купил много сигарет, кондиционер для стирки, бритвенные принадлежности, бытовые товары. Денежные средства, которые он похитил, возвращать не планировал. О данной ситуации он рассказал своему отцу, ФИО2, который его действия не одобрил, и сказал, что он должен был сразу отнести найденное в полицию, однако этого он не сделал. Данные действия он совершил в связи с тем, что не подумал о возможных последствиях. После просмотра видео может пояснить, что на представленных ему для просмотра видеозаписях из магазинов «Парфюм-Лидер» и «Монетка» изображен он, а после просмотра выписок по банковским картам вспомнил, что после того, как 30.12.2024 он нашел картхолдер из кожи коричневого цвета с банковскими картами, банковских карт было 3 штуки и еще 1 карта была ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» на питание, он сразу же пошел по магазинам, сначала пошел в магазин «Монетка», который расположен через дорогу от ТЦ «Уют» по улице Заречная, 14а. Там он взял торт, блинчики, бутылку шампанского, курицу-гриль и на кассе хотел это все оплатить найденной картой Сбербанк светлого цвета, сумма покупки была 1348 рублей 52 копеек, но в оплате ему было отказано, продавец сказал, что на счете карты недостаточно средств. Тогда он попросил отложить в сторону курицу-гриль и рассчитался за остальные товары найденной картой T-Банк черного цвета, оплата прошла на сумму 849 рублей 96 копеек, после этого он попросил пробить ему еще и отложенную в сторону курицу-гриль, за нее он также рассчитался картой T-Банк, оплата прошла на сумму 508 рублей 46 копеек. После этого он пошел в магазин «Парфюм-Лидер», расположенный в торговом центре «Уют» по улице Заречная, где купил туалетную бумагу, кондиционер для белья и пакеты для мусора, попытался расплатиться одной из найденных банковских карт ПАО «Сбербанк», которая была черного цвета, оплата прошла. Покупка была на сумму 285 рублей 60 копеек, потом он сразу же решил купить еще бритвенный станок, за который рассчитался этой же картой Сбербанка черного цвета, покупка была на сумму 457 рублей 96 копеек. После этого он пошел в магазин «Мой мясной», расположенный сразу за ТЦ «Уют», в соседнем доме по улице Заречная, 15, где взял фарш мясной и пельмени, за которые оплатил 901 рублей 98 копеек, расплатился найденной банковской картой Сбербанка черного цвета. После этого он сразу же в магазине «Мой мясной» решил купить еще рыбу, выбрал скумбрию копченую и хотел ее оплатить найденной картой Сбербанка светлого цвета, но на ее счету не оказалось денег и в оплате было отказано, тогда он оплатил эту покупку найденной картой T-Банка черного цвета. После этого он пошел домой, где у него началась переписка с потерпевшим. Наличные денежные средства из картхолдера он решил оставить себе уже находясь дома, перед тем, как отдать картхолдер с картами потерпевшему, то есть оставить их под лавочкой возле дома 15/1, по улице Заречная, он решил, что эти деньги оставит себе в качестве вознаграждения за возврат карточек владельцу. Наличных денег было 9805 рублей, при этом купюра в 5 рублей была с какими-то пометками синей шариковой ручкой. Купюры были 1 по 5000 рублей 3 по 1000 рублей, 1 по 500 рублей, 3 по 100 рублей. Позднее, уже после возбуждения уголовного дела, он полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, передав ему 06.02.2025 15000 рублей в счет материального ущерба и морального вреда. Также, он принес потерпевшему свои извинения, они помирились. 30.12.2024 он расплачивался только банковскими картами, а наличные деньги перед тем как уйти в магазины, оставил дома, с собой их не брал. Наличные денежные средства он начал тратить на следующий день, 31.12.2024 и в последующие дни, покупал продукты, как раз на Новый год, а также сигареты и что-то еще (т. 1 л.д. 95-98, 211-213, т. 2 л.д. 7-9, 153-154, 160-162).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 из подтвердил.

Потерпевший ФИО4 К.А., чьи показания на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, органу предварительного расследования показал, что работает в ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» вахтовым методом. В декабре 2024 года он находился на свободной вахте в городе Мегионе. 30.12.2024 около 18 часов он вышел из дома, пошел по своим делам, при себе у него был бумажник - картхолдер, в котором он всегда хранит свои банковские карты. В картхолдере лежали банковские карты ПАО «Сбербанк» 2 штуки, АО «T-Банк» и пластиковая карта ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз». Все карты оформлены на его имя, однако обозначение имени и фамилии было только на одной карте ПАО Сбербанк, которая является дебетовой, она белого цвета с рисунком зеленых ветвей и птиц, ее №. Вторая банковская карта ПАО Сбербанк была кредитной, она полностью черного цвета, на ней написан только номер карты, обозначения имени и фамилии нет, ее №. Карта АО «T-Банк» также черного цвета. На ней также нет обозначения его имени и фамилии, ее №. На пластиковой карте ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» имеются только надписи «Славнефть-Мегионнефтегаз», также без написания имени и фамилии, это карта на питание в период рабочих вахт. Все карты лежали в картхолдере из кожи коричневого цвета. Также в картхолдер он положил наличные денежные средства в сумме 9805 рублей, купюрами по 5000 рублей 1 штука, 1000 рублей 3 штуки, 500 рублей 1 штука, 100 рублей 3 штуки и 5 рублей (бумажные) 1 штука. На купюре в 5 рублей были сделаны надписи шариковой ручкой синего цвета. От дома он пошел в сторону компьютерного клуба «Прайм», расположенного в подвале магазина «Дружба» по улице Заречная. Находясь в компьютерном клубе, около 20 часов, точнее не помнит, он увидел на своем телефоне сообщения от номера «900» о снятии денежных средств с его банковских карт ПАО Сбербанк. Он стал смотреть подробнее и увидел, что кто-то по его картам ПАО Сбербанк совершает покупки в магазинах города Мегиона. Точнее, в 19 часов 08 минут была совершена покупка в магазине «Парфюм-Лидер» на сумму 285 рублей 60 копеек, в 19 часов 09 минут совершена покупка в «Парфюм-Лидер» на сумму 457 рублей 96 копеек, обе покупки были оплачены с кредитной карты ПАО Сбербанк. Он открыл мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и стал смотреть подробнее, увидел, что еще с кредитной карты ПАО Сбербанк была оплачена покупка в 19 часов 14 минут в магазине «Мой мясной» на сумму 901 рублей 98 копеек. Кроме этого, в 19 часов 16 минут с кредитной карты ПАО Сбербанк была попытка оплаты на сумму 565 рублей 25 копеек, но в операции было отказано, так как было недостаточно средств на счету карты. Также в истории операций он увидел, что со счета его дебетовой карты ПАО Сбербанк в 18 часов 40 минут в магазине «Монетка» была попытка оплаты на сумму 1358 рублей 42 копеек, однако на счету карты было недостаточно средств и поэтому в проведении операции было отказано. На всякий случай он решил проверить и мобильное приложение АО «T-Банк» и в истории операций увидел, что по его карте были совершены покупки в магазине «Мой мясной» на сумму 565 рублей 25 копеек в 19 часов 16 минут, а также 849 рублей 96 копеек в магазине «Монетка» в 18 часов 41 минуту, в магазине «Монетка» в 18 часов 41 минуту на сумму 508 рублей 46 копеек. Он понял, что потерял свой картхолдер с банковскими картами и деньгами, поэтому пошел в магазин «Парфюм-Лидер», чтобы узнать, кто приходил в магазин с его картой. «Парфюм-Лидер» в городе Мегионе один, расположен на первом этаже торгового центра «Уют», расположенного по улице Заречная. Когда он пришел в «Парфюм-Лидер», то увидел, что продавцом там работает девушка, с которой они учились вместе в колледже, как ее зовут не помнит. Она его также узнала, он ей объяснил, что потерял карты и с ними кто-то недавно приходил к ним в магазин и расплачивался его картами. Она вспомнила, что действительно был мужчина, который ей показался немного странным, когда осуществлял оплату, то как-то нервничал. Также она вспомнила, что когда она проводила оплату, то спросила у этого мужчины скидочную карту, тот назвал ей свой номер телефона, к которому привязана его скидочная карта, она назвала ему этот номер телефона - 

<

***>. Он стал звонить по этому номеру телефона, но трубку никто не снимал, тогда он стал писать в мессенджере WhatsApp, но абонент его заблокировал. Через какое-то время, минут через 15-20, абонент его разблокировал и стал отвечать, в переписке сказал, что потратил его деньги, говорил, что вернет, он попросил вернуть хотя бы карты, тот ему написал, что карты положит на скамейку, чуть позднее написал, что карты под скамейкой у первого подъезда дома 15/1, по улице Заречная, он пошел по указанному адресу и действительно под указанной скамейкой нашел все свои карты. Он не хотел сначала обращаться в полицию по факту кражи, но позднее передумал и обратился с заявлением в отдел полиции, от сотрудников полиции узнал, что кражу его денег с банковских счетов и наличных денег совершил ФИО1. Позднее, 06.02.2025 ему позвонила женщина, которая представилась адвокатом Базана, и сказала, что Базан хочет возместить ему ущерб. Он согласился встретиться и при встрече Базан передал ему денежные средства в сумме 13500 рублей в счет причиненного материального вреда, еще 1500 рублей за моральный вред, а еще Базан отдал ему денежную купюру номиналом 5 рублей, которая 30.12.2024 лежала у него в картхолдере и на которой были надписи, сделанные синей шариковой ручкой. Он сразу же узнал эту купюру, она точно была его. Позднее эту купюру он куда-то дел, куда именно, не помнит. Он в свою очередь написал расписку, что получил деньги в счет возмещения вреда и передал ее Базан. Всего ему причинен ущерб от кражи денежных средств с его банковских счетов на общую сумму 3569 рублей 21 копеек, а именно: со счета карты ПАО Сбербанк на сумму 1645 рублей 54 копеек, со счета карты АО «T-Банк» на сумму 1923 рублей 67 копеек. Кроме того, у него были похищены наличные денежные средства на сумму 9805 рублей. У него имеются кредитные обязательства, по которым он платит 4500 рублей в месяц и ежемесячно отдает маме около 5000 рублей за оплату коммунальных услуг. Бюджет у них с родителями раздельный, но свою часть денег на оплату коммунальных услуг он всегда отдает маме. Банковские карты, пластиковая карта ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» и картхолдер для него материальной ценности не представляют. Причиненный материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к Базану он не имеет. Он не сохранил переписку с Базаном в мессенджере WhatsApp, посчитал ее не нужной и удалил. Но часть этой переписки он предоставлял, когда с него брали объяснение, также он предоставлял скриншоты операций по своим картам, которые были проведены 30.12.2024 не им, а Базаном. Материальный ущерб в сумме 9805 рублей является для него значительным. Его заработная плата составляет в среднем за месяц около 90000 рублей, он каждый месяц получает заработную плату. Так как денежных средств ему не хватает, он периодически подрабатывает, не каждый месяц, а когда это допускается на работе. Работает он вахтовым методом, месяц работает, месяц отдыхает, за свободную вахту он также получает денежные средства. Проживает вместе со своими родителями, но с ними общего хозяйства не ведет, однако отдает маме в месяц около 5000 рублей на оплату коммунальных услуг. Кроме того, у него имеются кредитные обязательства, а именно кредитные карты, в ПАО Сбербанк на сумму 90000 рублей, которые он потратил, ежемесячно он вносит на данную карту 4570 рублей. Также имеется кредитная карта в АО «TБанк» на 23000 рублей, которые тоже им были потрачены, ежемесячно вносит 1700 рублей, а также у него имеется кредитная карта в АО «Альфа-Банк» на сумму 60000 рублей, которые тоже были им потрачены, ежемесячно на данную карту вносит 5000 рублей, все карты он оформлял в 2024 году. Таким образом, ежемесячно он вносит на кредитные карты общую сумму 11270 рублей (т. 1 л.д. 167-170, т. 2 л.д. 125-126).

После оглашения в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ письменных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им органу предварительного расследования, потерпевшим в суд было направлено письменное заявление о том, что ущерб ему полностью возмещен и для него ущерб является незначительным.

Допрошенный в целях устранения противоречий, связанных с оценкой причиненного ущерба, потерпевший ФИО18. в судебном заседании показал, что не помнит где потерял свои карточки, сидел в компьютерном клубе, приходили сообщения на телефон, он думал кто-то пишет, а когда взял телефон в руки чтобы расплатиться, денег не оказалось, все деньги были сняты с карты. Было всего 4 карты, Славнефть питательная карта, Тинькофф, 2 карты Сбербанка. Списания были сначала с кредитной карты Сбербанка, потом с Тинькофф, подсудимый пытался расплатиться со всех карт, не везде получилось, так как денег на них не было, нашел на той, на которой были деньги. У него счета привязаны к телефону, приходят сообщения. По картам было порядка 6 операций. Когда обнаружил, что списываются деньги, поехал туда, где были списания с карты. В магазине подсудимый списал его деньги, расплатится своей скидочной картой, на которой был номер телефона. На кассе работает его знакомая, которая сообщила, что приходил парень пробовал 3-4 карты, чтобы расплатится. Он позвонил подсудимому, тот трубку не брал, тогда он написал ему в мессенджере WhatsApp, тот ответил, но потом заблокировал. Было это в тот же день. Потом подсудимый его разблокировал, написал сообщение, имя, отчество не назвал, сказал забрать карты, что они в расчете, и чтобы больше он не терял. Он обнаружил карты. Также в его картхолдере были наличные 10000 рублей, какими купюрами, не помнит, общий ущерб около 13000 рублей с чем-то. Данный ущерб для него значительный, у него 3 кредита, доход по месту работы 80000-85000 рублей. Кредитные обязательства, кредитная карта Сбербанка 90000 рублей, Альфа-банк 60000 рублей и Тинькофф 23000-24000 рублей. В месяц он вносит по обязательствам примерно 4000 рублей Сбербанк, 4000 рублей Альфа-банк и 1500 рублей Тинькофф. Проживает он в жилье отца, но платит за него квартплату, в том числе долг, в общем он дает 10000 рублей, и еще за свет 2000 рублей в месяц. Иждивенцев у него нет. Ущерб подсудимым ему полностью возмещен. Подсудимый отдал ему всего 15000 рублей, в том числе за моральный вред, раскаялся, извинился. Он принял извинения подсудимого.

После допроса в судебном заседании, потерпевший ФИО19 вновь направил в суд письменное заявление, в котором указал, что причиненный ущерб является для него незначительным и возмещен ему в полном размере.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что работает продавцом-консультантом в магазине «Парфюм-Лидер», подсудимый знаком ей как покупатель, он спрашивал у неё, она его консультировала. Когда это было назвать не может, но приходил подсудимый несколько раз, в разные дни. Он спрашивал у неё её возраст, интересовался, находится ли она в отношениях, поэтому она запомнила. Подсудимый покупал у них в магазине духи, туалетную бумагу. К ним на работу приходили сотрудники полиции, спрашивали про тот день, когда подсудимый расплатился картой. В ту смену их было трое, рассчитывала подсудимого другая девушка, она в тот день была в зале. Через какое-то время пришёл парень и сказал, что у них расплачивались его картой, спрашивал, есть ли у них видеосъемка. Парень не представился, только сказал, что его утерянной картой расплачивались в их магазине. Время парень посмотрел в выписке. Они нашли этот чек, по времени посмотрели видео с камер. По камерам было видно, что подсудимый купил, расплатился картой. Она его опознала по внешнему виду. Потерпевшему она показала фотографию, которую сделала в подсобном помещении. В чеке был указан номер телефона. Когда у них заводится дисконтная карта, называют номер телефона, который потом сохраняется в чеке. Она записала потерпевшему телефон, и он ушёл. Она потом ушла на выходные. Чек был на сумму в районе 400 рублей. В чек она не вчитывалась, купленный товар не помнит. Чек они искали вдвоем с еще одной сотрудницей, ФИО3, которая уже уволилась. О данных событиях она поясняла сотруднику полиции. Подсудимый расплатился картой, про которую у них спрашивал потерпевший. Подсудимый назвал номер телефона чтобы подтвердить наличие карты лояльности. До того дня она уже видела подсудимого. Какой картой расплачивается покупатель, принадлежность карт они не проверяют, так как поток людей очень большой, проверять каждую карту они не могут. Подтверждает, что подсудимый приходил к ним, расплачивался банковской картой, при этом пользовался своей картой лояльности. При оформлении карты лояльности они просят номер телефона, чтобы иметь связь с покупателем, сохраняют имя и дату рождения, чтобы при дне рождения имелась скидка на чек. Строгих правил в заполнении нет, человек может представиться другим именем, фамилией, и пользоваться этой картой. Скидка по карте фиксированная, начисляются баллы за покупку, также скидки. Карта какого банка была использована подсудимым не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены письменные показания свидетеля Свидетель №2, которая органу предварительного расследования показала, что она около двух лет работает в магазине «Парфюм-Лидер» в должности консультанта, в её обязанности входит консультирование клиентов и прием оплаты на кассе у покупателей. 30.12.2024 она находилась на рабочем месте, выполняла свои обязанности. В вечернее время, около 19 часов 50 минут в магазин пришел ранее неизвестный ей молодой человек, в это время она находилась на кассе вместе со своей коллегой, ФИО3. Молодой человек в ходе общения с ФИО3 рассказал, что кто-то совершил 2 операции по его банковской карте и спросил ФИО16, есть ли возможность посмотреть по камерам видеонаблюдения кто это сделал. ФИО16 ответила, что посмотреть камеры не получится. После этого ФИО16 попросила её найти те самые операции и посмотреть чеки. Найдя по кассе 2 чека по совершенной операции, она передала их ФИО16 Так как в чеке был указан номер телефона скидочной карты, которую покупатель сообщил при оплате, ФИО16 сообщила номер телефона парню, который пришел в магазин за помощью в поиске человека, который рассчитался его банковской картой. Видеозаписи, которые хранятся на регистраторе в магазине «Парфюм-Лидер» по улице Заречная, дом 15/4, могут не совпадать с действительностью, есть небольшая разница, точно какая сказать затрудняется (т. 1 л.д. 203-205).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №2 их подтвердила, также показала, что по времени видеозапись может появится чуть позже, снимает не минута в минуту.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает в магазине «Монетка» заместителем директора магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. К нему приходили из полиции по поводу того, что расплачивались чужой картой, показали чек, в составе чека был торт, алкогольный напиток, больше вспомнить не может, кто-то расплатился чужой картой. Он сам лично был на кассе, карта какого банка была, не помнит. Насколько помнит, оплата не прошла, было недостаточно средств. После этого мужчина расплатился другой картой, и платёж прошёл. Мужчина рассчитывался один раз. В их магазине имеется видео, которое они предоставили сотрудникам полиции. Время записи соответствует. Настройкой видео занимается другой работник, он контролирует. Он имеет доступ к камерам, но передавать, изымать - все это делает другой сотрудник. Сам он может как заместитель и на кассе обслуживать. События помнит, так как после этого случая подошёл владелец карты и попросил показать видео. Видеозапись была передана сотрудникам полиции. Оборудование в магазине показывает актуальные время и дату.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены письменные показания свидетеля Свидетель №3, которая органу предварительного расследования показала, что работает продавцом в магазине «Мой мясной», по улице Заречная, дом 15, в её обязанности входит прием оплаты у покупателей. 30.12.2024 она находилась на рабочем месте, в вечернее время в магазин пришел мужчина, которого она ранее неоднократно видела, так как он покупал в магазине «Мой мясной» продукцию магазина. Данный мужчина совершил две покупки, совершив две операции с помощью банковской карты, купил фарш, пельмени и скумбрию, после чего ушел. Запись с камер видеонаблюдения в магазине «Мой мясной» ведется в онлайн режиме, записи в архиве не хранятся (т. 1 л.д. 206-208).

Другими доказательствами вины ФИО1 являются:

- заявление потерпевшего Потерпевший №1 от 16.01.2025 по факту хищения с его банковских карт денежных средств в сумме 3569 рублей, а также наличных денежных средств в сумме 9750 рублей (т. 1 л.д. 4);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 собственноручно указал, что 30.12.2024 расплачивался чужими банковскими картами, а также наличными денежными средствами в размере около 10000 рублей в магазинах города Мегион (т. 1 л.д. 5);

- скриншоты экрана мобильного устройства с отражением операций по банковским картам, переписки в мессенджере (т. 1 л.д. 11-19);

- индивидуальная выписка по счету кредитной карты потерпевшего Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, согласно которой 30.12.2024 произведены операции в 17:09, 17:08, 17:14 на суммы соответственно 457 рублей 96 копеек, 285 рублей 60 копеек – в магазине «Парфюм-Лидер», 901 рублей 98 копеек в магазине «Мой мясной» (т. 1 л.д. 20);

- справка о движении денежных средств по счету потерпевшего Потерпевший №1 в АО «ТБанк», согласно которой 30.12.2024 произведены операции в 17:31, 16:56, 16:56 на суммы, соответственно 565 рублей 25 копеек в магазине «Мой мясной», 508 рублей 46 копеек, 849 рублей 96 копеек – в магазине «Монетка» (т. 1 л.д. 21);

- кассовые чеки №№, 225 за 30.12.2024 на фарш домашний за 312 рублей 98 копеек, пельмени Великан Сальников за 589 рублей 00 копеек, скумбрию х/к 500+ за 565 рублей 25 копеек (т. 1 л.д. 31-32);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с графической таблицей – помещения магазина «Парфюм-Лидер» по улице Заречная, дом 15/4, в городе Мегионе, помещения, в котором находится видеорегистратор, в ходе которого были изъяты два кассовых чека на сумму 285 рублей 60 копеек, 457 рублей 96 копеек, а также компакт диск DVD-R (т. 1 л.д. 35-36, 37-42, 43, 44);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с графической таблицей – помещения магазина «Монетка» по улице Заречная, дом 14А, в городе Мегионе, в ходе которого был изъят компакт диск DVD-R (т. 1 л.д. 48-50, 51-54, 55);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с графической таблицей – участка местности, напротив аптеки «Экона» по адресу: 

<

...>, проведенного с участием подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 56-59, 60);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с графической таблицей – участка местности, напротив третьего подъезда дома 15/1, по улице Заречная, в городе Мегионе, проведенного с участием подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 61-64, 65-66);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с графической таблицей – помещения магазина «Мой мясной», по адресу: 

<

...>, проведенного с участием подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 67-70, 71-74);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с графической таблицей – помещения магазина «Монетка», по адресу: 

<

...>, проведенного с участием подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 75-78, 79-81);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с графической таблицей – помещения магазина «Парфюм-Лидер», по адресу: 

<

...>, проведенного с участием подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 82-85, 86-90);

- протокол обыска в жилище подсудимого ФИО1 по адресу: 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подсудимым были добровольно выданы: бритвенный станок «HYBRID flex3 SENSITIVE» в упаковке зеленого цвета, кондиционер для белья «Выгодная стирка. Лаванда и хлопок» (т. 1 л.д. 103-105);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с графической таблицей - изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1, в квартире по адресу: 

<

адрес>, бритвенного станка «HYBRID flex3 SENSITIVE» в упаковке зеленого цвета, кондиционера для белья «Выгодная стирка. Лаванда и хлопок» (т. 1 л.д. 108-109, 110-111);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств бритвенного станка «HYBRID flex3 SENSITIVE» в упаковке зеленого цвета, кондиционера для белья «Выгодная стирка. Лаванда и хлопок» (т. 1 л.д. 112);

- ответ ПАО Сбербанк по банковским картам, открытым в кредитном учреждении на имя потерпевшего Потерпевший №1, в том числе банковским картам №, № (т. 1 л.д. 120, 121);

- ответ ПАО Сбербанк об операциях по банковской карте №, открытой в кредитном учреждении на имя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 30.12.2024 по данной карты имели место расходные операции: в магазине «Мой мясной» в 19:14:22 на сумму 901 рублей 98 копеек, в магазине «Парфюм-Лидер» в 19:08:16 и в 19:09:50 на суммы, соответственно 285 рублей 60 копеек, 457 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 123, 124-125);

- ответ ПАО Сбербанк по банковским счетам, открытым в кредитном учреждении на имя потерпевшего Потерпевший №1, в том числе счетам №№, 40№, 40№ (т. 1 л.д. 127, 128);

- ответ ПАО Сбербанк о принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 банковского счета № (т. 1 л.д. 130, 131);

- ответ ПАО Сбербанк о движении денежных средств по принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1 банковскому счету №, в том числе в инкриминируемые подсудимому ФИО1 периоды хищения денежных средств потерпевшего (т. 1 л.д. 133, 134-138);

- ответ АО «ТБанк» о принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 банковского счета № (т. 1 л.д. 142, 143);

- сведения о нахождении офиса № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 145);

- ответ АО «ТБанк», согласно которому между Банком и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******1320 и открыт текущий счет № (т. 1 л.д. 147);

- представленные АО «ТБанк» сведения о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по счету потерпевшего имели место расходные операции: в 16:41:18, 16:41:50 в магазине «Монетка» на сумму, соответственно 849 рублей 96 копеек, 508 рублей 46 копеек, в 17:16:12 в магазине «Мой мясной» на сумму 565 рублей 25 копеек (т. 1 л.д. 148);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с графической таблицей: 1. DVD-R диска с видеозаписью от 30.12.2024, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «Парфюм-Лидер», согласно которому обзор камеры видеонаблюдения охватывает место кассира с кассовым аппаратом, часть прилавка, часть торговых полок в магазине «Парфюм-Лидер». С начала видеозаписи с правом нижнем углу кадра видно мужчину, одетого в темную кепку и темную куртку. В 19:12:40 (по видеозаписи) кассир начинает обслуживание мужчины в темной кепке, при этом достает из торговой корзины и выкладывает на прилавок, проводя оплату, рулон туалетной бумаги, бутылку с жидкостью, рулон туалетной бумаги и еще один товар. После чего мужчина в кепке, в 19:13:08 (по видеозаписи) оплачивает товар, поднося к терминалу оплаты банковскую карту. В 19:13:23-24 (по видеозаписи) мужчина выходит из кадра и уходит вглубь магазина. В 19:13:44 (по видеозаписи) мужчина возвращается в кадр и передает в руки продавца-кассира упаковку с бритвенным станком. В 19:14:43 (по видеозаписи) мужчина в кепке оплачивает товар, поднося к терминалу оплаты банковскую карту, после чего, забрав покупки, в 19:15:28 (по видеозаписи) выходит из помещения магазина; 2. DVD-R диска с видеозаписью от 30.12.2024, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «Монетка», согласно которому обзор камеры видеонаблюдения на видеозаписи охватывает место кассира с кассовым аппаратом, часть прилавка и часть торговых полок с товаром в магазине «Монетка». В 18:38:52 в кадре частично появляется мужчина, одетый в темную обувь, темные штаны и темную куртку, который ставит торговую корзину с товаром на ленту кассового прилавка, перед указанным мужчиной стоит другой покупатель, которого обслуживает продавец-кассир. В 18:39:54 продавец-кассир начинает обслуживать мужчину в темной одежде, у которого в кадре виден профиль лица, а также становится видно, что на голове у данного мужчины надета темная кепка. В 18:40:25 в кадре видно как продавец-кассир проводит оплату, а мужчина в темной одежде и кепке прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту светлого цвета. В 18:40:42 продавец-кассир откладывает один из товаров в сторону, после чего начинает проводит действия по отмене проведенного для оплаты товара. В 18:40:56 мужчина в темной одежде и кепке достает из портмоне банковскую карту черного цвета. В 18:41:15 продавец-кассир проводит через кассу отложенный ранее в сторону товар, в руке у мужчины в кепке видна банковская карта черного цвета. В 18:41:28-30 продавец-кассир передает мужчине в кепке кассовый чек, после чего начинает обслуживать следующего покупателя (т. 1 л.д. 149-150, 151-162);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств DVD-R диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Парфюм-Лидер» по адресу: 

<

...>, DVD-R диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 163-164);

- сведения о доходах потерпевшего Потерпевший №1 в ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» за 2024 год (т. 1 л.д. 174);

- копия расписки потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой им получено от подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального вреда 13500 рублей, также подсудимый принес извинения (т. 1 л.д. 175);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с графической таблицей, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты 2 банковские карты ПАО Сбербанк, банковская карта АО «ТБанк», пластиковая карта ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», картхолдер, сотовый телефон «iPhone» (т. 1 л.д. 178-180, 181-182);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с графической таблицей – изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 2 банковских карт ПАО Сбербанк, банковской карты АО «ТБанк», пластиковой карты ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», картхолдера, сотового телефона «iPhone» (т. 1 л.д. 183-184, 185-193);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств банковских карт ПАО Сбербанк в количестве 2 штук №№ и №, банковской карты АО «Т-Банк» №, карты ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» №, картхолдера из кожи коричневого цвета, сотового телефона iPhone 15 в корпусе белого цвета IMEI № (т. 1 л.д. 194-195);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с графической таблицей: копий чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине «Парфюм-Лидер» по адресу: 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, копий чеков из магазина «Мой мясной», предоставленных Свидетель №3, скриншотов чеков по операциям и переписки, предоставленных потерпевшим Потерпевший №1, выписок по банковским картам, предоставленных потерпевшим Потерпевший №1, сведений, предоставленных ПАО Сбербанк посредством ведомственного документооборота СПС «Госзапросы» («Корус-Консалтинг») в ответ на запросы №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений, предоставленных АО «ТБанк» посредством ведомственного документооборота СПС «Госзапросы» («Корус-Консалтинг») в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено: 1. 2 копии чеков, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Парфюм-Лидер». Копия чека № содержит информацию о покупке ДД.ММ.ГГГГ туалетной бумаги, кондиционера для белья, пакетов для мусора. Карта №. Итоговая сумма 285 рублей 60 копеек. Оплата Сбербанк 285 рублей 60 копеек. Копия чека № содержит информацию о покупке ДД.ММ.ГГГГ бритвы Hybrid 3 Flex Sensitive. Карта №. Итоговая сумма 457 рублей 96 копеек. Оплата Сбербанк 457 рублей 96 копеек. 2. 2 кассовых чека из магазина «Мой мясной», предоставленные Свидетель №3 На листе 1 содержится информация о покупке ДД.ММ.ГГГГ фарша домашнего, стоимостью 312 рублей 98 копеек, пельменей Великан Сальников, стоимостью 589 рублей 00 копеек. Итого 901 рублей 98 копеек, безналичными 901 рублей 98 копеек. На листе 2 содержится информация о покупке ДД.ММ.ГГГГ скумбрии, стоимостью 565 рублей 25 копеек. Итого 565 рублей 25 копеек, безналичными 565 рублей 25 копеек. 3. Скриншотов чеков по операциям и переписки. На листе 1 содержится информация о невыполненном платеже в магазине «Монетка» на сумму 1358 рублей 42 копеек по причине недостаточности средств, карта списания МИР Социальная **9121 дата и время ДД.ММ.ГГГГ 18:40. На листе 2 содержится информация об оплате ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» в 18:41 849 рублей 96 копеек, адрес 

<

адрес>А. На листе 3 содержится информация о покупке ДД.ММ.ГГГГ в 18:41 в магазине «Монетка» на сумму 508 рублей 46 копеек по карте «ТБанк» 1320, дебетовая карта, адрес 

<

адрес>А. На листе 4 содержится информация о платеже в магазине «Парфюм-Лидер» на сумму 285 рублей 60 копеек, карта списания Кредитная Сберкарта **3946, дата и время ДД.ММ.ГГГГ 19:08. На листе 5 содержится информация о платеже в магазине «Парфюм-Лидер» на сумму 457 рублей 96 копеек, карта списания Кредитная Сберкарта **3946, дата и время ДД.ММ.ГГГГ 19:09. На листе 6 содержится информация о платеже в магазине «Мой мясной» на сумму 901 рублей 98 копеек, карта списания Кредитная Сберкарта **3946, дата и время ДД.ММ.ГГГГ 19:14. На листе 7 содержится информация о невыполненном платеже в магазине «Мой мясной» на сумму 565 рублей 21 копеек по причине недостаточности средств, карта списания Кредитная Сберкарта **3946, дата и время ДД.ММ.ГГГГ 19:16. На листе 8 содержится информация о покупке в магазине «Мой мясной» ДД.ММ.ГГГГ в 19:16 на сумму 565 рублей 25 копеек, покупка по карте «ТБанк», 1320, дебетовая карта, список покупок Скумбрия х/к 500+. На листе 9 содержится скриншот переписки с абонентским номером №, из содержания которой следует, что подсудимый объясняет потерпевшему место оставления банковских карт, извиняется и обещает вернуть деньги. 4. Выписок по банковским картам на 2 листах формата А-4, предоставленных потерпевшим Потерпевший №1, согласно которым по счету кредитной карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, кредитная Сберкарта **3946, имеются операции ДД.ММ.ГГГГ 17:09 PARFYUM LIDER сумма 457,96, ДД.ММ.ГГГГ 17:08 PARFYUM LIDER сумма 285,60, ДД.ММ.ГГГГ 17:14 MOY MYASNOY сумма 901,98,96. По счету карты АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1, номер договора 5540876256, номер лицевого счета 40№, имеется информация: ДД.ММ.ГГГГ 17:16 - 565,25 Р оплата в MOY MYASNOY номер карты 1320, ДД.ММ.ГГГГ 16:41 - 508,46 Р оплата в MONETKA номер карты 1320, ДД.ММ.ГГГГ 16:41 - 849,96 Р оплата в MONETKA номер карты 1320. 5. Ответа ПАО Сбербанк на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, направленный посредством ведомственного документооборота СПС «Госзапросы» (Корус-Консалтинг), согласно которому имеются сведения о том, что ФИО4 К.А. является владельцем карты № счет № тип карты - кредитная отделение открытия счета: 0002 990002 ОПЕРУ-2, 0002/00003. 6. Ответа ПАО Сбербанк на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по карте №, владелец карты ФИО4 К.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В расшифровке операций имеются сведения: ДД.ММ.ГГГГ 19:14:22 бесконтактная покупка на сумму 901,98 в MOY MYASNOY, ДД.ММ.ГГГГ 19:08:16 бесконтактная покупка на сумму 285,60 в PARFYUM LIDER, ДД.ММ.ГГГГ 19:09:50 бесконтактная покупка на сумму 457,96 в PARFYUM LIDER (т. 1 л.д. 221-224, 225-240);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств копий чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине «Парфюм-Лидер» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копий чеков из магазина «Мой мясной», предоставленных Свидетель №3, скриншотов чеков по операциям и переписки, предоставленных потерпевшим Потерпевший №1, выписок по банковским картам, предоставленных потерпевшим Потерпевший №1, сведений, предоставленных ПАО Сбербанк посредством ведомственного документооборота СПС «Госзапросы» («Корус-Консалтинг») в ответ на запросы №№, 1826589 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений, предоставленных АО «ТБанк» посредством ведомственного документооборота СПС «Госзапросы» («Корус-Консалтинг») в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 241-242);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с графической таблицей – квартиры по месту жительства ФИО1, проведенного с участием подсудимого (т. 1 л.д. 245-246, 247-248);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с графической таблицей - ответа АО «ТБанк» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между банком и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Счет открыт и обслуживается по юридическому адресу банка: 127287, 

<

адрес>А, стр. 26. ДД.ММ.ГГГГ по счету совершены расходные операции: в магазине «Монетка» в 16:41:18, 16:41:50 на сумму, соответственно, 849 рублей 96 копеек, 508 рублей 46 копеек, в магазине «Мой мясной» в 17:16:12 на сумму 565 рублей 25 копеек (т. 1 л.д. 249-250, 251-252);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ответа АО «ТБанк» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 253);

- скриншоты личных кабинетов банков по картам потерпевшего, скриншоты чеков по оплате коммунальных услуг, представленные потерпевшим Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 127-150);

- сведения сети Интернет о нахождении дополнительного офиса № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 152).

Иные протоколы и постановления, составленные органом предварительного расследования и представленные суду, не содержат сведений, устанавливающих обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ.

Исследовав в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в содеянном.

Суд основывает обвинение на показаниях в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, его оглашенных показаниях об обстоятельствах утери им картхолдера с банковскими картами ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», пластиковой картой ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» и с наличными денежными средствами, об обстоятельствах установления им лица (подсудимого), завладевшего указанным картхолдером с картами и денежными средствами, об обстоятельствах возврата картхолдера с картами, на показаниях в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 о совершенных подсудимым покупках в магазине «Парфюм-Лидер», о последующем визите в магазин потерпевшего, сообщившего об использовании подсудимым для совершения покупок его банковской карты, интересовавшегося наличием видеосъемки, об установлении телефона подсудимого, на оглашенных письменных показаниях свидетеля Свидетель №2 об этом, на показаниях в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 о том, что подсудимый приобретал товар в магазине «Монетка», расплачиваясь банковскими картами, при этом оплата по одной из карт не прошла ввиду недостаточности денежных средств, в связи с чем подсудимый расплатился другой картой, а также о передаче сотрудникам полиции видеозаписи из магазина, на оглашенных в судебном заседании письменных показаниях свидетеля Свидетель №3 о покупке подсудимым в магазине «Мой мясной» ДД.ММ.ГГГГ фарша, пельменей и скумбрии, оплате им при этом двух покупок двумя операциями с помощью банковской карты, а также на оглашенных в судебном заседании признательных показаниях подсудимого ФИО1, которые в совокупности являются последовательными, согласованными, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, на результатах осмотров места происшествия, в том числе помещения магазина «Парфюм-Лидер», в ходе которого были изъяты два кассовых чека и видеозапись на DVD-R диске, помещения магазина «Монетка», в ходе которого также была изъята видеозапись на DVD-R диске, на результатах обыска по месту жительства подсудимого, в ходе которого были изъяты бритвенный станок и кондиционер для белья, купленные подсудимым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Парфюм-Лидер», оплаченные банковской картой потерпевшего, на результатах осмотров вещественных доказательства, в том числе дисков с видеозаписью из магазинов «Парфюм-Лидер» и «Монетка», выписок по счетам/банковским картам потерпевшего Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк и АО «ТБанк», подтверждающих оплату подсудимым покупок в магазинах «Парфюм-Лидер», «Монетка», «Мой мясной» банковскими картами потерпевшего, списание денежных средств со счетов потерпевшего в инкриминируемые подсудимому ФИО1 периоды хищения денежных средств потерпевшего, переписки потерпевшего с подсудимым, в ходе которой последний указал место оставления им картхолдера с банковскими картами потерпевшего, ответов ПАО Сбербанк и АО «ТБанк» о счетах и картах потерпевшего, о совершенных по банковским счетам, банковским картам на имя потерпевшего Потерпевший №1 расходных операциях в инкриминируемые подсудимому периоды хищения денежных средств потерпевшего.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточны для установления обстоятельств совершенных преступлений.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана, изложенные выше доказательства в своей совокупности последовательно и логично устанавливают его виновность в совершении инкриминируемых преступлений.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, им дана явка с повинной, которую он подтвердил в ходе судебного разбирательства по делу, также подсудимый в судебном заседании подтвердил свои подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, которые полностью подтвердились показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, не имеется.

Об умысле подсудимого на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковских счетов потерпевшего в ПАО Сбербанк и в АО «ТБанк», а также наличных денежных средств, свидетельствует характер действий ФИО1, который обнаружив утерянный потерпевшим картхолдер с банковскими картами и наличными деньгами, осознавая, что находящиеся на банковских счетах потерпевшего в банках, а также наличные денежные средства, находившиеся в картхолдере, ему не принадлежат, что потерпевший не давал ему разрешения пользоваться своими банковскими счетами, банковскими картами, а также наличными денежными средствами, тем не менее оплатил совершенные им покупки в магазинах банковскими картами потерпевшего, а впоследствии распорядился также наличными денежными средствами.

Преступления окончены, у подсудимого ФИО1 имелась возможность распорядиться как похищенными с банковского счета Потерпевший №1, так и наличными денежными средствами, находившимися в картхолдере потерпевшего, и он ими распорядился, обратив в свою пользу.

По смыслу закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, образуют единое продолжаемое преступление и не образуют совокупность преступлений.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счетов банковских карт Потерпевший №1, завладев его банковскими картами, спустя непродолжительное время после этого, используя банковские карты Потерпевший №1, 6 раз расплатился находящимися на счетах карт денежными средствами за приобретенные товары, кроме того, 2 операции оплаты, совершенные подсудимым, были отклонены банком по причине недостаточности денежных средств.

Таким образом, поскольку подсудимым ФИО1 при совершении хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшего Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк и в АО «ТБанк» совершены ряд тождественных преступных действий, направленных к единой цели, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства, преступных последствий, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого ФИО1 по событию хищения им денежных средств с банковских счетов потерпевшего как единое продолжаемое преступление.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ и ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, а потерпевший ФИО22 на разных стадиях уголовного процесса по разному оценивал степень причиненного ему хищением наличных денежных средств имущественного ущерба относительно своего материального положения, суд считает, что в действиях ФИО1 по событию хищения им у потерпевшего наличных денежных средств в сумме 9805 рублей 00 копеек отсутствует квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», в связи с чем суд исключает указанных квалифицирующий признак из объема предъявленного ФИО1 обвинения и квалифицирует его действия по событию хищения у потерпевшего наличных денежных средств по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как иных квалифицирующих признаков, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 по данному событию не имеется.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия:

- по событию хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшего Потерпевший №1 в общей сумме 3569 рублей 21 копеек – по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

- по событию хищения наличных денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 9805 рублей 00 копеек – по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные ФИО1 общественно опасные деяния относятся, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - к категории преступлений небольшой тяжести, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - к категории тяжких преступлений, и предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, положительно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО – Югре, также положительно характеризуется по месту работы в 

<

данные изъяты> и соседями по месту жительства, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку ФИО1 с повинной, его активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, а именно в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенных им преступлений, в даче последовательных, подробных признательных, изобличающих себя показаний, в участии в осмотрах места происшествия, в добровольной выдаче в ходе обыска бритвенного станка и кондиционера для белья, приобретенных на похищенные с банковского счета потерпевшего денежные средства, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, что подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и его показаниями, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении подсудимым извинений потерпевшему, принятых последним, а также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку преступления совершены в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления по приговору Мегионского городского суда 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 совершил, в том числе, тяжкое преступление, а по приговору Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершение тяжкого преступления, и условное осуждение ФИО1 к лишению свободы по указанному приговору было отменено, он был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, то в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, в действиях которого установлен опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции статьей, по которым квалифицированы его деяния, в виде лишения свободы.

При определении размера назначенного наказания, суд исходит из санкции п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает возможным при назначении наказания на основании ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не применять правила ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание за каждое преступление менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления, но в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия.

С учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличия рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого по настоящему уголовному делу подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, защитника ФИО1 в досудебном производстве, в размере 3460 рублей 00 копеек, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек с учетом его личности, материального и семейного положения, возможности получения заработка, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в досудебной стадии производства в размере 

<

данные изъяты> (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

бритвенный станок «HYBRID flex SENSITIVE» в упаковке зеленого цвета, кондиционер для белья «Выгодная стирка. Лаванда и хлопок» – вернуть ФИО1;

DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Парфюм-Лидер» по адресу: 

<

...>, DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>А, копии чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине «Парфюм-Лидер» по адресу: 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков из магазина «Мой мясной», предоставленных Свидетель №3 в ходе доследственной проверки, скриншоты чеков по операциям и переписки, предоставленные заявителем (потерпевшим) Потерпевший №1 в ходе доследственной проверки, выписки по банковским картам, предоставленные заявителем (потерпевшим) Потерпевший №1 в ходе доследственной проверки, сведения, предоставленные ПАО Сбербанк посредством ведомственного документооборота СПС «Госзапросы» («Корус-Консалтинг») в ответ на запросы №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения, предоставленные АО «ТБанк» посредством ведомственного документооборота СПС «Госзапросы» («Корус-Консалтинг») в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ АО «ТБанк» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах бумаги формата А-4 – хранить при уголовном деле;

банковские карты ПАО Сбербанк в количестве 2 штук №№, №, банковскую карту АО «ТБанк» №, карту ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» №, картхолдер из кожи коричневого цвета, сотовый телефон iPhone 15 в корпусе белого цвета IMEI № – оставить за Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев