Гражданское дело №а-1-96/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года 

<

адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (Постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>) в составе: председательствующего Ооржак Ч.О., при секретаре судебного заседания Донгак Е.А., с участием представителя по назначению – адвоката Карыма А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва к ФИО1-ооловне о взыскании недоимок по налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва обратилось в суд с административным иском к ФИО1-ооловне о взыскании недоимок по налогу.

В обоснование иска указано, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, так как по данным информационных ресурсов налогового органа произведена продажа объекта недвижимости. Налогоплательщиком ФИО1 предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2023 год ДД.ММ.ГГГГ по доходам от реализации: объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: Республика Тыва, 

<

адрес>-оола, 

<

адрес> по цене 950 000 рублей. Сумма налога, исчисленная к уплате, в соответствии с предоставленной декларацией составляет 91 000 рублей. Налогоплательщиком в установленные законодательством сроки сумма налога подлежащая уплате в бюджет не уплачена. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, в котором сообщалось о наличии задолженности, направленное заказным письмом. Указанное требование ФИО1 не исполнено. В связи с этим административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировой судья вынес судебный приказ. Однако, по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

На основании изложенного, просит взыскать сумму недоимок за счет имущества физического лица в размере 93 595 рублей 94 копеек, в том числе: по налогам – 90 999,42 рублей; пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 2596,52 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явились, извещены о его времени и месте надлежащим образом, просили рассмотреть без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, согласно адресной справке зарегистрирована по Тоджинский район. 

<

адрес>, из акта курьера суда следует, что по указанному адресу ФИО1 не проживает, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 54 КАС РФ суд назначив адвоката в качестве представителя рассмотрел дело без участия ответчика, признав их явку не обязательной.

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства административного истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей административному ответчику в соответствии с ст.69,70 НК РФ было выставлено и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения.

Расчетом сумм пени, включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, включает сумму налога на доход физического лица с доходов, источником которых является налоговый агент, - 90 999,42 рублей. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Тоджинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ взыскана недоимка по налогам и пени за период 2023 год в размере 90 999,42 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Тоджинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения должника ФИО1, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

До настоящего времени за налогоплательщиком числится неоплаченная задолженность в общей сумме 90 999,42 руб., в том числе: - по налогам – 90 999,42 рублей; пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 2596,52 рублей.

Таким образом, за налогоплательщиком числится задолженность по налогам и пени. Обязанность, предусмотренную п. 1 ст. 23 НК РФ по уплате налога, налогоплательщик не выполнил, тем самым нарушил нормы налогового законодательства. 

Налог, как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. 

В силу положений действующего налогового законодательства РФ, налоговый орган имеет право на обращение с административным иском в суд в порядке искового производства в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Однако, в данном случае суд не усматривает оснований для разрешения вопроса о восстановлении срока подачи административного искового заявления, так как из требования № об уплате налога следует, что срок для исполнения требования истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщиком недоимка по налогу не уплачена, в связи с чем налоговым органом в установленный 6-месячный срок подано заявление в суд. 

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Из материалов дела следует, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности по налогам с ФИО2, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика начисленного налога и пени. В связи с чем инспекцией и было подано заявление о вынесении судебного приказа, затем после его отказа в принятии, предъявлен соответствующий административный иск в суд. Налоговым органом административное исковое заявление о взыскании налога и пени было подано в течение шести месяцев с момента отказа в принятии заявления.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган своевременно принял меры к взысканию образовавшейся задолженности, при этом процессуальный срок на подачу административного искового заявления не пропущен.

В данном случае, в нарушение ст. 62 КАС РФ, доводы административного истца и представленные им доказательства, административный ответчик не опровергнул, доказательств об оплате обязательных платежей суду не представил.

Правильность расчета подлежащей взысканию суммы налоговых платежей судом проверена, сомнений не вызывает и административным ответчиком не оспорена.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании недоимок по налогам в размере 90 999,42 рублей и пени в размере 2596,52 руб. суд полагает данные требования подлежащими полному удовлетворению. Всего 93 595,94 рублей. 

При установленных по делу обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва к ФИО1-ооловне о взыскании недоимок по налогу удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1-ооловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 668530, Республика Тыва, Тоджинский район, 

<

адрес>, в пользу Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) налоговую задолженность в общей сумме 93 595,94 руб.. 

Взыскать с ФИО1-ооловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 668530, Республика Тыва, Тоджинский район, 

<

адрес>, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Постоянное судебное присутствие Каа-Хемского районного суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ч.О. Ооржак