Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бутакова А.Г.,

при секретаре Шевелёвой Н.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-225/2020 по исковому заявлению ООО « ФЕНИКС » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.12.2013 года, за период времени с 19.08.2014 года по 17.07.2019 года, включительно, в сумме 181 056 рублей 53 копейки, из них: 36 870 рублей 46 копеек - основной долг; 17 459 рублей 15 копеек - просроченные проценты; 10 922 рубля 37 копеек - проценты на просроченный основной долг; 115 804 рубля 55 копеек - штрафы и о взыскании 4 821 рубля 13 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,

У С Т А Н О В И Л:

22.09.2020 года в Сладковский районный суд Тюменской области обратилось ООО « ФЕНИКС », в лице представителя ФИО2, действующего на основании прав по должности, с исковым заявлением, по средством сдачи его в ОПС к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.12.2013 года, за период времени с 19.08.2014 года по 17.07.2019 года, включительно, в сумме 181 056 рублей 53 копейки, из них: 36 870 рублей 46 копеек - основной долг; 17 459 рублей 15 копеек - просроченные проценты; 10 922 рубля 37 копеек - проценты на просроченный основной долг; 115 804 рубля 55 копеек - штрафы и о взыскании 4 821 рубля 13 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, которое поступило в суд и зарегистрировано 8.10.2020 года.

21.10.2020 года, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, по гражданскому делу назначено предварительное судебное заседание, в связи с поступившим заявлением ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании прав по должности и ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежаще извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились, при этом ответчик ФИО1 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие; представитель ответчика ФИО2 суду о причинах неявки не сообщил, возражений, относительно заявления ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, а так же их доказательств, суду не представил.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. ст. 152 ч. 2, 167 ч. 3, 5 ГПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Истцом ООО « ФЕНИКС » пропущен срок исковой давности для защиты права.

Так согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно частей 1, 2 ст. 44 ГПК РФ - В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах ) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства; все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов гражданского дела следует, что 20.12.2013 года между КБ « Ренессанс Кредит » ( ООО ) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 41 880 рублей 00 копеек, под 36,90% годовых, на срок в 36 месяцев.

Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме.

Согласно условий кредитного договора, порядок исполнения заемщиком условий кредитного договора предусмотрен графиком платежей, в соответствии с которым платежи должны были осуществляться ежемесячно, начиная с 20.01.2014 года по 20.12.2016 года, включительно.

В ходе подготовки по гражданскому делу к судебному разбирательству, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при этом она заявила, что последний платеж по кредиту ей был произведен 30.01.2015 года, о чем ею представлена соответствующая квитанция, больше платежей в счет погашения задолженности по кредиту не производила.

Истец возражений, относительно пропуска срока исковой давности и их доказательств, суду не представил.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ - Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ - Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 ППВС РФ № 43 от 29.09.2015 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписки по счету, открытому для обслуживания кредита, ответчик ФИО1 воспользовалась кредитом, однако платежей в счет погашения кредита, согласно графика платежей, должным образом не производила, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Из графика платежей следует, что ответчик ФИО1 должна была произвести последний платеж в счет погашения кредита 20.12.2016 года.

Между тем, истец обратился в суд с настоящим иском лишь 22.09.2020 года, то есть по истечении трех лет с момента, когда ему стало или должно было стать известно о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ - С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям ( проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п. ), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ - В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах дела и поскольку истцом пропущен установленный законом срок для защиты своего права, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске, руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО « ФЕНИКС » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.12.2013 года, за период времени с 19.08.2014 года по 17.07.2019 года, включительно, в сумме 181 056 рублей 53 копейки, из них: 36 870 рублей 46 копеек - основной долг; 17 459 рублей 15 копеек - просроченные проценты; 10 922 рубля 37 копеек - проценты на просроченный основной долг; 115 804 рубля 55 копеек - штрафы и о взыскании 4 821 рубля 13 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 2 ноября 2020 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.