Дело № 1-1431/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 28 октября 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – Карецкого А.А.,

защитника-адвоката Бабулина А.С.,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обязанный на основании решения Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработной платы или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери А, ДД.ММ.ГГГГ р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда он был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда выплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, не производил. Мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, материальной помощи на содержание дочери не оказывал. В результате чего задолженность по алиментам составила 266051 руб. 76 коп.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

До судебного заседания в Курганский городской суд 

<

адрес> от родственников подсудимого поступила информация о том, что ФИО1 скончался.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью, указав на отсутствие к тому каких-либо препятствий.

Защитник Бабулин возражений против прекращения уголовного дела не высказал. Х - сестра ФИО1, также не возражала о прекращении данного уголовного дела по указанным основаниям. 

Заслушав мнения участников и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. 

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, выраженным в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-Р, применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, то есть по основанию, которое в соответствии с ч. 2 чт. 133 УПК РФ не входит в число реабилитирующих, защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и возложения на орган, осуществляющий производство по данному делу, обязанности обеспечить реализацию этого права.

Таким образом, орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить производство по уголовному делу в отношении умершего обвиняемого в случае, если его близкие родственники настаивают на этом и возражают против прекращения дела. Если же такие возражения родственниками не заявлены, продолжение производства по уголовному делу возможно, лишь когда это необходимо для реабилитации умершего. 

При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в силу принципа состязательности, на основе которого осуществляется уголовное судопроизводство, предполагается, что стороны самостоятельно и по собственному усмотрению определяют свою позицию по делу, в том числе в связи с вопросом об уголовной ответственности, а следовательно, если они не возражают против прекращения уголовного дела, нет оснований считать чьи-либо права и законные интересы нарушенными решением о его прекращении. 

При таких обстоятельствах с учетом мнения государственного обвинителя и других участников, которые также не заявили о необходимости продолжения рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по существу в целях его реабилитации, суд приходит к выводу о том, что оснований для продолжения производства по этому делу не имеется. В связи с этим данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Курганский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Е.П. Колегов