УИД №RS0№-66 Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 10 декабря 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи – Слука Т.А..

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Водозабор» о взыскании суммы задолженности по договору на выполнение работ об оказании услуги по откачке и вывозу жидких бытовых услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением ТСН «Водозабор» о взыскании суммы задолженности по договору на выполнение работ об оказании услуги по откачке и вывозу жидких бытовых услуг, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Водозабор» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор на выполнение работ б/н. В соответствии с условиями договора Заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги но откачке и вывозу-жидких бытовых отходов (ЖБО). Исполнитель оказал услуги заказчику. В общей сложности за период с апреля по сентябрь 2024 г. истцом было оказано заказчику услуг на сумму 1 252 800 рублей. Остаток просроченной задолженности составляет 610 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой заявил требования об оплате просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Тем не менее до настоящего момента обязанность истца перед ответчиком по оплате указанных услуг не исполнена. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 981 рублей 26 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты основной задолженности; уплаченную государственную пошлину в размере 17 870 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, согласно доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТСН «Водозабор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно доказательствам, представленным стороной истца. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ч. 1 ст. 424 ГК РФ).

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Водозабор» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор на выполнение работ. В соответствии с условиями договора Заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги но откачке и вывозу-жидких бытовых отходов (ЖБО), полученных в результате жизнедеятельности собственников многоквартирных домов, входящих в ТСН «Водозабор».

Согласно п. 1.6. Договора оплата оказанных услуг должна осуществляться не позднее 5 дней после подписания Акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Исполнитель оказал услуги Заказчику что подтверждается следующими подписанными сторонами Актами без замечаний приемки-сдачи оказанных услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 300 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 300 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 261 900 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 226 800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162 000 рублей;

Ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объёме, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток просроченной задолженности составляет 610 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию, в которой заявил требования об оплате просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента обязанность истца перед ответчиком по оплате указанных услуг не исполнена.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшей по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 981 рублей 26 копеек.

Ответчиком расчет истца не опровергнут, другой расчет задолженности не представлен. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиками задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 500 рублей, подлежат удовлетворению. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 981 рублей 26 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты основной задолженности.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса). 

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

По правилам части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом понесены расходы на оплату юридической помощи по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей, что подтверждается также чеком №mx2c52 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая длительность рассмотрения и сложность дела, применяя принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 30 000 рублей. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ТСН «Водозабор» в пользу ФИО1 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 870 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Водозабор» о взыскании суммы задолженности по договору на выполнение работ об оказании услуги по откачке и вывозу жидких бытовых услуг, удовлетворить. 

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Водозабор» в пользу ФИО1: сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 981 рублей 26 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты основной задолженности; уплаченную государственную пошлину в размере 17 870 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Т.А. Слука