Дело № 2-161/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Елбанского сельсовета Усть-Пристанского района об определении долей участников приватизации, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском об определении долей участников приватизации, признании права собственности на ..., расположенную по адресу: .... В обоснование иска ссылаются на то, что 14 апреля 1995 года между СХП «Аврора» и ФИО4 заключен договор на передачу и продажу в собственность указанной квартиры. Согласно договору, в приватизации участвовали 3 человека: ФИО4 (глава семьи), ФИО1 (супруга), ФИО5 (после вступления в брак – ФИО2) Е.В. (дочь). Однако в договоре не определены доли каждого участника приватизации. Полагают, что они являются равными – по 1/3 доли.

16 ноября 2008 года ФИО4 умер. Наследниками первой очереди по закону являются истцы – его супруга и дети, которые приняли наследство, обратились к нотариусу, получили свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества наследодателя. Поэтому просят признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на квартиру по 4/9 доли за каждой в порядке приватизации и наследования; за ФИО3 – право собственности на 1/9 долю в порядке наследования.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 просили исковые требования удовлетворить по вышеизложенным основаниям. ФИО3 не явилась, извещена надлежащим способом о дате и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика – глава Елбанского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО6 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований об определении долей участников приватизации, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Иных наследников к имуществу ФИО4 не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об определении долей участников приватизации, признании права собственности на квартиру.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Определить по 1/3 доли в праве общей собственности в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора от 14 апреля 1995 года, за каждым участником приватизации: ФИО4, ФИО1, ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на 4/9 доли, за ФИО2 – право собственности на 4/9 доли, за ФИО3 – право собственности на 1/9 долю в праве собственности на ..., расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова