Дело № 2-296/2020

32RS0002-01-2020-000156-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Карнауховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерного общества КБ «Восточный», обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 08 июня 2018 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

***>, согласно условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, сроком до востребования, а Заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 10 февраля 2020 года задолженность по Кредитному договору составляет 512 880 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 448 946 рублей 37 копеек; проценты за пользование кредитными средствами – 63 933 рубля 93 копейки. В настоящее время требования не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору 

<

***> от 08 июня 2018 года, в размере 512 880 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 448 946 рублей 37 копеек; проценты за пользование кредитными средствами – 63 933 рубля 93 копейки; а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 328 рублей 80 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

08 июня 2018 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

***>, согласно условиям, которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком до востребования, процентной ставкой за проведение безналичных операций 24,90% годовых, процентной ставкой за проведение наличных операций 25% годовых.

Из предоставленной истцом выписки из лицевого счета, а также расчета задолженности следует, что ответчик принятые на себя обязательства по исполнению договора перед истцом надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, по состоянию на 10 февраля 2020 года, образовалась задолженность в размере 512 880 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 448 946 рублей 37 копеек; проценты за пользование кредитными средствами – 63 933 рубля 93 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 09 января 2020 года был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы долга по кредитному договору 

<

***> от 08 июня 2018 года.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору 

<

***> от 08 июня 2018 года в размере 512 880 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 448 946 рублей 37 копеек; проценты за пользование кредитными средствами – 63 933 рубля 93 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 328 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору 

<

***> от 08 июня 2018 года в размере 512 880 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 448 946 рублей 37 копеек; проценты за пользование кредитными средствами – 63 933 рубля 93 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 328 рублей 80 копеек, а всего взыскать 521 209 рублей 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2020 года