Дело №1-89/2021

42RS0031-01-2021-000450-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 02 июня 2021 года

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Угрениновой Я.М.

с участием прокурора Кругловой Л.Б.

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника Моргуненко В.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, так как она не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку он загладил причиненный потерпевшей вред. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, полностью загладил причиненный вред, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: гарантийный талон № № от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшей ФИО1, оставить в ее распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

Председательствующий