№12-56/2025

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2025 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о мирового судьи судебного участка № 1Кабанского района Республики Бурятия от 15.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 1Кабанского района Республики Бурятия от 15.07.2025ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

В жалобе ФИО1, выражая несогласие с названным судебным актом, указывает, что никаких правомерных действий и оскорблений в адрес Л. не совершал, в качестве доказательства виновности указаны пояснения дочери Л. тогда, как при равных условиях кпоказания его супруги мировой судья отнесся критически.

ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам, пояснив, что с 01.05.2024 начались неприязненные отношения с Л.. вследствие прекращения предоставления ее дочерью услуги по мытью подъезда, поскольку соседи нашли человека, согласного мыть по меньшей стоимости. С указанного периода Л. неоднократно обращалась с жалобами на него в полицию. 16.04.2025 по приезде домой сказал супруге, что Л. снова припарковала автомобиль таким образом, что остальным не хватает места.

Потерпевшая Л. возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что действительно с мая 2025 г. у нее с ФИО1 имелось несколько конфликтных ситуаций.

В судебном заседании помощник прокурора Степанова Е.С. возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Выслушав участников разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Из материалов дела следует, что основанием для вынесения постановления прокурора Кабанского района Республики Бурятия от 20.05.2025 послужило заявление Л. о том, что 16.04.2025 около 18:20 возле подъезда 

<

адрес> ФИО1 высказал в ее адрес оскорбление, чем унизил ее честь и достоинство.

По результатам судебного разбирательства мировой судья вынес обжалуемое постановление.

При рассмотрении дела объективно установлено, что ФИО1 и Л. имеют неприязненные отношения с мая 2024 г., находятся в продолжительном соседском конфликте, события 16.04.2025признают в части высказываний по факту парковки транспортного средства, при этом каждый настаивает на своей версии: Л. на том, что ФИО1 ее оскорбил, а ФИО1, в свою очередь, отрицает оскорбления, настаивая на оговоре его потерпевшей ввиду неприязненных отношений, при этом подчеркивает, что они начались как раз из-за ее дочери, которая и является свидетелем Л.

Действительно, единственным свидетелем, который может подтвердить версию Л. о том, что 16.04.2025 ФИО1 ее оскорбил, является ее несовершеннолетняя дочь, при этом другие доказательства по делу отсутствуют. Напротив версии свидетеля потерпевшей имеются пояснения супруги ФИО1 о том, что последний 16.04.2025 не высказывал оскорбления в адрес Л.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку установленные по делу обстоятельства вызывают неустранимые сомнения в виновности ФИО1, обжалуемое постановление подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы по делу срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, который составляет 90 календарных дней для данной категории дел истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса.

В силу истечения срока давности вопрос о наличии вменяемого состава административного правонарушения, не решается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановлениеи.о мирового судьи судебного участка № 1Кабанского района Республики Бурятия от 15.07.2025по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья С.А. Онхонова