Дело №1-39/2025 

УИД: 48RS0021-01-2024-003872-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Оборотовой О.И.,

при секретаре Бородаенко А.Л.,

с участием: 

государственных обвинителей Калмановской Е.А., Беляева А.Е., Трусова А.В., 

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Меркулова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: N..., со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не инвалида, судимого:

- 12.10.2021 Елецким городским судом Липецкой области по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

- 05.04.2022 мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к обязательным работам на срок 360 часов со штрафом в размере 15000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 04.07.2022 мировым судьей Лев-Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УКРФ, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ окончательно к обязательным работам на срок 480 часов со штрафом в размере 15000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 27.09.2022 мировым судьей Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к обязательным работам на срок 480 часов со штрафом в размере 15000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 24.10.2022 Елецким городским судом Липецкой области(с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 28.03.2023) по ст. 158.1 (14 преступлений), ч. 3 ст. 30-ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца со штрафом в размере 15000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 18.01.2023 Лебедянским районным судом Липецкой области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; освобожденного 31.03.2023 по отбытию наказанию;

- 31.03.2023 Елецким районным судом Липецкой области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 3 месяца со штрафом в размере 15000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; освобожденного 31.05.2023 по отбытию наказания;

осужденного:

- 23.05.2024 Задонским районным судом Липецкой области по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 7 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 17.07.2024 Елецким городским судом Липецкой области по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 13401 рубль 96 копеек, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 31.07.2024 Елецким городским судом Липецкой области по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30-ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 10 месяцев со штрафом в размере 13401 рубль 96 копеек, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 18.09.2024 мировым судьей судебного участка № 2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 1 год со штрафом в размере 13401 рубль 96 копеек, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 21.11.2024 мировым судьей Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца со штрафом в размере 13401 рубль 96 копеек, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 06.05.2024 в 17 часов 26 минут зашёл в помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: N..., где с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно и действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, в период времени с 17 часов 26 минут и не позднее 17 часов 34 минут с полки стеллажа взял 1 бутылку зернового виски «Джек дэниелс теннеси» с объемной долей этилового спирта 40%, объемом 0,7 литра стоимостью 1397 рублей 97 копеек с учётом НДС и 1 бутылку виски «Джонни уокер блэк лейбл» с объемной долей этилового спирта 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 2397 рублей 08 копеек с учетом НДС, а всего тем самым на общую сумму 3795 рублей 05 копеек с учетом НДС принадлежащие АО «Тандер», после чего, не оплатив этот товар, вышел из магазина и скрылся, тем самым похитив его. Похищенное имущество ФИО6 обратил в свою пользу, причинив имущественный вред АО «Тандер» на общую сумму 3795 рублей 05 копеек с учётом НДС.

Он же 19.05.2024 в период времени с 11 часов 37 минут до 13 часов 00 минут зашёл в помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: N..., где с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно и действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, в период времени с 11 часов 37 минут до 13 часов 00 минут с полки стеллажа взял 2 бутылки спиртного напитка «William Lawsons super chili (Виллиам лаусонс супер чили) 35% объемом по 0,7 литра и по цене 1104 рубля 19 копеек за единицу товара с учетом НДС, на сумму 2208 рублей 38 копеек с учетом НДС, 2 бутылки текилы «Sombrero Reposado (Сомбреро репосадо) 38% объемом по 0,5 литра и по цене 763 рубля 11 копеек за единицу товара с учетом НДС, на сумму 1526 рублей 22 копейки с учетом НДС, а всего тем самым на общую сумму 3734 рубля 60 копеек с учетом НДС принадлежащие АО «Тандер», после чего не оплатив этот товар, вышел из магазина и скрылся, тем самым похитив его. Похищенное имущество ФИО6 обратил в свою пользу, причинив имущественный вред АО «Тандер» на общую сумму 3734 рубля 60 копеек с учётом НДС.

Он же, будучи подвергнутым административным наказаниям, по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 24.11.2023, вступившему в законную силу 10.12.2023, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 31.01.2024, вступившему в законную силу 17.02.2024, по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов, по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 31.01.2024, вступившему в законную силу 17.02.2024, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов, по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 31.01.2024, вступившему в законную силу 17.02.2024, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов, в период исполнения вышеуказанных постановлений, поскольку наказания тем не отбыты, 21.05.2024 в 19 часов 35 минут зашел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: N..., где с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно и действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 36 минут, с полки стеллажа взял 5 коробок наборов шоколадных конфет «Merci (Мерси) ассорти» массой по 250 грамм каждая по цене 342 рубля 96 копеек за единицу товара с учётом НДС, а всего на общую сумму 1714 рублей 80 копеек с учётом НДС, принадлежащих ООО «Агроторг» после чего, не оплатив этот товар, вышел из магазина и скрылся, тем самым похитив его. Похищенное имущество ФИО6 обратил в свою пользу, причинив имущественный вред ООО «Агроторг» на общую сумму 1714 рублей 80 копеек с учётом НДС. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Вину в совершении преступлений признал полностью, показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме.

Виновность ФИО6 в хищении имущества 06.05.2024 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями, оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными ФИО6 в присутствии защитника в качестве подозреваемого, из которых следует, что в начале мая 2024 г., дату по прошествии времени не помнит, он зашел в магазин «Магнит» расположенный на N.... В отделе алкогольной продукции он увидел виски и решил их похитить. С одной из полок он взял 2 бутылки виски, одна из которых была «Джек дениэлс», название второй он не помнит, спрятал их под свою одежду, после чего не оплатив этот товар вышел из магазина. Похищенный алкоголь употребил лично. По предъявленному ему в ходе допроса его объяснению от 22.05.2024 уточнил, что дата данных событий 06.05.2024, время хищения 18-й час. Хищение он совершил тайно. С суммой причиненного вреда согласен. По данному факту хищения он написал явку с повинной (т.1 л.д.221-225).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, которые были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что со 02.04.2024 он работает в должности специалиста отдела по безопасности АО «Тандер». Магазин «Магнит», расположенный по адресу: N... является структурным подразделением АО «Тандер». На основании доверенности он представляет интересы АО «Тандер» в правоохранительных органах и в суде. В торговом зале вышеуказанного магазина «Магнит» установлены камеры видеонаблюдения, которые фиксируют обстановку в магазине. До начала допроса он был ознакомлен с постановлениями о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 Также перед допросом он самостоятельно просмотрел видеозаписи с фактом хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанном магазине за 6 мая 2024 г. Данные копии видеозаписей у него имеются поскольку необходимы в работе. ФИО6 ему знаком как таковой, поскольку неоднократно ранее совершал хищения в магазинах на территории г.Ельца, кроме того, среди сотрудников магазина есть общий чат, в котором выкладывали фотоизображение ФИО6 Так 06.05.2024 ФИО6 в 18-м часу в вышеуказанном магазине тайно похитил товар, а именно 1 бутылку виски «Джек Дениелс» объемом 0,7 литра, стоимостью 1397 рублей 97 копеек с учетом НДС и 1 бутылку виски «Джонни уокер» объемом 0,7 литра стоимостью 2397 рублей 08 копеек с учетом НДС, а всего тем самым на общую сумму 3795 рублей 05 копеек с учетом НДС причинив АО «Тандер» имущественный вред на данную сумму. Факт хищения ФИО6 совершил тайно, зашел в данный магазин, взял с полок товар, спрятал его под свою одежду и не оплатив его на кассе вышел из магазина. О данном факте хищения ему стало известно от товароведа данного магазина Свидетель №3. Та в свою очередь установила хищение при просмотре видеозаписей камеры наблюдения. Он также затем просмотрел данную видеозапись, где увидел обстоятельства хищения указанного выше товара ФИО6 о чем пояснил в этом допросе. В полицию по данному факту было представлено заявление, копии счет фактур на поставку товара, акт инвентаризации. На заданный вопрос уточнил, что ФИО6 на видеозаписи факта хищения узнал по чертам лица, телосложению, общему виду в целом (т.1 л.д.193-195).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности товароведа в магазине «Магнит» по N.... В мае 2024 г. дату по прошествии времени не помнит, в дневное время она находилась на своем рабочем месте. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она установила факт хищения товара ранее ей известным ФИО6 ФИО1. Тот зашел в магазин, взял с полки стеллажа алкоголь, после чего, не оплатив его на кассе вышел из магазина. Хищение тот совершил тайно. ФИО6 ей знаком как таковой, так как тот ранее неоднократно совершал хищения в магазинах на территории г.Ельца, знает его в лицо и на видеозаписи узнала того по чертам лица, телосложению, общему виду в целом. Это был именно он. Она сообщила в полицию о данном факте хищения, представила заявление, акт инвентаризации, документы о стоимости похищенного товара. По предъявленному ей в ходе допроса её заявлению уточнила, что факт хищения, указанный в этом допросе, произошел 06.05.2024, время хищения 18-й час. ФИО6 похитил 1 бутылку виски «Джек дениэлс» объемом 0,7 литра и 1 бутылку виски «Джонни уокер» объемом 0,7 литра (т.1 л.д.206-209).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает директором в магазине «Магнит» по адресу N.... В мае 2024 г., дату по прошествии времени не помнит, ей позвонила товаровед данного магазина Свидетель №3 и пояснила, что в тот день ФИО6 ФИО1 в магазине похитил 2 бутылки виски. У неё в тот день был выходной. Придя в магазин, она просмотрела видеозапись этого факта хищения. Факт хищения был тайный. ФИО6 зашел в магазин, взял 2 бутылки виски, спрятал их под свою одежду, после чего, не оплатив этот товар на кассе, вышел из магазина. Со слов ФИО4 Факт хищения она установила при просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения. ФИО6 ей знаком, поскольку проживает с ней в одном районе и учился с ней в одной школе. На видеозаписи узнала того по внешнему виду, телосложению, чертам лица. По предъявленному ей в ходе допроса заявлению ФИО4, акту инвентаризации, счет фактур пояснила, что факт этого хищения произошел 06 мая 2024 г., время хищения с 17 часов 26 минут и не позднее 17 часов 34 минут. ФИО6 похитил 1 бутылку виски «Джек дениэлс» объемом 0,7 литра и 1 бутылку виски «Джонни уокер» объемом 0,7 литра (т.1 л.д.211-215).

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО6 подтверждается также другими материалами дела:

- заявлением Свидетель №3 о привлечении к ответственности лицо, которое 06.05.2024 в 17 часов 26 минут совершило хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: N... (т.1 л.д.55);

- сообщением о происшествии, согласно которого 06.05.2024 в 17 часов 34 минуты в ОМВД России по г.Ельцу от Свидетель №3 поступило сообщение о краже алкоголя из магазина «Магнит», расположенного по адресу: N... (т. 1 л.д. 54);

- инвентаризационным актом, в соответствии с которым на 06.05.2024 в магазине «Магнит», по адресу: N... выявлена недостача: 1 бутылки зернового виски «Джек дэниелс теннеси» с объемной долей этилового спирта 40%, объемом 0,7 литра и 1 бутылки виски «Джонни уокер блэк лейбл» с объемной долей этилового спирта 40%, объемом 0,7 литра (т.1 л.д.70);

- протоколом явки с повинной ФИО6 в котором тот добровольно признается, что он 06.05.2024 около 17 часов 30 минут в магазине «магнит» по N... украл 1 бутылку виски Джек дениэлс и 1 бутылку виски «Джонни уокер» (т.1 л.д.56);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием товароведа магазина «Магнит» по N... Свидетель №3 осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» и полка стеллажа, откуда было совершено хищение ТМЦ (т.1 л.д.63-65);

- счет-фактурами (копиями), согласно которых стоимость 1 бутылки зернового виски «Джек дэниелс теннеси» с объемной долей этилового спирта 40%, объемом 0,7 литра составляет 1397 рублей 97 копеек с учётом НДС, а 1 бутылки виски «Джонни уокер блэк лейбл» с объемной долей этилового спирта 40%, объемом 0,7 литра, составляет 2397 рублей 08 копеек с учетом НДС (т.1 л.д.72-82);

- протоколом изъятия, в ходе которого у директора магазина «Магнит» по адресу: N..., Свидетель №4 был изъят диск с видеозаписью факта хищения ФИО6 ТМЦ 06.05.2024, в указанном выше магазине (т. 1 л.д.67-68);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника осмотрен диск с видеозаписями факта хищения 06.05.2024 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: N.... При просмотре видеозаписей подозреваемый ФИО6 пояснил, что мужчина, совершающий данный факт хищения это он (т.1 л.д.227-232);

- вещественным доказательством: диском с видеозаписью факта хищения ФИО6 ТМЦ 06.05.2024 хранится в уголовном деле (т.1 л.д.235, 233).

Виновность ФИО6 в хищении имущества 19.05.2024 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями, оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными ФИО6 в присутствии защитника в качестве подозреваемого, из которых следует, что 19.05.2024, примерно в обеденное время, он приехал в N.... Там он зашел в магазин «Магнит», расположенный на N..., где решил совершить хищение товара. Он подошел к стеллажам и витринам с алкогольной продукцией, посмотрев по сторонам и убедившись, что его действий никто не видит, взял 2 бутылки алкогольного напитка «William Lawsons super chili (Виллиам лаусонс супер чили) и 2 бутылки текилы «Sombrero Reposado (Сомбреро репосадо), которые спрятал под свою одежду, после чего вышел из магазина и уехал в г.Елец Липецкой области. Похищенный алкоголь выпил. По данному факту написал явку с повинной. При просмотре видеозаписи факта данного хищения в лице, совершившем хищение опознал себя. Со стоимостью похищенного согласен (т.2 л.д.38-41).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, которые были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности специалиста сектора безопасности в АО «Тандер» В его служебные обязанности входит предупреждение потерь магазинов. На основании доверенности он уполномочен предоставлять интересы АО «Тандер» в государственных органах. Со слов товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: N..., Свидетель №2, ему известно, что 19.05.2024 мужчина совершил хищение 2 бутылок спиртового напитка «William Lawsons super chili (Виллиам лаусонс супер чили) 35% объемом по 0,7 литра и 2 бутылок текилы «Sombrero Reposado (Сомбреро репосадо) объемом по 0,5 литра на общую сумму 3734 рубля 60 копеек с учетом НДС, чем был причинен АО «Тандер» имущественный вред на указанную выше сумму. По данному факту 20.05.2024 Свидетель №2 обратился с заявлением в полицию (т.2 л.д.14-15, 16-17).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности товароведа в магазине «Магнит» по адресу: N.... В его обязанности помимо прочих входит просмотр записей с камер видеонаблюдения, инвентаризация отдельных видов ТМЦ при обнаружении недостачи. 20.05.2024 он находился на рабочем месте. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 19.05.2024 в 12-м часу в помещении АО «Тандер» магазин «Магнит» по адресу: N... мужчина совершил хищение 2 бутылок спиртового напитка «William Lawsons super chili (Виллиам лаусонс супер чили) 35% объемом по 0,7 литра 2 бутылок текилы «Sombrero Reposado (Сомбреро репосадо) объемом по 0,5 литра. По данному факту с заявлением он обратился в полицию. Также он сообщил о хищении специалисту по безопасности ФИО3 (т.2 л.д.18-20).

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО6 подтверждается также другими материалами дела:

- заявлением Свидетель №2 о привлечении к ответственности лицо, которое 19.05.2024 в 12-м часу совершило хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: N... (т.1 л.д.126);

- инвентаризационным актом, в соответствии с которым на 19.05.2024 в магазине «Магнит», по адресу: N... выявлена недостача: 2 бутылок спиртового напитка «William Lawsons super chili (Виллиам лаусонс супер чили) 35% объемом по 0,7 литра и 2 бутылок текилы «Sombrero Reposado (Сомбреро репосадо) объемом по 0,5 литра (т.1 л.д.128);

- протоколом явки с повинной ФИО6, в котором тот добровольно признается, что он 19.05.2024 около 12 часов в магазине «Магнит» в N... похитил спиртное, а именно 2 бутылки текилы по 0,5 литра и 2 бутылки виски по 0,7 литра. Спиртное выпил. (т.2 л.д.25-26);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием товароведа магазина «Магнит» Свидетель №2 осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу: N... полки стеллажа, откуда было совершено хищение ТМЦ. В ходе осмотра была изъята видеозапись факта хищения на материальный носитель-диск (т.1 л.д.136-140);

- счет-фактурами (копиями), согласно которых стоимость 1 бутылки спиртного напитка «William Lawsons super chili (Виллиам лаусонс супер чили) 35% объемом 0,7 литра составляет 1104 рубля 19 копеек с учетом НДС, 1 бутылки текилы «Sombrero Reposado (Сомбреро репосадо) 38% объемом 0,5 литра составляет 763 рубля 11 копеек с учетом НДС. (т.1 л.д.130-135);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью факта хищения 19.05.2024 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: N... (т.2 л.д.44-54);

- вещественным доказательством: диском с видеозаписью факта хищения ФИО6 ТМЦ 19.05.2024 г. хранится в уголовном деле (т.2 л.д.55, 56).

Виновность ФИО6 в мелком хищении имущества 21.05.2024 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями, оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными ФИО6 в присутствии защитника в качестве подозреваемого, из которых следует, что в конце мая 2024 г., дату по прошествии времени не помнит, он зашел в магазин «Пятерочка», что на N... в N.... Увидев на полке стеллажа коробки конфет, он решил их похитить. С этой целью он с полки стеллажа взял 5 коробок конфет «Мерси», спрятал их под свою одежду, после чего, не оплатив этот товар вышел из магазина. Похищенные конфеты продал неизвестному лицу, а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. Со стоимостью похищенного согласен. Позже по данному факту написал явку с повинной. По предъявленному ему в ходе допроса его объяснению уточнил, что дата данных событий 21.05.2024, время хищения 20-й час (т.1 л.д.221-225).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, которые были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству в ООО «Агроторг». На основании выданной доверенности, помимо прочих прав, имеет право представлять интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах, в том числе органах дознания, предварительного следствия, судах общей юрисдикции, а также судебных органах апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, у мировых судей, при рассмотрении в том числе уголовных дел, со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, потерпевшему; имеет право подавать заявления, давать пояснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в следственных действиях, знакомиться с материалами уголовного дела. На территории г. Ельца имеется ряд магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг», которые находятся в его ведении как территориального менеджера по безопасности. Помимо прочих, это магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: N.... В каждом магазине, в том числе и указанном им, ведется видеонаблюдение, по периметру торгового зала магазина установлены видеокамеры. Сотрудники магазина периодически отслеживают видеозаписи с видеокамер с целью выявления и предотвращения потерь. Он в том числе занимается данной деятельностью, когда приезжает на торговые объекты, которые курирует. Директором вышеуказанного магазина «Пятерочка» является Свидетель №1. В конце мая 2024 г., он от Свидетель №1 узнал о том, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, та выявила факт хищения товара, имевший место 21 мая 2024. Со слов Свидетель №1 факт хищения совершил ФИО6 ФИО1. Прежде чем прийти на данный допрос, он подготовился, просмотрел видеозапись данного факта хищения, взял имеющиеся у него документы по данному факту хищения, дабы дать показания, имеющие значение, так как в сети магазинов «Пятерочка» происходят достаточно большое количество хищений и каждый факт в отдельности помнить нельзя. Может пояснить, что данный факт хищения, о котором он указывает в показаниях, произошел 21.05.2024, время хищения – 20-й час. На видеозаписи, которую он просмотрел, действительно запечатлен факт кражи ФИО6 ФИО1. ФИО6 ему знаком, потому что изображение того часто попадало в общий чат сотрудников магазина «Пятерочка», как лицо, совершающее хищения. Он узнал того на видеозаписи этого факта хищения по чертам лица, телосложению, общему виду в целом. Хищение тот в магазине совершил тайно, взял товар, после чего, не оплатив его, покинул помещение магазина. Видеозапись данного факта хищения в последствии была выдана сотруднику полиции, который проводил проверку по данному факту. По имеющимся у него копиям ранее представленных к материалу проверки документов, а именно копиям счет фактур пояснил, что ФИО6 в тот день похитил: 5 коробок конфет «Набор шок конфет Мерси ассорти, массой по 250 грамм и стоимостью 342 рубля 96 копеек за единицу товара с учетом НДС, а всего на общую сумму 1714 рублей 80 копеек с учетом НДС. Чем был причинен ООО «Агроторг» имущественный вред на указанную сумму (т.1 л.д.165-167).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности директора в магазине «Пятёрочка» по N.... В мае 2024 г. в данном магазине ранее ей известный ФИО6 ФИО1, знаком тот поскольку ранее неоднократно совершал хищения товаров в магазинах «Пятерочка» в г.Ельце, знаком тот хорошо в лицо, в данном магазине совершил хищение товара, а именно наборов шоколада «Мерси». Хищение тот совершил тайно. По этому факту она составила заявление, провела инвентаризацию, предоставила копию счет фактуры на похищенный товар, сотрудник полиции с её участием проводил осмотр места происшествия, в ходе которого она указала место, где находился похищенный товар. Хищение товара тот совершил тайно, зашел в магазин, взял товар и, не оплатив его, вышел из магазина. На видеозаписи этого факта хищения ФИО6 узнала по чертам лица, телосложению. Факт хищения установила при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в магазине. По предъявленному в ходе допроса её заявлению о хищении данного факта уточнила, что данное хищение произошло 21.05.2024 (т.1 л.д.197-199).

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО6 подтверждается также другими материалами дела:

- заявлением Свидетель №1 о привлечении к ответственности ФИО6 ФИО1, который 21.05.2024 в 20-м часу в магазине «Пятерочка» по N... совершил хищение наборов шоколадных конфет «Мерси ассорти» массой по 250 грамм (т.1 л.д.92);

- инвентаризационным актом, в соответствии с которым на 21.05.2024 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу N... выявлена недостача: 5 коробок наборов шоколадных конфет «Merci (Мерси) ассорти» массой по 250 грамм каждая (т.1 л.д.113)

- протоколом явки с повинной ФИО6, в котором тот добровольно признается, что он в 20 числах мая 2024 г. около 19 часов совершил хищение 5 коробок шоколадных конфет «Мерси» в магазине «Пятерочка» по адресу N.... В последствии похищенный товар продал неизвестному лицу, вырученные деньги потратил на личные нужды (т.1 л.д.105-106);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием директора магазина Свидетель №1 осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: N... полка стеллажа, откуда было совершено хищение ТМЦ (т.1 л.д.97-100);

- протоколом изъятия, которым у директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью факта хищения ТМЦ 21.05.2024 в магазине «Пятерочка» по адресу: N... (т.1 л.д.101-103);

- счет-фактурами (копиями), согласно которых стоимость 1 коробки набора шоколадных конфет «Merci (Мерси) ассорти» массой 250 грамм составляет 342 рубля 96 копеек за единицу товара с учётом НДС (т.1 л.д.115-116);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемо ФИО6 и его защитника осмотрен диск с видеозаписями факта хищения 21.05.2024 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: N.... В ходе просмотра видеозаписей установлено, что факт хищения произошел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часа 36 минут. При просмотре видеозаписей подозреваемый ФИО6 пояснил, что мужчина, совершающий данный факт хищения это он (т.1 л.д.227-232);

- вещественным доказательством: диском с видеозаписью факта хищения ФИО6 ТМЦ 21.05.2024 (т.1 л.д.234, 235);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 24.11.2023, вступившего в законную силу 10.12.2023, согласно которому ФИО6 был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов (т.1 л.д.84);

- копиями трех постановлений по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка №2 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 31.01.2024, вступивших в законную силу 17.02.2024 года, по согласно которым ФИО6 был подвергнут административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов (по каждому) (т.2 л.д.85-88);

- копией материала по делу об административном правонарушении №5-65/2024 в отношении ФИО6 ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.2 л.д.94-143);

- копией материала по делу об административном правонарушении №5-66/2024 в отношении ФИО6 ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.2 л.д.144-192);

- копией материала по делу об административном правонарушении №5-67/2024 в отношении ФИО6 ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.2 л.д.193-249);

- справками судебного пристава исполнителя ОСП по г.Ельцу и Елецкому району по Липецкой области, согласно которых наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов и 30 часов (по 4-м постановлениям по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО6) не отбыты (т.2 л.д.89-93).

Таким образом, показания, данные представителями потерпевших и свидетелями в ходе дознания последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ и ст.51 Конституции РФ – перед началом допроса им разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них, показания содержат конкретную информацию об обстоятельствах, имевших место, находят подтверждение в исследованных судом материалах, содержат большое количество подробностей происшедшего, поэтому суд, считая эти показания достоверными, допустимыми и полученными надлежащим образом, отвечающими требованиям ст.75 УПК РФ, признаёт их надлежащими доказательствами по делу. 

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается. 

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. 

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении указанных преступлений. 

Действия ФИО6 имевших место 06.05.2024 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО6 тайно, умышленно, из корыстных побуждений завладел имуществом АО «Тандер» на сумму 3795 рублей 05 копеек, обратив его в свою пользу.

Действия ФИО6 имевших место 19.05.2024 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО6 тайно, умышленно, из корыстных побуждений завладел имуществом АО «Тандер» на сумму 3734 рубля 60 копеек, обратив его в свою пользу.

Действия ФИО6 имевших место 21.05.2024 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 1714 рублей 80 копеек, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО6, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО6 совершил 3 умышленных преступления небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 7); на учете у врача-психиатра не состоит (т. 3 л.д. 91); состоит на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал с мая 2024 года по поводу синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ (т. 3 л.д. 93); по месту жительства ст. УУП ОМВД России по г.Ельцу характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 94), имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого ФИО6 по всем преступлениям суд учитывает явки с повинной, признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, судимости по приговорам от 12.10.2021 Елецкого городского суда Липецкой области, от 05.04.2022 мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области, от 04.07.2022 мирового судьи Лев-Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области, от 27.09.2022 мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области, от 24.10.2022 Елецкого городского суда Липецкой области, от 18.01.2023 Лебедянского районного суда Липецкой области, от 31.03.2023 Елецкого районного суда Липецкой области в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в действиях ФИО6 рецидива преступлений. 

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), суд при назначении наказания по всем преступлениям учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении всех преступлений не имеется, поскольку они относятся к категории небольшой тяжести.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, учитывая, что ранее назначенное наказание не оказало должного влияния на его поведение, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначение менее строгого наказания по всем преступлениям, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания. По мнению суда, назначение данных видов наказания, будет отвечать их целям.

Ввиду вышеизложенного, оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, причем суд, учитывая обстоятельства дела, избирает принцип частичного сложения наказаний.

ФИО6 21.11.2024 осужден Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца со штрафом в размере 13401 рубль 96 копеек, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО6, совершены до вынесения данного приговора, поэтому при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ. 

Поскольку суд назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, для исполнения приговора в этой части на основании ст. 97 ч. 2 УПК РФ следует в отношении него избрать меру пресечения - заключение под стражу. 

Местом отбывания наказания подсудимому суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Для обеспечения исполнения приговора (ст. 97 УПК РФ) он должен быть заключен под стражу. Время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу согласно ст. 72 ч. 3.1 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня.

Гражданские иски не заявлены.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 06.05.2024) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 19.05.2024) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 21.05.2024) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО6 ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области от 21.11.2024, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 13401 рубль 96 копеек.

До вступления приговора в законную силу ФИО6 ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО6 ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от 21.11.2024 мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области с 23.05.2024 по 20.01.2025.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20.01.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписями фактов хищений в бумажных конвертах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий подпись О.И. Оборотова

............. 

.............

.............

.............

.............

.............

.............

............. 

............. 

............. 

.............