КОПИЯ

дело №2а-855/2019

УИД№: 86RS0008-01-2019-001742-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Когалым 26 августа 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Куклева В.В., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

представителя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительна по ДД.ММ.ГГГГ, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании ВСГ № от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление о продлении административного надзора и о частичной отмене административных ограничений – ФИО1, 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора и о частичной отмене административных ограничений в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом ХМАО – Югры по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 по решению Когалымского городского суда ХМАО - Югры от 24 марта 2017 года установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями: запрещается выезд за пределы 

<

адрес> ХМАО-Югры без разрешения ОМВД России по 

<

адрес>; запрещается посещение развлекательных заведений (клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки и прочее) ежедневно; запрещается пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрещается посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации четыре раза в месяц с 19:00 до 21:00.

ДД.ММ.ГГГГ решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры в отношении ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры в отношении ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры в отношении ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений. 

В Когалымский городской суд ХМАО-Югры по месту жительства ФИО1 поступило административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора на 6 месяцев, в связи с тем, что ФИО1 с момента последнего продления административного надзора совершил три административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В административном исковом заявлении также ставится вопрос о частичной отмене административного ограничения, а именно о снижении количества обязательных явок поднадзорного лица в ОМВД России по 

<

адрес> с 4 до 2 раз в месяц. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 полностью поддержала доводы административного искового заявления, просила продлить административный надзор. Кроме того, учитывая, что наблюдается положительная динамика в снижении количества совершенных поднадзорным административных правонарушений, то, что поднадзорный в последнее время не доставлялся в отдел в состоянии алкогольного опьянения, и принимая во внимание его состояние здоровья, полагала возможным снизить количество явок поднадзорного на регистрацию в отдел полиции с 4 до 1 в месяц.

ФИО1 решение по существу административного искового заявления оставил на усмотрение суда.

Помощник прокурора 

<

адрес> полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для продления административного надзора в отношении ФИО1, а также, что количество явок поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции может быть снижено до 1 явки в месяц.

Обсудив доводы административного искового заявления, заслушав участников судебного заседания, изучив документы и материалы, приложенные к административному исковому заявлению и свидетельствующие о совершении ФИО1 административных правонарушений, суд пришел к выводу об обоснованности административного искового заявления и необходимости его удовлетворения.

Из представленных материалов и пояснений участников судебного заседания суд установил, что поднадзорный ФИО1 с момента последнего продления административного надзора и по настоящее время совершил три административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Неоднократное совершение в течение срока административного надзора административных правонарушений свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления будет погашена по истечении 8 лет после отбытия срока наказания, т.е. 17 ноября 2024 года. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявление ОМВД России по 

<

адрес> обоснованным и принимает решение о продлении в отношении ФИО1 административного надзора на 6 месяцев.

Находит суд обоснованным и подлежащим удовлетворению административное исковое заявление и в части изменения административного ограничения, так как с учетом представленных сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, состония его здоровья, будет достаточным обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> – удовлетворить и продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на 6 месяцев, сохранив ранее установленные административные ограничения, кроме явки на регистрацию в ОВД, снизив количество явок с 4 раз в месяц до 1 раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Осуществление административного надзора и наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на ОМВД России по г. Когалыму.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев