Дело № 1-3/2020

22RS0032-01-2019-000694-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горняк 22 января 2020 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Локтевского района Ефимовой Н.В.,

защитника - адвоката Имановой Н.Ф.,

подсудимой Поляковой Н.А.,

при секретарях Карабановой Н.В., Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Поляковой Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РК, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, фактически проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

Материалами дела и допросом в судебном заседании суд,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08 часов 00 минут 29.06.2019 по 13 часов 10 минут 30.06.2019, Полякова Н.А., находясь на проезжей части автомобильной дороги у 

<

адрес>, увидела на дороге кошелек, подняв который обнаружила в нем денежные средства в размере 250 рублей, а также 2 банковские карты на имя ПП1, «Сбербанка России» № и «Альфа-Банк» №, а также документы, а именно: свидетельство о регистрации на а/м «Тойота Королла» г.н № регион, 2 карты водителя, водительское удостоверение на имя ПП1, свидетельство о регистрации ТС на а/м «ГАЗ-52» г.н. № регион, страховое свидетельство на имя ПП1, паспорт на имя ПП1, медицинский полис на имя ПП1 В этот момент у Поляковой Н.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в кошельке в сумме 250 рублей, и с банковских карт «Сбербанка России» № и «Альфа-Банк» №, принадлежащих ПП1 

Реализуя свой преступный умысел, Полякова находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, из кошелька похитила денежные средства в сумме 250 рублей, а также банковские карты «Сбербанка России» № и «Альфа-Банка» № с целью хищения со счетов денежных средств. В дальнейшем Полякова в указанный выше период времени, находясь в магазине «Ассорти Вкуса» расположенном по адресу 

<

адрес>, где при помощи банковской карты «Сбербанка России» № открытой на имя ПП1 похитила с банковского счета № принадлежащего последнему денежные средства путем приобретения продуктов питания, на сумму 804 рубля 92 копейки и 99 рублей, на общую сумму 903 рубля 92 копейки. В дальнейшем Полякова в указанный выше период времени, находясь в магазине «Ассорти Вкуса 1» расположенном по адресу 

<

адрес>, при помощи банковской карты «Сбербанка России» «VISA» № открытой на имя ПП1 похитила с банковского счета № принадлежащего последнему денежные средства на сумму 1195 рублей 61 копейку, приобретя продукты питания на сумму 992 рубля 81 копейку, и 202 рубля 80 копеек, с банковской карты «Альфа-Банк» №, открытой на имя ПП1 похитила с банковского счета №, принадлежащего последнему денежные средства на сумму 1000 рублей, приобретя товары на сумму 900 рублей и 100 рублей. В дальнейшем Полякова в указанное выше время находясь в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу 

<

адрес>, при помощи банковской карты «Сбербанка России» № открытой на имя ПП1 похитила с банковского счета №, принадлежащего последнему денежные средства на сумму 330 рублей, путем приобретения продуктов питания, на сумму 330 рублей. Похищенными Поляковой из кошелька денежными средствами в размере 250 рублей 00 копеек последняя распорядилась по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий Поляковой Н.А. ПП1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3679 рублей 53 копейки.

В судебном заседании подсудимая Полякова Н.А. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, были оглашены её показания на следствии, соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий.

В ходе проверки показаний на месте в присутствии понятых, защитника Полякова Н.А. подтвердила показания данные ею в качестве подозреваемой, указала место совершения кражи имущества ППП (л.д. 73-78).

Суд находит, что протоколы следственных действий с участием Поляковой Н.А. составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены также в строгом соответствии с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют как форма процессуальных документов, так и их содержание.

Вышеуказанные показания Поляковой Н.А. суд признаёт достоверными и кладёт в основу обвинительного приговора.

Кроме признания вины, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ПП1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него имелась банковская карта «Сбербанка России», а также карта «Альфа банк». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он обнаружил, что у него отсутствует кошелек, в котором находились банковские карты, 250 рублей, а также личные документы. 30.06.2019, в утреннее время, к нему домой пришел ранее мало знакомый парень по имени Николай и сказал, что его сестра нашла документы и желает их вернуть ему. По приезду к ним Полякова Н.А. пояснила, что во время возвращения с площади, в вечернее время 29.06.2019 она нашла разбросанные документы. Забрав пакет, в котором находились документы, без кошелька и банковских карт ПП1 через личный кабинет «Сбербанка» стал проверять баланс на его карте и обнаружил, что с банковской карты «Сбербанка России» были списаны разными платежами денежные средства на общую сумму 2429 рублей 53 копейки, после чего сразу заблокировал ее. С карты «Альфа-Банка» было списано около 1000 рублей. Помимо этого, в самом кошельке также находились денежные средства в размере 250 рублей, которые также были похищены (л.д. 36-39). 

Показаниями свидетеля ППУ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям потерпевшего ПП1 (л.д. 48-50).

Показаниями свидетеля ГГГ, в судебном заседании пояснившего, что 29.06.2019 Полякова Н.А. в вечернее время вернулась домой и принесла продукты питания, а также у нее был пакет, в котором находились документы на имя ПП1

Показаниями свидетелей ССС, ЯЯЯ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым от ППУ известно, что 29.06.2019 в утреннее время у ПП1 был похищен кошелек с документами и банковскими картами (л.д.44-45, 61-62). 

Показаниями свидетеля ЛЛЛ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым она работает продавцом в магазине «Ассорти Вкуса». 29.06.2019 она находилась на смене и ранее знакомая ей женщина цыганской внешности по имени Надежда приобретала сигареты и продукты питания, при этом, рассчитывалась банковской картой, какой именно она не помнит, но карта прикладывалась к терминалу без ввода пин-кода с возможностью расчета покупки до 1000 рублей, поэтому расчет был проведен за 4 операции, так как Надежда не помнила пароль (л.д. 53-54). 

Показаниями свидетелей ККК и МММ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ принимавших участие в качестве понятых в ходе проверки показаний на месте, рассказавших о ходе проведения данного следственного действия, его результатах, а также о составлении протокола проверки показаний на месте (л.д. 55-57, 58-60).

Протоколами изъятия, выемки, осмотра: выписки из лицевого счета, отчета о движении денежных средств по карте, скриншотов смс-сообщений, диска с данными о движении денежных средств, кассовых чеков, документов на имя ПП1, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 11-14, 15-19, 20-25, 91-92, 93-96 97-100, 105, 108-115, 116-117, 120-137, 138, 139-142, 143-144).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Поляковой Н.А. в хищении.

В основу приговора судом положены признательные показания Поляковой Н.А., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшего ПП1, свидетелей, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимой, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Поляковой Н.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При квалификации действий виновной суд исходит из того, что у подсудимой отсутствовало право на распоряжение имуществом ПП1, хищение денежных средств с банковских карт было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для последнего и других лиц.

При назначении вида и размера наказания Поляковой Н.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких, является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающих наказание Поляковой Н.А. обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери,состояние здоровья подсудимой и её ребенка. 

Других обстоятельств, для признания их смягчающими, не усматривается.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Полякова Н.А. не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Поляковой Н.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку исправление Поляковой Н.А. возможно без изоляции от общества. Суд считает, данная мера наказания будет разумной и справедливой, и полностью отвечающей целям исправления и перевоспитания подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением Поляковой Н.А. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом тяжести преступления и фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Поляковой Н.А., суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимой принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякову Надежду Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Поляковой Н.А. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ее периодически 2 раза в месяц в установленные даты и время являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Поляковой Н.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства в виде:

- свидетельство о регистрации ТС на а/м «Тойота Королла», серия 22 УУ, № на имя ПП1, 2 карты водителя «тохограф» (1 карта Российская, вторая международная) на имя ПП1, водительское удостоверение, серия 2203, № на имя ПП1, свидетельство о регистрации ТС на а/м «ГАЗ-52», серия 22ТВ, № на имя ПП1, страховое свидетельство № на имя ПП1, медицинский полис серия 0109, № на имя ПП1, паспорт на имя серия 0112, номер № на имя ПП1 - переданные под сохранную расписку потерпевшему ПП1 оставить в распоряжении последнего;

- CD-R диск с данными о движении денежных средств по счету в АО «Альфа-Банк», выписку о движении денежных средств по счету в ПАО «Сбербанк России», 4 кассовых чека - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Локтевский районный суд.

Судья Д.Ю. Шелков