Дело № 5 – 70/2019

03RS0031-01-2019-001093-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года с. Языково

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Галиев Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион на 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

данные изъяты>», не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего ТС, и совершил столкновение с мопедом «

<

данные изъяты>», под управлением Потерпевший №1, в результате чего водитель мопеда Потерпевший №1 и его пассажир несовершеннолетний Потерпевший №2 последние получили телесные повреждения, которые в соответствии с заключениями экспертов № и № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также ФИО1 просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку управление ТС является его единственным заработком.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание в идее штрафа.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании просил назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС, его законный представитель ФИО3 просила назначить ФИО1 наказание в идее штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материал об административном правонарушении в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Изучив материал об административном правонарушении в совокупности с представленными доказательствами, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными судом материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОД ОМВД России по Благоварскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №2, ФИО5, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, справками ГБУЗ РБ 

<

данные изъяты> об обращении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 за медицинской помощью от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 установлены телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью человека.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде острой закрытой черепно – мозговой травмы, сотрясении головного мозга, раны головы, ссадины поясничной области, верхних и нижних конечностей, образование которых не исключается ДД.ММ.ГГГГ при ДТП. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью человека.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде острой закрытой черепно – мозговой травмы, сотрясении головного мозга, ссадины лица, головы, ссадины правой подвздошной области, верхних и нижних конечностей, кровоподтека левого бедра, образование которых не исключается ДД.ММ.ГГГГ при ДТП. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное нарушение, допущенное ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание им своей вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлены.

Учитывая, что ФИО1 ранее к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения не подвергалась, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Благоварский межрайонный суд РБ.

Судья Ф.Ф. Галиев�