РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

при секретаре Лятифовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/2019 по исковому заявлению Министерства социально- демографической и семейной политики Самарской области

к ФИО2 о взыскании переплаты социального пособия 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обращается в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением в связи с тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ, то есть в совершении мошенничества при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат как участнику ликвидации аварии вследствие катастрофы на ЧАЭС в ДД.ММ.ГГГГ и инвалиду вследствие катастрофы на ЧАЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленных Законом Российской Федерации от 15.05.1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Законом Самарской области от 10.07.2008 г. №71-ГД «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в Самарской области», Законом Самарской области от 26.12.2016 г. №143-ГД «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в Самарской области» путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования прокурора Красноярского района и с ФИО2 взыскана сумма материального ущерба причиненного преступлением в пользу министерства социально - демографической и семейной политики Самарской области в размере 802 019 (восемьсот две тысячи девятнадцать) рублей.

Однако в связи с тем, что в период проведения предварительного расследования и во время судебного разбирательства, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты ФИО2 не прекращались, у последнего образовался переплата по следующим видам компенсаций, в размере:

1. Ежегодная компенсация на оздоровление, ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда и ежемесячная денежная компенсация на приобретение товаров на сына Дмитрия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 69 967,62 руб.

2. Ежемесячная компенсация расходов на оплату жилого помещения, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 204,26 руб.

Таким образом, за период расследования уголовного дела до вступления приговора в законную силу у ФИО2 образовалась задолженность, подлежащая взысканию в размере 70 171,88 (семьдесят тысяч сто семьдесят один) руб. 88 коп.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу бюджета Самарской области денежную сумму в размере 70171,88 (семьдесят тысяч сто семьдесят один) руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила заявление удовлетворить, пояснения дала в соответствии с доводами, изложенными в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, с места его жительства имеется возврат конверта с отметкой « истек срок хранения». Судом принято решение о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в установленный этим органом день. 

В установочной части приговора указано, что в результате противоправных действий ФИО2 из бюджета Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по линии Минсоцдемографии Самарской области осуществлены выплаты ответчику в размере 802 019 рублей и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по линии Управления ПФР в муниципальном районе Красноярский Самарской области в размере 1 543 712 рублей 32 копейки. Таким образом, ФИО2 в результате своих умышленных преступных действий за указанный период времени безвозмездно получил денежные компенсации и иные социальные выплаты в общем размере 2 345 732 рублей 27 копеек, чем причинил федеральному бюджету России в лице Минсоцдемографии Самарской области и Управления ПФР в муниципальном районе Красноярский Самарской области ущерб на указанную сумму.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования прокурора Красноярского района и с ФИО2 взыскана указанная сумма материального ущерба причиненного преступлением, в том числе в пользу министерства социально - демографической и семейной политики Самарской области взыскан ущерб причиненный преступлением в размере 802 019 (восемьсот две тысячи девятнадцать) рублей.

Установлено судом, что указанная сумма ущерба взыскана за период до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, из представленной истцом истории выплат, выплаты пособий ФИО3 продолжались с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленного расчета, сумма выплат ФИО2 за указанный период составила : 

- ежегодная компенсация на оздоровление, ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда и ежемесячная денежная компенсация на приобретение товаров на сына Дмитрия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 69 967,62 руб.

- ежемесячная компенсация расходов на оплату жилого помещения, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 204,26 руб., всего за указанный период у ФИО2 образовалась задолженность, подлежащая взысканию в размере 70 171,88 (семьдесят тысяч сто семьдесят один) руб. 88 коп. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, расчет ответчиком не оспаривался. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В данном случае указанные в исковом заявлении обстоятельства незаконного получения денежных средств ФИО2 установлены приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в установленный этим органом день. 

За период расследования уголовного дела и до вступления приговора суда в законную силу ФИО2 продолжал получать денежные компенсации как участник ликвидации аварии вследствие катастрофы на ЧАЭС, каковым, как установлено приговором суда, он не являлся. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку приговором суда установлена вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в безвозмездном получении денежных компенсаций и иных социальных выплат, решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ причиненный преступлением ущерб был взыскан по ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный за период с ДД.ММ.ГГГГ до 31. 01.2018 года не вошел в расчет суммы взысканной решением суда и подлежит дополнительному взысканию в федеральный бюджет России в лице Минсоцдемографии Самарской области, согласно представленному расчету. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину, от оплаты которой истец был освобожден,

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к ФИО2 о взыскании переплаты социального пособия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области выплаченную ежегодную компенсацию на оздоровление, ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда и ежемесячную денежную компенсацию на приобретение товаров на сына Дмитрия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 69 967,62 руб.;

ежемесячную компенсацию расходов на оплату жилого помещения, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 204,26 руб., а всего 70 171 ( семьдесят тысяч сто семьдесят один рубль рубль) 88 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 305 рублей 16 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Фаттахова