№1-252/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 14 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Бусоргина И.Л.,

при секретаре Копликовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Ларина А.А.,

защитника - адвоката Никешина И.В.,

переводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

30.05.2017 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 36 минут ФИО3 имея умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1 находясь 

<

адрес> осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, попытался выхватить из левой руки ФИО1 пакет, в котором находилось 

<

данные изъяты>, принадлежащие последней, схватив пакет обеими руками и потянув пакет на себя. 

ФИО1 предотвращая хищение принадлежащего ей имущества, оказала сопротивление ФИО3, удерживая принадлежащей ей пакет за ручки. ФИО3 желая довести свой преступный умысел до конца, удерживая пакет обеими руками повторил попытку вырвать пакет из руки ФИО1 в результате чего последняя упала на ступени лестничного марша указанного подъезда, но пакет с имуществом и денежными средствами из руки не выпустила.

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, в указанный период времени ФИО3 удерживая обеими руками пакет, который ФИО1 не выпускала из руки, с силой потянул его на себя, и спускаясь вниз по лестнице, протащил ФИО1 по ступеням лестничного марша до площадки первого этажа, то есть применил к ФИО1 насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего она испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека в проекции ногтевой фаланги и ногтевого ложа в мягких тканях 2-го пальца по тыльной поверхности правой кисти, которое расценивается как не причинившее вред здоровью. В результате действий ФИО3 от пакета оторвались ручки, оставшиеся в руке у ФИО1. После чего ФИО3 удерживая при себе пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> а всего имущество и денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, попытался скрыться с места совершения преступления. 

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, а похищенное имущество и денежные средства были изъяты. 

В результате преступных действий ФИО3, ФИО1 была причинена физическая боль и указанное выше телесное повреждение, не причинившее вред здоровью, а также мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. 

Потерпевшая ФИО1 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке в свое отсутствие, о чем имеется заявление в материалах уголовного дела. 

<

данные изъяты>

Государственный обвинитель высказал согласие с рассмотрением дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимого, защитника поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. 

Подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

<

данные изъяты> 

Суд с учетом заключения комиссии экспертов, характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает ФИО3 по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО3 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил впервые тяжкое преступление, направленное против собственности, на территории Российской Федерации не судим, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены. 

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания не установлено, как и оснований для освобождения от наказания.

Учитывая характер, обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления в отношении женщины пенсионного возраста, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, для обеспечения достижения целей наказания по перевоспитанию подсудимого, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание не обеспечит цели наказания. Указанное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3. 

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ суд не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств. 

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО3 под стражей и в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: