К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя административного истца - Отдела МВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО4

Заместителя прокурора Республики Адыгея Чич ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об изменении и установлении дополнительных ограничений административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд административным исковым заявлением об изменении установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес> на основании п. 2 ч.1 ст. 3 Федерального закона № - от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ., со следующим ограничениям: а) Обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ. по решениям Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО1 за неоднократное совершение административных правонарушений были установлены следующие административные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет на посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.); запрет на выезд за пределы РА без разрешения руководителя ОМВД России по 

<

адрес>. Однако, за время нахождения под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ФИО1 привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок.

Просит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> установить следующие административные ограничения в виде: обязательная явка 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запретить покидать место жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. В остальном сохранить ему ранее установленные административные ограничения без изменений. 

Представитель административного истца Отдела МВД России по 

<

адрес> в судебном заседании поддержал административные исковые требования и просил его удовлетворить.

Административный ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явился.

Заместитель прокурора Республики Адыгея Чич ФИО6 считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. имеются основания для установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что административные требования Отдела МВД России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1,2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего ФЗ, повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес> на основании п. 2 ч.1 ст. 3 Федерального закона № - от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ., со следующим ограничениям: а) Обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ по решениям Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО1 за неоднократное совершение административных правонарушений были установлены следующие административные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет на посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.); запрет на выезд за пределы РА без разрешения руководителя ОМВД России по 

<

адрес>. 

ФИО1 ранее судим семь раз, последний раз осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ Майкопским городским судом к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ. по решению Майкопского городского суда Республики Адыгея, ФИО1 взят под административный надзор Отделом МВД России по 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, за время нахождения под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ФИО1 привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ.-ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – административный арест 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ.- ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ – штраф 500 рублей

ДД.ММ.ГГГГ.- ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ – штраф 500 рублей.

Начальник Отдела МВД России по 

<

адрес>, обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поведение поднадзорного ФИО1 совершение им в период надзора административных правонарушений, дает основание суду сделать вывод о необходимости изменения и установления дополнительных административных ограничений.

Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить следующие дополнительные ограничения административного надзора: обязательная явка 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запретить покидать место жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. В остальном сохранить ему ранее установленные административные ограничения без изменений. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об изменении и установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>. административные ограничения, следующими ограничениями:

- обязательная явка 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; 

-запретить покидать место жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. 

В остальном сохранить ФИО1 ранее установленные административные ограничения без изменений. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий подпись Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.