61RS0048-01-2024-000161-40

Дело № 2-216/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года п. Орловский 

Орловский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего Лазуревской В.Ф.,

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Старт» к ФИО1 о возмещении убытков

У С Т А Н О В И Л:

Требования ООО «Старт» обоснованы тем, что 23.06.2023г. в 18:04 по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Акцент, г/н № и автомобиля Фольксваген Поло г/н №. 

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону капитаном полиции Я.П. установлена причина ДТП - нарушение водителем ФИО1, управлявшей в момент ДТП автомобилем Хендэ Акцент, г/н№, пункта 13.4 ПДД РФ. В результате ДТП принадлежащий ООО «Старт» автомобиль Фольксваген Поло, г/н № был существенно поврежден. 

ООО «Старт» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в аренду без экипажа. В этой связи на основании договора аренды автомобиля без экипажа 

от 17.11.2022 г. транспортное средство Фольксваген Поло, г/н № в момент ДТП

находилось во владении и пользовании Н.К. (арендатора по договору). 

Гражданская ответственность ООО «Старт» застрахована по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» полис № XXX № Гражданская ответственность виновницы ДТП

застрахована по ОСАГО САО «ВСК» полис XXX №. 

ООО «Старт» обратилось в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО (поскольку в данном ДТП имелось пострадавшее лицо- 

пассажир ТС Фольксваген Поло, г/н №). По результатам рассмотрения заявления 24.08.2023 г. в адрес ООО «Старт» была произведена страховая выплата в сумме 400 000 руб. (платежное поручение № от 24.08.2023 г.), т.е. в максимальном размере, установленном п. Б ст.7 Закона об ОСАГО, в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего (убыток УБ9409444, страховая выплат по акту ХХХ0256212032. что соответствует номеру страхового полиса виновницы ДТП СК«ВСК») 

Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме ущерба, причиненного ООО «Старт» в результате ДТП, поскольку согласно выполненному по заказу Общества и за его счет заключению специалиста №131-06-23, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, г\н № от повреждений, полученных в результате ДТП 23.06.2023 г., рассчитанная на основании среднерыночных цен без учета износа составила 807 379, 96 руб. 

Таким образом, сумма имущественного вреда, оставшаяся непокрытой страховым возмещением по ОСАГО, составила 407 379 руб. (с округлением) (807 379 - 400000) =

407 379рублей. 

Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчик не оспаривала.

По смыслу ст. 15 ГК РФ и ст.393 ГК РФ расходы потерпевшего по оплате независимой экспертизы и услуг представителя относятся к убыткам и подлежат взысканию с причинителя вреда.

Расходы по оплате услуг эксперта составляют 5 000 рублей (акт выполненных услуг №131 от 29.06.2023 г.). Расходы на услуги представителя составляют 10 000 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Старт» имущественный вред, причиненный в результате ДТП от 23.06.2023 г. в размере 407 379 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Старт» расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Старт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 274 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Старт» расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование иска представлены свидетельство о регистрации №; страховой полис № №, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.08.2023 г., постановление по делу об административном правонарушении от 05.08.2023 г., договор аренды автомобиля без экипажа от 17.11.2022 г., акт приема-передачи транспортного средства от 17.11.2022 г., платежное поручение № от 24.08.2023 г. на сумму 400 000 рублей, заключение специалиста №131-06-23, акт №131 от 29.06.2023 г., расходный кассовый ордер № от 21.02.2023 г., расчет размера исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ООО « Старт» признала.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931. пункт 1 статьи 935 ГК РФ ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

По смыслу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

С ФИО1 в пользу ООО «Старт» подлежит взысканию 429653 рубля = 407379(имущественный вред)+ 5 000 (расходы по оплате экспертизы)+ 7274(расходы по оплате государственной пошлины)+ 10000(расходы по оплате услуг представителя)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу ООО «Старт» 429653( четыреста двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2024года.