Дело № 2-1235/2019

УИД № 74RS0003-01-2019-000977-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск

20 июня 2019 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И., 

при секретаре Третьяковой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просили взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 40 165,46 руб. за период с 19.09.2015 года по 31.08.2018 года, оплаченную государственную пошлину в размере 1 404,46 руб. В обоснование иска указано, что ответчики являются потребителями поставляемых истцами коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, но не оплачивают данные услуги.

Истец МУП «ПОВВ» - ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 исковые требования признал частично, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности за период с 19.09.2015 года по 24.11.2015 года.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по своему месту жительства (месту регистрации).

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик ФИО1 извещался путем направления им почтовой корреспонденции на данный адрес.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 31, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за водоснабжение и водоотведение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В период с 19 сентября 2015 года по 31 августа 2018 года для населения действовали следующие тарифы на холодное водоснабжение (ХВС) и водоотведение (ВО):

1) с 01.07.2015: ХВС – 18,92 руб./м3; ВО – 12,39 руб./м3;

2) с 01.07.2016: ХВС – 20,41 руб./м3; ВО – 13,63 руб./м3;

3) с 01.07.2017: ХВС – 23,59 руб./м3; ВО – 15,67 руб./м3;

4) с 01.07.2018: ХВС – 23,97 руб./м3; ВО – 17,39 руб./м3.

Указанные тарифы установлены постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 30.11.2015 №, от 25.11.2016 №, от 07.12.2017 №.

Согласно Решению Челябинской городской Думы от 28.11.2006 № 17/8 "О нормативах потребления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в городе Челябинске" нормативы потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (при отсутствии приборов учета) для домов с полным благоустройством, оборудованных ванной длиной 1500-1700 мм, составляют: ХВС – 9,1 м3 в месяц на одного человека; ВО – 9,1 м3 в месяц на одного человека.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в спорный период с 19.09.2015 года по 31.08.2018 года являлись ответчики ФИО2, ФИО1 по ? доли каждый. 

Согласно представленному истцом расчету у ответчиков за период с 19.09.2015 года по 31.08.2018 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 40 165,46 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Данный расчет судом проверен и принимается, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц. Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, стороной ответчиков не представлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в равных долях.

Довод ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности за период с 19.09.2015 года по 24.11.2015 года не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

19.09.2018 года Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска обратились к Мировому судье судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

24.09.2018 года Мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг ХВС и ВО за период с 01.05.2014 года по 31.08.2018 года в размере 53 932,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 908,99 руб.

Определением Мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 14.12.2018 года судебный приказ от 24.09.2018 года был отменен.

Истец Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» обратился в суд с настоящим иском 19.03.2019 года.

Принимая во внимание обращение Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» 19.09.2018 года к Мировому судье судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.05.2014 года по 31.08.2018 года, отмену этого приказа 14.12.2018 г. по заявлению ответчика, суд пришел к выводу, что с 14.12.2018 года не истекшая часть срока исковой давности, которая составляла менее шести месяцев, удлиняется на шесть месяцев и истекает 14.06.2019 года, поэтому истцом не пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данным правилам расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 404,96 руб. подлежат возмещению за счет ответчиков по 702,48 руб. с каждого. Истец всего уплатил государственной пошлины – 1817,98 руб. Излишне уплаченная госпошлина в размере 412,02 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 19.09.2015 года по 31.08.2018 года в размере 20 082,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 702,48 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2015 года по 31.08.2018 года в размере 20 082,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 702,48 руб. 

Возвратить МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска из местного бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 412,02 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий