Дело № 1-67/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 июня 2018 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Недуга Н.В., 

с участием государственного обвинителя – Хоменко Н.В.,

с участием защитника -Мельник В.А., 

с участием подсудимого –ФИО1,

с участием потерпевшего- ФИО2, 

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 10.05.2018 г., около 15 час. 00 мин., находясь на тротуарной дорожке, возле магазина «Овощи и фрукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> а, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, путем рывка из руки ФИО2 похитил принадлежащий последнему мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 900 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора МТС и флеш- картой на 4 гб, которые для потерпевшего ценности не представляют, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 900 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 мотивируя тем, что подсудимый в полном объеме возместил сумму причиненного материального ущерба и морального вреда, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, подсудимый попросил прощения и они достигли примирения.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого - адвокат Мельник В.А. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело. 

Государственный обвинитель Хоменко Н.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 является лицом впервые совершившими преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред в виде денежной компенсации материального и морального вреда.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, как лицо, которое спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка замечен не был, от соседей жалоб не поступало, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, суд считает, что ФИО1 не представляет для общества какой-либо опасности и его возможно освободить от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон 

<

данные изъяты> сим-карту оператора МТС, флеш- карту на 4 гб, переданные на хранение под сохранную расписку ФИО2 необходимо оставить по принадлежности у собственника (л.д. 59).

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «OYSTERS Sochi», сим-карту оператора МТС, флеш- карту на 4 гб, переданные на хранение под сохранную расписку ФИО2 - оставить по принадлежности у собственника. 

На постановление в течение 10 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: