ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 20 апреля 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Любарской Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Знайдюк М.С., защитника – адвоката Федоровой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 38RS0036-01-2020-001385-37 (производство № 1-237/2020) в отношении:

ФИО1, ...., судимой:

31 октября 2014 года Кировским районным судом г. Иркутска за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф не оплачен;

01 апреля 2016 года Шелеховским городским судом Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Шелеховского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Шелеховского городского суда Иркутской области от 27 июля 2017 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание. Освобождена 30 марта 2018 года по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 19 марта 2018 года условно-досрочно на 3 месяца 21 день, 

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, незаконно приобрела, присвоив найденное, для личного употребления и без цели сбыта производное наркотического средства – .... массой 0,404 грамма, что является значительным размером. 

В тот же день, с момента приобретения и до 17 часов ФИО1 незаконно хранила при себе указанное наркотическое средство, после чего, наркотическое средство было обнаружено и изъято у нее сотрудниками полиции в помещении ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

адрес обезличен>.

До начала судебного заседания подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия.

Данное ходатайство заявлено подсудимой в установленном законом порядке, иные участвующие в судебном заседании лица не высказали возражений по такому порядку производства по делу, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствии, по правилам, установленном ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 до начала судебного заседания представила заявление о согласии с предъявленным ей обвинением, признании вины в совершенном преступлении.

Совершение подсудимой преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении преступления, суд принимает показания самой подсудимой.

В судебном заседании по правилам п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею на досудебной стадии производства по делу.

На допросе 

<

Дата обезличена> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 29-32) ФИО1 указывала, что 

<

Дата обезличена> около 15 часов 25 минут, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, она увидела красный сверток, обнаружила в нем наркотическое средство.

Часть наркотического средства она употребила в том же месте, путем курения. Оставшуюся часть она оставила при себе для употребления в последующем.

В тот же день, вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, ее задержали сотрудники полиции в связи с нахождением в состоянии наркотического опьянения. 

Ее доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых произвели личный досмотр.

Перед проведением досмотра сотрудники полиции задавали ей вопросы о том, имеются ли у нее при себе запрещенные или ограниченные в обороте предметы и вещества. Она пояснила, что имеет при себе наркотическое средство.

Указанное наркотическое средство при проведении досмотра было изъято, упаковано и опечатано.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства были отражены в протоколе, с которым все участвующие лица ознакомились.

При проведении с участием ФИО1 проверки показаний на месте 

<

Дата обезличена> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 34-39), подсудимая показала участок местности вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, пояснила, что именно в данном месте она нашла и присвоила наркотическое средство, употребила часть наркотического средства, была задержана сотрудниками полиции. 

Кроме показаний самой подсудимой совершение ею преступления подтверждается следующими представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания свидетеля ФИО5, данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе 

<

Дата обезличена> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 57-59) свидетель ФИО5 указывал, что работает в должности инспектора ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское», 

<

Дата обезличена> находился на дежурстве, в составе автопатруля патрулировал территорию 

<

адрес обезличен>.

Около 15 часов 40 минут вблизи дома, по адресу: 

<

адрес обезличен>, ими была обнаружена ФИО1, у которой усматривались признаки опьянения.

Для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 была доставлена в ОП-

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское».

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, данные ими на досудебной стадии производства по уголовному делу, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе 

<

Дата обезличена> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 51-52) свидетель ФИО6 показала, что 

<

Дата обезличена> около 16 часов 05 минут она принимала участие в качестве понятого в личном досмотре подсудимой ФИО1 Досмотр производился в помещении ОП-

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», по адресу: 

<

адрес обезличен> 

На предложение выдать запрещенные предметы, ФИО1 пояснила, что имеет при себе наркотическое средство. 

В ходе досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество светлого цвета. Данный пакет был упакован и опечатан. По результатам досмотра составлялся протокол, с которым все участвующие лица знакомились.

На допросе 

<

Дата обезличена> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 54-55) свидетель ФИО7 показала, что 

<

Дата обезличена> около 16 часов 05 минут она принимала участие в качестве понятого в личном досмотре подсудимой ФИО1 Досмотр производился в помещении ОП-

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 

На предложение выдать запрещенные предметы, ФИО1 пояснила, что имеет при себе наркотическое средство. 

В ходе досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество светлого цвета. Данный пакет был упакован и опечатан. По результатам досмотра составлялся протокол, с которым все участвующие лица знакомились.

Объективно совершение подсудимой преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими представленными сторонами доказательствами.

В установленном процессуальным законом порядке на досудебной стадии производства по делу были осмотрены (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 43-48), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 49) документы, составленные по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

В ходе осмотра установлено, что в деле об административном правонарушении имеются следующие документы:

- рапорт сотрудника ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым 

<

Дата обезличена> в 16 час 00 минут в отдел полиции доставлена ФИО1; 

- протокол об административном задержании от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым была задержана ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении; 

- протокол личного досмотра от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым проведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся запрещенные в обороте предметы и вещества, ФИО1 заявила, что имеет при себе наркотическое средство, которое хранила с целью личного употребления. При проведении досмотра у ФИО1 изъят пакет с веществом светлого цвета;

- копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

Дата обезличена>, согласно которому ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование;

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым при проведении химико-токсического исследования в биологических выделениях ФИО1 обнаружены следы производного наркотического средства – ...., установлено состояние опьянения ФИО1; 

- протокол об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ;

- постановление по делу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 

Все перечисленные документы были непосредственно исследованы судом в судебном заседании. 

Кроме того, на досудебной стадии производства по делу было осмотрено (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 43-48), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. л.д. 49), вещество светлого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1

Справка об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 17), в соответствии с которой вещество, изъятое у ФИО1 при проведении личного досмотра, является производным наркотического средства – ....). Масса наркотического средства составляет 0,404 грамма.

Заключение химической судебной экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 61-65), соответствии с которым изъятое у ФИО1 вещество является производным наркотического средства – ..... Масса наркотического средства составляет 0,402 грамма.

Первоначальная масса наркотического средства согласно справке об исследовании составляла 0,404 грамма.

Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела. 

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме.

Обстоятельства изъятия наркотического средства у подсудимой при рассмотрении дела установлены из показаний допрошенных на досудебной стадии производства по уголовному делу свидетелей ФИО6 и ФИО7

Обстоятельства задержания подсудимой и ее доставления в отдел полиции судом установлены из показаний свидетеля ФИО5 

Приведенные показания свидетелей согласуются между собой, по существенным для дела обстоятельствам не имеют противоречий с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

На стадии предварительного расследования все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Каких-либо обстоятельств, позволяющих говорить о необъективности показаний допрошенных по делу свидетелей, их заинтересованности в необоснованном привлечении подсудимой к уголовной ответственности, судом не установлено.

Объективно обстоятельства изъятия у ФИО1 наркотического средства судом установлены из протокола личного досмотра подсудимой. 

Подсудимая была ознакомлена с обсуждаемым протоколом, никаких заявлений и замечаний к его содержанию не имела.

При проведении в отношении подсудимой медицинского освидетельствования в ее биологических выделениях обнаружены следы идентичного изъятому у нее наркотического средства. 

Заключение химической судебной экспертизы по делу дано специалистом в своей области, с использованием научно обоснованных методик, и сомнений в достоверности сделанных выводов также у суда не вызывает.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: количество наркотического средства, которое подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, образует значительный размер.

С учетом показаний подсудимой ФИО1, свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, что до проведения досмотра подсудимая заявляла, что имеет при себе наркотическое средство, готова выдать его добровольно, судом обсуждался вопрос о возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ. 

По смыслу уголовного закона добровольная сдача наркотических средств заключается в передаче таких средств представителям власти при наличии у лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. 

Подсудимая же такой возможности не имела, поскольку была задержана сотрудниками полиции, отвечала на их вопросы уже в условиях реальной угрозы обнаружения наркотического средства. 

Выдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов при задержании виновного лица, при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. 

Совершение преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями самой подсудимой, данными ею на допросе в качестве подозреваемой и при проверке ее показаний на месте.

Суд не видит причин, по которым подсудимая могла оговорить себя в совершении преступления при проведении следственных действий.

Показания подсудимой полны, последовательны, насыщенны важной для уголовного дела информацией. Сообщенные подсудимой сведения согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. 

Обсуждаемые следственные действия с подсудимой проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, с участием защитника. В установленном законом порядке подсудимая и ее защитник ознакамливались с составлявшимися протоколами, удостоверяли правильность изложения показаний своими подписями. В каждом из протоколов подсудимая делала собственноручные записи о том, что показания записаны с ее слов, и ею прочитаны. 

Перед проведением следственных действий подсудимой разъяснялось право отказаться от дачи показаний, она была предупреждена, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, с учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, личность подсудимой, которая судима, ...., установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние.

....

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд установил: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании положений ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимой преступления, которое по правилам ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причины, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточно.

В связи с наличием рецидива преступлений, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, при любом виде рецидива, наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оценив обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), суд при назначении подсудимой наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимой надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осуждаемой, предупреждение совершения новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств свершенного преступления, в том числе, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимой, которая ранее судима, вместе с тем, характеризуется удовлетворительно, раскаялась в совершенном преступлении, суд приходит к убеждению о возможности исправления обвиняемой без реального отбывания наказания, считает правильным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

В силу положений ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Оснований для возложения на осужденную иных обязанностей суд не находит. 

В связи с принятием судом решением об условном осуждении ФИО1 приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 31 октября 2014 года в отношении нее следует исполнять самостоятельно. 

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, примененную к ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

Поскольку подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело было рассмотрено в общем порядке по причинам, не связанным с позицией подсудимой, суд находит правильным освободить ее от уплаты процессуальных издержек в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать своё исправление. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 31 октября 2014 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно

Примененную к ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- производное наркотического средства – ...., массой 0,400 грамма, переданное для хранения в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство 

<

Дата обезличена>;

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, справку об исследовании, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Судья Свердловского районного 

суда г. Иркутска В.В. Гилюк