УИД 86RS0010-01-2019-001939-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-30/2020

г. Мегион

15 апреля 2020 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, указав в его обоснование, что 22.10.2016 на 529 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Toyota Land Cruiser", государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (КАСКО) от 07.04.2016 № 04 (7-2).

Согласно документам ГИБДД, в том числе справке о ДТП, водитель ФИО2, управлявший автомобилем "Opel Vectra", государственный регистрационный знак О 742 HF 86 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности виновного лица был застрахован в ООО "НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО.

ФИО2 22.10.2016 погиб в результате ДТП, наследником по закону является ФИО1

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 1282800 руб., что подтверждается платежным поручением N 16181 от 10.02.2017.

С учетом страховой суммы по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств в размере 2700000 руб., суммы безусловной франшизы в размере 64100 руб., стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии в размере 1353100 руб., размер страховой выплаты составляет 1282800 руб. (2700000 – 1353100 – 64100). За вычетом страхового возмещения по договору ОСАГО (400 000 рублей) истец просит взыскать с ответчика ФИО1 оставшуюся часть причиненного ущерба в размере 882800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12028 руб.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон по правилам ч. 5 ст.167 ГПК РФ, при этом ответчиком представлено суду заявление о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями абз. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По правилам ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2016 около 19:30 на 529 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск произошло столкновение автомобилей "Toyota Land Cruiser", государственный регистрационный знак Е №, под управлением ФИО3 и "Opel Vectra", государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который в результате полученных от ДТП травм, скончался.

Причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия и наступления тяжких последствий послужило нарушение водителем автомобиля " Opel Vectra" 1.3, 1.4, 1,5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем он допустил столкновение.

Данное обстоятельство установлено материалами дела и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 21.11.2016 следователем СО ОМВД России по Уватскому району, не оспаривается вина водителя ФИО2 и его наследником ФИО1, являющейся ответчиком по делу.

Автомобиль "Toyota Land Cruiser", государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО4 был застрахован в ОАО «Группа страховых компаний «Югория» по договору КАСКО полис серии 04 (7-2) N 293547.

В результате ДТП автомобилю "Toyota Land Cruiser" причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП, акте осмотра транспортного средства от 10.01.2017.

Согласно оценки (ремонт-калькуляция) от 01.02.2017, выполненного СТОА ООО «Авторемонтное предприятие» стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Toyota Land Cruiser" составляет 4348321 руб. 

АО «Группа страховых компаний «Югория» по платежному поручению от 10.02.2017 перечислило страхователю, с учетом страховой суммы, 1282800 рублей.

При таких обстоятельствах АО «Группа страховых компаний «Югория» понесло убытки в размере выплаченного страхового возмещения.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО "НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО с лимитом страхового возмещения 400000 рублей, в связи с чем убытки истца составили 882800 руб. (2700000 – 1353100 – 64100-400000).

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из вышеизложенного следует, что на ответчиков, принявших в установленном порядке наследство, принадлежащее ФИО2, умершему 22.10.2016, законом возложена обязанность по возмещению денежных сумм при установлении причиненного по его вине ущерба.

В соответствии с п. 1 абз. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, входит: ? доли в праве на автомобиль HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS MT, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № с рыночной стоимостью по состоянию на 22.10.2016 в размере 393300 руб. (заключение эксперта №032 с периодом проведения с 02.03.2020 по 17.03.2020); ? доли в праве на автомобиль " Opel Vectra", 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с рыночной стоимостью по состоянию на 22.10.2016 в размере 3500 руб., денежные средства на счетах Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк в размере 10,26 руб., 6726,22 руб., 22,91 руб., 31,43 руб., 13,53 руб., ПАО «Росгосстрах-Банк» в размере 19762,87 руб., всего 224967,22 руб. (196650 руб. (393300/2) + 1750 руб. (3500/2)+ 10,26 руб.+ 6726,22 руб.+ 22,91 руб.+ 31,43 руб.+ 13,53 руб.+ 19762,87 руб.).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества ниже размера денежного обязательства, предъявленного истцом.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного Кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

Если к страховщику, который произвел страховые выплаты, перешло право требования к лицу, причинившему вред в порядке ст. 1064 ГК РФ, страховщик предъявляет исковые требования на основании ст. 965 ГК РФ, т.е. в порядке перехода права - суброгации. 

На требования, вытекающие по обязательствам из причинения вреда, распространяется установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности.

В указанной ситуации правоотношения сторон являются правоотношениями по обязательствам из причинения вреда, к ним подлежит применению общий срок исковой давности, который в соответствии с правилами статьи 196 ГК РФ составляет три года.

В силу п. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку страховой случай имел место 22.10.2016, а исковое заявление направлено по почте 22.10.2019, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте (л.д. 75), в котором судом было получено исковое заявление со всеми приложенными документами, оснований для вывода о пропуске срока исковой давности не имеется. 

Таким образом, с ответчика ФИО1, в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория», подлежит взысканию 224967 руб. 22 коп. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из установленного судом размера взыскиваемого ущерба в сумме 224967 руб. 22 коп., с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3007 руб. – (12028 х 25% (соотношение удовлетворенных требований) /100%). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ущерб в размере 224967 руб. 22 коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3007 руб., взыскав всего 227974 руб. 22 коп. (двести двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 22 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Г.Коржикова 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.04.2020