Дело № 2-278/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 29 мая 2019 года 

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А.,

с участием истца Пустового Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску Пустового Николая Николаевича к Сычевой Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец ПустовойН.Н. обратился в суд с иском к ответчику Сычевой С.А. с требованием о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 156624 рубля 80 копеек в счёт возврата выплаченных по погашению задолженности по кредитному договору денежных средств, 4332 рубля 50 копеек в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что Дубовским районным судом Волгоградской области было вынесено определение по гражданскому делу № 2-782/2015 по которому истец Пустовой Н.Н. и Сычева С.А. выступали должниками по мировому соглашению о солидарном обязательстве по кредитным платежам в размере 156624 рублей 80 копеек. На основании данного определения, вступившего в законную силу 29 декабря 2015 года был выдан исполнительный лист. Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило не выполнение обязательств заемщиком Сычевой С.А. обязательств по кредитному договору, по которому истец выступал поручителем. Начиная с 26 июля 2016 года по 08 августа 2016 года с истца была списана вся сумма задолженности, исполнительное производство было окончено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 30 августа 2016 года. Ответчик Сычева С.А. долг, погашенный истцом по кредитным обязательствам, не возвращает.

В судебном заседании истец Пустовой Н.Н. просил удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в иске. 

Ответчик Сычева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, было определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Сычевой С.А 

Выслушав объяснение истца Пустового Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Определением Дубовского районного суда от 11 декабря 2015 года постановлено: утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиками Сычевой Светланой Анатольевной, Пустовым Николаем Николаевичем по условиям которого: ответчики Сычева Светлана Анатольевна, Пустовой Николай Николаевич обязуются солидарно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от 24 июля 2013 г. № № в сроки и в порядке, установленные в Приложении № 1 к мировому соглашению. Судебные расходы, а именно государственная пошлина в размере 4 247 (четыре тысячи двести сорок семь) рублей 55 копеек подлежат уплате в срок до 31 января 2016 г. включительно. Днём исполнения обязательств является день зачисления денежных средств на счета, открытые в АО «Россельхозбанк» в порядке и сумме, согласно графикам платежей, указанным в Приложении 1 и в п.2 мирового соглашения. Ответчики имеют право производить платежи в рамках периода платежа (ежемесячно) в зависимости от результатов своей финансово-хозяйственной деятельности суммы в большем размере, чем указано в графике платежей. Ответчики имеют право досрочно погасить суммы задолженности, указанные в Приложении 1 и в п. 2 мирового соглашения. В случае нарушения ответчиками условий мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2 % годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

<

данные изъяты>0;��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

В судебном заседании установлено, что во исполнение вышеуказанного решения суда по исполнительному листу выданному Дубовским районным судом Волгоградской области от 11 декабря 2015 года (гражданское дело № №, л.д. 90-91), с Пустового Н.Н. было взыскано в пользу АО «Россельхозбанка» 156624 рубля 80 копеек, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства № № от 30 августа 2016 года (л.д. 17), а так же платежными поручениями № № от 04 августа 2016 года на 10 рублей 57 копеек (л.д. 18), платежными поручениями № № от 04 августа 2016 года на 43486 рублей 13 копеек (л.д. 19), платежными поручениями № № 04 августа 2016 года на 470 рублей 13 копеек (л.д. 20), платежными поручениями № № от 04 августа 2016 года на 82842 рубля 66 копеек (л.д. 21), платежными поручениями № № от 04 августа 2016 года на 29678 рублей 65 копеек (л.д. 22), платежными поручениями № № от 04 августа 2016 года на 136 рублей 66 копеек (л.д. 23), а всего на общую сумму 156624 рубля 80 копеек.

Установлено, что исполнительное производство о взыскании с должника Пустового Н.Н. о взыскании задолженности окончено в связи с его фактическим исполнением. 

При этом суд отмечает, что вся сумма задолженности была выплачена непосредственно должником Пустовым Н.Н. 

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, в данном случае Пустовому Н.Н., исполнившему обязательство должника Сычевой С.А. перед кредитором, в ходе исполнительного производству, перешли права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.