№5-77/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 сентября 2017 года г.Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Щербаков И.Н., при секретаре Федотовой М.М., с участием ФИО1, рассмотрев материалы административного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 16 часов 10 минут 18 июля 2017 года, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в районе д.480 по пр.Мира в г.Южно-Сахалинске, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ, пересек сплошную линию разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал и показал, что его не совершал. В 16 часов 10 минут 18 июля 2017 года его, управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в районе д.480 по пр.Мира в г.Южно-Сахалинске, остановили ехавшие за ним сотрудники полиции на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, которые заявили, что он пересек сплошную линию разметки, и выехал на предназначенную для встречного движения полосу. Почему к нему была предъявлена такая претензия, он не знает, видел их впервые.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ФИО1 в 16 часов 10 минут 18 июля 2017 года, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в районе д.480 по пр.Мира в г.Южно-Сахалинске пересек сплошную линию разметки 1.1 приложения 2 ПДД и выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Сведения, отраженные в данном протоколе, согласуются с приложенной к нему схемой движения управляемого ФИО1 автомобиля, рапортом инспектора ДПС О. и в объяснениями свидетелей К. и С. 

Свидетель О. в судебном заседании полностью подтвердил данные, изложенные им в указанном протоколе об административном правонарушении, схеме и рапорте. Он также пояснил, что составил эти документы со слов вызвавших его сотрудников полиции К. и С. которые при при их изготовлении вели себя с ФИО1 корректно, и было видно, что ранее они знакомы не были.

ФИО1 не настаивал на вызове свидетелей К. и С. и согласился на оценку их объяснений от 18 июля 2017 года.

В материалах дела отсутствуют сведения, указывающих на возможный оговор ФИО1 этими свидетелями и инспектором О., а последний также отрицал такие обстоятельства. 

Каких-либо противоречий и несоответствий перечисленным доказательствам не установлено, ставить под сомнение их достоверность оснований не имеется, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам КоАП РФ, согласуются между собой.

Таким образом, считаю установленным, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Довод ФИО1 об отсутствии в совершенном им деянии состава вменяемого административного правонарушения ввиду того, что на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, является несостоятельным, поскольку он ничем не подтвержден и противоречит приведенным доказательствам.

Отсутствие в числе доказательств материала фото- или видеофиксации при наличии перечисленных выше доказательств, не ставит под сомнение установленные обстоятельства, а инспектор О. пояснил, что на данном участке дороги фото- или видеофиксация нарушений Правил дорожного движения не осуществлялась. 

При назначении ФИО1 наказания принимаю во внимание, что в текущем году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение запретов в области дорожного движения, как это следует из списка совершения им правонарушений. Эти обстоятельства, учитывая положение п.п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, отягчают его административную ответственность.

Учитывая изложенное, считаю, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа не сможет предупредить совершения им новых правонарушений. При этом, учитывая личность ФИО1, считаю возможным назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на минимальный срок, который предусмотрен санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд (

<

...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Щербаков