Дело № 1-499/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С. при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Родиной Н.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> НОКА ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда 

<

адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, судимого:

- 

<

дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 

<

дата> Автозаводским районным судом г.Нижнего Новгорода по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожденного 

<

дата> по отбытии срока наказания; 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 22 часов 00 минут 

<

дата> до 02 часов 00 минут 

<

дата> находился около 

<

адрес> пл.Гагарина 

<

адрес>, где совместно с ранее знакомыми ФИО5, его женой ФИО6, ФИО3, ФИО4 и Потерпевший №1 (далее по тексту ФИО13) распивал спиртные напитки. В период с 23 часов 00 минут 

<

дата> до 02 часов 00 минут 

<

дата> ФИО3 и ФИО4 пошли домой, ФИО5 и ФИО13 пошли их провожать. ФИО1 и ФИО6 остались около 

<

адрес>. В этот момент ФИО1 увидел на столе, за которым они все вместе сидели и распивали спиртные напитки, сотовый телефон марки «Honor 8А» модель «JAT-LX1», принадлежащий ФИО13, оставленный последней. ФИО1, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления, и совершить хищение сотового телефона ФИО13, оставленного последней без должного присмотра, намереваясь в дальнейшем, распорядится данным сотовым телефоном по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, ФИО1 в период с 23 часов 00 минут 

<

дата> до 02 часов 00 минут 

<

дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находится около 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 занята своими делами и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их совершению, со стола тайно похитил принадлежащий ФИО13 сотовый телефон марки «Honor 8А» модель «JAT-LX1», стоимостью 8 889 рублей 00 копеек, с находящимся на экране защитным стеклом, приобретенным в комплекте с сотовым телефоном, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером 

<

***>, на счете которого находились денежные средства в сумме 91 рубль 00 копеек, а всего имущества ФИО13 на общую сумму 8 980 рублей 00 копеек.

Оставшись незамеченным при совершении преступления, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшей ФИО13 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 980 рублей 00 копеек. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает. 

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке согласна. 

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник адвокат ФИО7 согласна с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

По месту регистрации ФИО1 проживает с матерью, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, ранее судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.128), по месту работы у ИП ФИО8 характеризуется как добросовестный работник, неоднократно поощрялся, взысканий не имеет, в коллективе пользуется уважением (л.д.133), снят с воинского учета призывников в военном комиссариате г.о.

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

дата>.(л.д.125), в 2018-2019 годах к административной ответственности не привлекался (л.д.129-131), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д.121, 123).

Из характеристик, выданных АНО СЗОЖ «Здоровое поколение» следует, что ФИО1 находится на реабилитации с сентября 2019 года. Характеризуется положительно, исполняет предписания администрации, согласно грамотам и дипломам, активно участвует в мероприятиях АНО СЗОЖ «Здоровое поколение».

***

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, принесение извинений потерпевшей

В действиях ФИО1 содержится на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поэтому на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений и наказание ФИО1 назначается по правилам ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом пояснений подсудимого, признать в отношении ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия не установлено, что именно данное обстоятельство способствовало совершению преступления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания без учета правил рецидива преступлений суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Несмотря на то, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако наказание ему назначается без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: 

-явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет,

-один раз в месяц в дни, установленные начальником госоргана, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

-не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Honor 8А» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», документы на сотовый телефон марки «Honor 8А», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись И.С.Шувалова 

*** 

*** 

*** 

***и