ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Парабель 11 октября 2018 г. 

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тихоновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего постоянного источника дохода, военнообязанного, проживающего по адресу: "адрес скрыт", судимого:

1) 03.05.2018 мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 07.08.2018 неотбытое наказание заменено на 22 дня лишения свободы. Освобожден 23.08.2018 по отбытии наказания;

2) 24.08.2018 мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области по ст. 2641 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

3) 10.10.2018 Парабельским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 24.08.2018) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года (приговор не вступил в законную силу);

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 18 июня 2018 г. до 02 часов 19 июня 2018 г. ФИО1 с корыстной целью умышленно тайно при помощи бензопилы марки «Штиль» выпилил фрагмент двери подсобного помещения магазина «Колобок», расположенного по "адрес скрыт", незаконно проник через образовавшееся отверстие в магазин, откуда похитил денежные средства в сумме 17900 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю У., причинив ей материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признал полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассматривает дело в особом порядке. 

Судом установлено, что ФИО1 с корыстной целью путем распиливания части входной двери незаконно проник в помещение магазина, где тайно противоправно безвозмездно завладел чужим имуществом, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в размере 17900 рублей. При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из материалов дела, сведений о личности подсудимого и его поведении в момент совершения преступления и после него, в том числе в судебном заседании, показаний специалиста Р. об отсутствии у ФИО1 психических расстройств, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи подробных показаний об обстоятельствах деяния, в том числе с выходом на место происшествия), а также раскаяние в содеянном.

Суд применяет предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ правила назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступного деяния, сведения о личности ФИО1, характеризующегося отрицательно и совершившего преступление до отбытия наказания по первому приговору от 03.05.2018, суд приходит к убеждению, что штраф, обязательные, исправительные или принудительные работы не будут отвечать целям наказания, и назначает ФИО1 лишение свободы. 

По тем же основаниям суд полагает, что не имеется возможности для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

Наряду с этим возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК суд не находит, так как не усматривает обстоятельств, снижающих степень общественной опасности деяния ФИО1, спланированного им и осуществленного в ночное время путем выпиливания запертой двери магазина с помощью бензопилы, а также с учетом размера похищенных денежных средств и целей, на которые они были израсходованы подсудимым (приобретение, среди прочего, спиртных напитков и сигарет).

В то же время с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Преступление совершено ФИО1 в июне 2018 года, то есть до постановления приговора Парабельского районного суда Томской области от 10.10.2018, и окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему и указанному приговорам.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание отрицательную характеристику личности Ф.А.ДБ., с учетом режима, назначенного приговорами от 24.08.2018 и 10.10.2018, суд определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не предъявлен. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81-84 УПК РФ подлежат возврату законным владельцам, а не представляющие ценности – уничтожению.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ). 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Парабельского районного суда Томской области от 10.10.2018 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 11.10.2018. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору от 10.10.2018.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, распространять его на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом исчислять срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента отбытия ФИО1 лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бензопилу, возвращенную С., – оставить по принадлежности свидетелю С.; картонную коробку, возвращенную У., – оставить по принадлежности потерпевшей У.; фрагмент двери – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись Е.Н. Репецкий