Дело № 2-109/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Алимбековой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 представила в Межрайонную ИФНС России № 10 по Челябинской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год регистрационный НОМЕР, дата представления 14.02.2018 для получения имущественного налогового вычета в связи с покупкой квартир по адресу: АДРЕС по доходам, полученными от МКУ «Управление городского хозяйства и архитектуры «Коркинского городского поселения» и Администрации Коркинского городского поселения в сумме 64 803 руб. налог на доходы исчислен и удержан в полном объеме. В налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2017г. ФИО1 заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 64 803 руб. Согласно решения Инспекции НОМЕР от 09.04.2018 о возврате ФИО1 были возвращены данные денежные средства на расчетный счет. ФИО1 ранее использовано право на получение имущественного вычета в связи с приобретением квартиры по адресу: АДРЕС. (декларация по налогу на доходы физических лиц за 2016 год регистрационный НОМЕР, дата представлений 19.06.2017). Таким образом, ФИО1 неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры по адресу АДРЕС неправомерно возмещен из бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 31 847 руб.Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области ФИО1 было предложено письмами от 16.07.2019г. НОМЕР ДСП и от 23.10.2019г. НОМЕР представить уточненную (корректирующею) налоговую декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017г., и произвести возврат денежных средств в сумме 31 847 руб., неправомерно полученных из бюджета за 2017г. Таким образом, ответчиком в соответствии со статьей 1102 ГК РФ получено неосновательное обогащение в денежном выражении в размере 31 847 руб., которое подлежит обязательному возврату потерпевшему (Инспекции).До настоящего времени денежные средства в сумме 31 847 руб. в бюджет не возвращены. Просит взыскать с ФИО1 излишне возвращенную сумму налога на доходы физических лиц за 2017г. в сумме 31 847 рублей (л.д. 2,3).

Истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 63,64), представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии, возражений не представила (л.д.65).

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 207 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.п.2 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующего имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, но не более 2 000 000 рублей, в частности, на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации квартиры, комнаты либо доли (долей) в них, а также на погашение процентов по целевым, займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей фактически израсходованных на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или долей в них.

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, не допускается.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Установлено, что ФИО1 представила в Межрайонную ИФНС России НОМЕР по Челябинской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год регистрационный НОМЕР, дата представления 14.02.2018 для получения имущественного налогового вычета в связи с покупкой квартир по адресу: АДРЕС; по доходам, полученными от МКУ «Управление городского хозяйства и архитектуры «Коркинского городского поселения» и Администрации Коркинского городского поселения в сумме 64 803 руб. налог на доходы исчислен и удержан в полном объеме. В налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2017г. ФИО1 заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 64 803 руб. 

В материалах дела имеются налоговые декларации (л.д. 4-20), договор купли продажи (л.д.21-23), свидетельство о государственной регистрации права (л.д.24), договор оказания услуг НОМЕР (л.д.25-29), договор купли продажи от 16.09.2017г (л.д.30-32), выписка из ЕГРП (л.д.33,34), платежное поручение от 28.09.2017г. (л.д.35), чек- ордер (л.д.36).

Установлено что ФИО1 ранее использовала право на получение имущественного вычета за 2016 год в связи с приобретением квартиры по адресу: АДРЕС, что подтверждается налоговой декларацией.

С 01.01.2001 года предоставление физическим лицам имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилья осуществляется в соответствии с положениями гл. 23 «Налога на доходы физических лиц» части второй НК РФ.

Порядок предоставления имущественного налогового вычета по суммам, израсходованным налогоплательщиком на приобретение жилья, определен п.п. 2 п. 1 ст. 220 Кодекса. При этом установлено ограничение, согласно которому повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного указанным подпунктом, не допускается.

Данная норма распространяется в равной мере на всех налогоплательщиков, которые самостоятельно решают вопрос о том, когда им выгоднее использовать право на налоговый вычет.

Таким образом, налоговый вычет предоставлен ФИО1 в 2016 годах в порядке, на основании и на условиях, определенных п.п. 2 п.1 ст. 220 НК РФ.

Из приведенных положений закона следует, что налогоплательщик, начавший пользоваться налоговой льготой на основании п.п. «в» п. 6 ст. 3 Закона РФ НОМЕР и не полностью ею воспользовавшийся до 01.01.2001 года на условиях, предусмотренных названым законом, с 01.01.2001 года имеет право на предоставление имущественного налогового вычета по этому же объекту в порядке, установленном статьей 220 НК РФ, с - зачетом суммы расходов по строительству (приобретению) квартиры или жилого дома, ранее отнесенных на уменьшение совокупного дохода такого налогоплательщика.

Воспользовавшись правом на предоставление имущественного налогового вычета в период действия п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, ФИО1 полностью реализовала предусмотренную НК РФ льготу, обратившись 2016 году, с заявлением о предоставлении льготы по налогу на доходы физических лиц, которая независимо от оснований ее предоставления по ст. 3 Закона № НОМЕР, или и по ст. 220 НК РФ имеет единую правовую природу, и в силу прямого указания законодательства, предоставляется налогоплательщику только один раз. В связи, с чем ФИО1 не вправе повторно претендовать на получение имущественного налогового вычета заявленного в связи с покупкой квартир в 2017 году, расположенных по адресу: АДРЕС; и предоставленного инспекцией на основании деклараций за 2017 год.

Учитывая, что ФИО1 излишне получила денежные средства в сумме 31 847 рублей, без наличия каких-либо законных оснований на такое приобретение, суд считает, что сумма 31 847 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в качестве, неосновательного обогащения, поскольку получена без законных оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случаи взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласие нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате за подачу искового заявления в суд в сумме 1155 рублей 40 копеек, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании излишне возвращенную сумму налога на доходы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет на Единый Казначейский счет № 40101810400000010801, БИК 047501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск ИНН 

<

***>, Получатель УФК МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области) излишне возвращенную сумму налога на доходы физических лиц за 2017г. в сумме 31 847 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1155 рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2020 года.