Дело № 2-16/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) – по доверенности ФИО2,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснокаменске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, ссылаясь на следующее.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Данное решение не может быть признано законным и полежит отмене.

По мнению ответчика, основанием к не включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, является то обстоятельство, что Списками № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ «.. . не предусмотрены рудоуправления, должности электрослесарь, слесарь КИПиА в связи с тем, что контрольно-измерительные приборы и автоматика не относятся к технологическому оборудованию».

Протоколом Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной пенсии по причине не сохранности документов, подтверждающих занятость на работах.. .. более 50% рабочего времени. По мнению ответчика «Работникам, занятым на подземных работах менее 50% рабочего времени в году (учетном периоде), пенсия назначается по Списку 2».

Данное решение им обжаловано в Краснокаменский городской суд, и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ его требования удовлетворены – периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. включены в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении его требований.

Суть спора сводилась к тому, что полный или не полный рабочий день он был занят на подземных работах и возможно ли назначить ему пенсию по Списку № 1.

Ни ответчик, ни судебные инстанции не опровергали его права на возможность учета стажа по Списку № 2 за вышеуказанные периоды.

Просит суд с учетом уточнений: 1) Признать решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. 2) Включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного электрослесаря контрольно-измерительных приборов и автоматики Рудоуправления №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматики Рудника №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного слесаря контрольно-измерительных приборов и аппаратуры участка энерго-механического обслуживания Рудоуправления №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного слесаря контрольно-измерительных приборов и аппаратуры Рудника №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного слесаря контрольно-измерительных приборов и аппаратуры участка энерго-механического оборудования Рудника №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного слесаря контрольно-измерительных приборов и аппаратуры участка энерго-механического оборудования Рудника №. 3) Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) принять решение о назначении ему пенсии на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня обращения с заявлением в Пенсионный фонд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что в пенсионный орган с заявлением о назначении ему пенсии по Списку № 2 он обращался ДД.ММ.ГГГГ. Он все время работал в одном и том же месте, в разных должностях. Работал на Рудоуправлении № шахта 11В. 1988-1989 годы он работал на Рудоуправлении № шахта 11В Рудника №. С 1991 года Рудоуправление № шахта 11В относилось к подразделению №. Пенсионный орган вообще исключил его подземный стаж. Он столько лет проработал подземным электрослесарем.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по тем основаниям, что истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Для назначения пенсии необходимы следующие условия – это достижение возраста 55 лет, специальный стаж 15 лет и 6 месяцев, но истцу необходимо было 10 лет специального стажа, так как обратился он в Пенсионный фонд в возрасте 56 лет. То есть, на момент обращения с заявлением ФИО1 было 55 лет, но в соответствии с законом гражданин может обратиться в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии на месяц ранее. Пенсионным фондом из стажа работы истца исключен период 11 лет 06 месяцев и 27 дней. Кроме того, работа по обслуживанию контрольно-измерительных устройств не дает право на досрочное назначение пенсии. Им необходимо установить, что работа истца была во вредных условиях. Также Рудоуправление не предусмотрено Списком № 2. Просила суд в удовлетворении иска отказать. Считает решение пенсионного органа законным и обоснованным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» о времени и месте судебного заседания извещено, в суд своего представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частями 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:

1) Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, за период работы до и после ДД.ММ.ГГГГ;

2) Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516 (далее - Правила № 516).

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, разделом I подразделом 1 «Горные работы» предусмотрены слесари (электрослесари) дежурные и по ремонту оборудования, механизмов, водяных и воздушных магистралей, занятые на шахтах, в разрезах и карьерах.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, разделом I «Горные работы» подразделом 2010100а - 19931 предусмотрены электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования.

.

При этом, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537, время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 года.

Условие о занятости льготной трудовой функцией в течение полного рабочего дня по Списку № 2 от 26.01.1991 г. предусмотрено пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, применяемых при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665.

Для Списка № 2 от 22.08.1956 г. в той части, в которой названный Список подлежит применению при разрешении данного спора, указанное условие действовавшим до 01.01.1992 г. пенсионным законодательством предусмотрено не было.

Из материалов дела следует, что решением начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО8 отказано в назначении досрочной страховой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда, в связи с отсутствием специального стажа, из подсчета которого исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного электрослесаря контрольно-измерительных приборов и автоматики Рудоуправления №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматики Рудника №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного слесаря контрольно-измерительных приборов и аппаратуры участка ЭМО Рудоуправления №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного слесаря контрольно-измерительных приборов и аппаратуры Рудника №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного слесаря контрольно-измерительных приборов и аппаратуры участка ЭМО Рудника №. По мнению ответчика, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2, не могут быть засчитаны указанные периоды работы истца, так как списками № года и ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены рудоуправления, должности электрослесарь, слесарь КИПиА в связи с тем, что контрольно-измерительные приборы и автоматика не относятся к технологическому оборудованию. При этом, на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел страховой стаж 33 года 09 месяцев 03 дня, специального стажа не имел.

Судом установлено, что в спорные периоды работа ФИО1 соответствовала особому характеру труда в течение полного рабочего дня, что подтверждается записями в трудовой книжке 

<

данные изъяты> приказами о приеме, переводах, установлении разряда, увольнении истца 

<

данные изъяты> личной карточкой истца 

<

данные изъяты> согласно которым ФИО1 работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного электрослесаря контрольно-измерительных приборов и автоматики Рудоуправления № Приаргунского горно-химического комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматики Рудника № Приаргунского горно-химического комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного слесаря контрольно-измерительных приборов и аппаратуры участка энерго-механического обслуживания Рудоуправления № Приаргунского горно-химического комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного слесаря контрольно-измерительных приборов и аппаратуры Рудника № Приаргунского производственного горно-химического объединения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного слесаря контрольно-измерительных приборов и аппаратуры участка энерго-механического оборудования Рудника № Акционерного общества открытого типа «Приаргунское производственное горно-химическое объединение».

Из Справки, уточняющей особый характер работы или условия труда за период работы, необходимые для назначения льготной пенсии, № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> выданной работодателем истца – ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», усматривается, что истец в спорные периоды работал полный рабочий день, полной рабочей недели подземным электрослесарем КИПиА, слесарем КИПиА Рудника № Рудоуправления № и Рудоуправления №, то есть в должностях и на предприятии в цехах и производствах, предусмотренных Списком № 2, раздел I, подраздел 1а, шифр 2010100а – 19931.

Согласно личной карточке ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлялся удлиненный отпуск, продолжительностью от 45 до 52 рабочих дней. Дополнительный отпуск предоставлялся ФИО1 в связи с работой в подземных условиях труда.

Пояснения ФИО1 о его работе в шахте в спорные периоды в течение полного рабочего дня подтверждаются работодателем, дополнительным отпуском, уточняющей справкой.

Кроме того, как следует из протокола Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ответчик признавал за ФИО1 право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку № 2 с ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста 56 лет, указывая, что специальный стаж по Списку № 2 в соответствии с абзацем 2 пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной трудовой пенсии составил 11 лет 5 месяцев 27 дней.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о включении спорных периодов работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного электрослесаря контрольно-измерительных приборов и автоматики Рудоуправления № Приаргунского горно-химического комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматики Рудника № Приаргунского горно-химического комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного слесаря контрольно-измерительных приборов и аппаратуры участка энерго-механического обслуживания Рудоуправления № Приаргунского горно-химического комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного слесаря контрольно-измерительных приборов и аппаратуры Рудника № Приаргунского производственного горно-химического объединения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного слесаря контрольно-измерительных приборов и аппаратуры участка энерго-механического оборудования Рудника № Акционерного общества открытого типа «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного слесаря контрольно-измерительных приборов и аппаратуры участка энерго-механического оборудования Рудника № Акционерного общества открытого типа «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» в специальный стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости досрочно, по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно исследованным материалам дела, истец в спорные периоды работал в указанных должностях, которые являлись для него основной работой, сведений об одновременном выполнении им другой работы суду не представлено.

Факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда и характер выполняемой работы подтвержден представленными в судебное заседание доказательствами, и отказывая истцу во включении в льготный стаж спорных периодов его работы, орган пенсионного обеспечения неправомерно ограничил его в пенсионных правах, поставив в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному статьей 19 Конституции Российской Федерации.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и то, что ответчиком обоснованно исключен из периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период отпуска без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец работал в должностях подземного электрослесаря контрольно-измерительных приборов и автоматики, подземного слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматики на работах на шахтной поверхности шахт и рудников, работа истца соответствовала особым условиям труда, в течение полного рабочего дня, поэтому исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку суд установил, что истец ко дню достижения им возраста 56 лет (ДД.ММ.ГГГГ) имел достаточный специальный стаж для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО9 удовлетворить частично.

Признать решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из льготного стажа периодов работы ФИО1 ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного электрослесаря контрольно-измерительных приборов и автоматики Рудоуправления №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматики Рудника №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного слесаря контрольно-измерительных приборов и автоматики участка ЭМО Рудоуправления №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного слесаря контрольно-измерительных приборов и автоматики Рудника №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного слесаря контрольно-измерительных приборов и автоматики участка ЭМО Рудника № незаконным.

Включить периоды работы ФИО1 ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного электрослесаря контрольно-измерительных приборов и автоматики Рудоуправления № Приаргунского горно-химического комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматики Рудника № Приаргунского горно-химического комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного слесаря контрольно-измерительных приборов и аппаратуры участка энерго-механического обслуживания Рудоуправления № Приаргунского горно-химического комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного слесаря контрольно-измерительных приборов и аппаратуры Рудника № Приаргунского производственного горно-химического объединения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного слесаря контрольно-измерительных приборов и аппаратуры участка энерго-механического оборудования Рудника № Акционерного общества открытого типа «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного слесаря контрольно-измерительных приборов и аппаратуры участка энерго-механического оборудования Рудника № Акционерного общества открытого типа «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» в специальный стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости досрочно, по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) назначить ФИО1 ФИО12 досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 09 апреля 2016 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО13 отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу