ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А.В.,

при секретаре Бобылевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435/2020 по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1, ФИО2 об обязании освободить земельный участок, 

у с т а н о в и л :

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2 об обязании в 7-дневный срок освободить земельный участок площадью 9 кв.м, прилегающий с восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, от профлиста бордового цвета согласно координат указанных в обмере площади земельного участка, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на основании распоряжения министра имущественных и земельных отношений Тульской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № проведено мероприятие по контролю в отношении ФИО1, ФИО2 с целью контроля соблюдения требований, установленных нормативными правовыми актами в области земельных отношений на территории муниципального образования город Тула. В ходе проведения мероприятия по контролю установлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 353 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки (далее - Участок). Границы Участка установлены в действующей системе координат, что подтверждено кадастровым планом территории от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости (выписка от ДД.ММ.ГГГГ №)Участок принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 ( по 1/2 доли в праве). С восточной стороны участка установлено ограждение из профилированного листа бордового цвета на металлических столбах и улитка (фото № в фототаблице). На участке размещено здание (предположительно жилой дом) (фото № в фототаблице), постройки хозяйственно-бытового назначения. С северной стороны обследуемый земельный участок граничит с домовладением по адресу: 

<

адрес>, с южной стороны -с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Доступ на участок осуществляется со стороны 

<

адрес> через калитку (фото № в фототаблице). Для определения соответствия фактического местоположения границ Участка с данными государственного кадастра недвижимости были выполнены измерения с использованием специальных технических средств - аппаратура геодезическая спутниковая GNSS EFT Ml (свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ), тахеометр электронный Leica FlexLine TS06 Plus; per. № (свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ), рулетка измерительная геодезическая №; per. № (свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ) с последующей обработкой полученных измерений с использованием программного обеспечения Credo DAT 4, Auto CAD 2016 LT. В результате проведенных измерений установлено, что земельный участок площадью S = 9 кв.м, прилегающий с восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, на котором размещено ограждение из профлиста бордового цвета расположен за границами участка с кадастровым номером №. Указанный земельный участок площадью 9 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № фактически на местности представляют собой единый массив. Таким образом, в ходе проведения мероприятия по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие, установлено, что земельный участок площадью 9 кв.м, прилегающий с восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с координатами, указанными в приложении к акту мероприятия по контролю (обмер площади земельного участка), на котором размещено ограждение из профлиста бордового цвета, используется ФИО1, ФИО2 без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, в связи с чем в действиях названных лиц усматриваются признаки нарушения требований статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 «Самовольное занятие земельного участка» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ссылаясь на положения ст.ст. 304, 305 ГК РФ, ст. 61, 62 ЗК РФ Министерство просит суд обязать ФИО1, ФИО2 в 7-дневный срок освободить земельный участок площадью 9 кв.м, прилегающий с восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, от профлиста бордового цвета согласно координат указанных в обмере площади земельного участка.

В судебное заседание представитель истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО4 не явился. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, их представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

Учитывая вышеизложенное, с согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного Постановлением Правительства Тульской области № 452 от 13.10.2016, Министерство является правопреемником министерства экономического развития Тульской области в части реализации полномочий по управлению и распоряжению в пределах своей компетенции имуществом области, за исключением средств бюджета Тульской области, бюджетов территориальных внебюджетных фондов и жилищного фонда, принадлежащего на праве собственности области, предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах муниципального образования город Тула, в пределах полномочий, установленных федеральными законами, законами Тульской области, постановлениями правительства Тульской области, а также координации в случаях, установленных федеральными законами, законами Тульской области, указами Губернатора Тульской области и постановлениями правительства Тульской области, деятельности в этой сфере иных органов исполнительной власти Тульской области.

В силу пп.54 п.5 данного Положения Министерство выступает в качестве истца, административного истца, ответчика, административного ответчика, 3-го лица, заинтересованного лица при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом и земельными участками, находящимися в собственности области, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах муниципального образования город Тула, в пределах полномочий, установленных федеральными законами, законами области, постановлениями правительства области, принимает меры по признанию недействительными и применению последствий недействительности актов приватизации и иных сделок с имуществом и земельными участками области, осуществленных с нарушением действующего законодательства, о расторжении таких сделок.

Из материалов дела усматривается, и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ министерством имущественных и земельных отношений Тульской области на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ проведено выездное мероприятие по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие в отношении ФИО1, ФИО2, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе данного мероприятия установлено, что земельный участок с земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 353 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки (далее - Участок). Границы Участка установлены в действующей системе координат, что подтверждено кадастровым планом территории от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости (выписка от ДД.ММ.ГГГГ №)Участок принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 ( по 1/2 доли в праве). С восточной стороны участка установлено ограждение из профилированного листа бордового цвета на металлических столбах и улитка (фото № в фототаблице). На участке размещено здание (предположительно жилой дом) (фото № в фототаблице), постройки хозяйственно-бытового назначения. С северной стороны обследуемый земельный участок граничит с домовладением по адресу: 

<

адрес>, с южной стороны -с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Доступ на участок осуществляется со стороны 

<

адрес> через калитку (фото № в фототаблице). Для определения соответствия фактического местоположения границ Участка с данными государственного кадастра недвижимости были выполнены измерения с использованием специальных технических средств - аппаратура геодезическая спутниковая GNSS EFT Ml (свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ), тахеометр электронный Leica FlexLine TS06 Plus; per. № (свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ), рулетка измерительная геодезическая №; per. № (свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ) с последующей обработкой полученных измерений с использованием программного обеспечения Credo DAT 4, Auto CAD 2016 LT. В результате проведенных измерений установлено, что земельный участок площадью S = 9 кв.м, прилегающий с восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, на котором размещено ограждение из профлиста бордового цвета расположен за границами участка с кадастровым номером №. Указанный земельный участок площадью 9 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № фактически на местности представляют собой единый массив.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельно-правовые отношения между ответчиками ФИО1, ФИО2 и министерством имущественных и земельных отношений Тульской области в отношении спорного земельного участка не оформлены. 

Таким образом, земельный участок используется ФИО1. и ФИО2, предусмотренная законодательством разрешительная документация на объекты хозяйственно-бытового и иного назначения не предоставлена, демонтаж ограждения из профлиста бордового цвета не произведен, участок не освобожден.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. ст.ст. 209, 304, 305 Гражданского кодекса РФ, 10 (п. 2), 11 (п. 2), 15 (п. 1), 25 (п. 1), 26 (п. 1), 60 (п.п. 1, 2), 62 (п. 2), 76 (п.п. 2, 3) Земельного кодекса РФ, ст. 206 (п. 1) Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», дают суду основания для обязания ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок в 7-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит государственная пошлина в размере 300 руб. (по 150 рублей с каждого), исчисленном по правилам п.п. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л :

исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 в семидневный срок с даты вступления решения в законную силу освободить земельный участок площадью 9 кв.м, прилегающий с восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, от профлиста бордового цвета в границах координат характерных поворотных точек: 1 (№), длина линии 0,89 м., 2 (№), длина линии 11,89 м., 3 (№), длина линии 0,60 м., 4 (№), длина линии 11,89 м., 1 (№).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 150 рублей с каждого. 

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 ноября 2020 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.В. Бабина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>