УИД: 77RS0010-02-2025-004164-87

№3/1-68/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, 

при помощнике судьи фио, 

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио 

следователя фио

обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката фио представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: 

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Следователь 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании на срок до 19 апреля 2025 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 13 августа 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. 

Срок предварительного следствия неоднократно приостанавливался и отменялся, так в последний раз 19 марта 2025 года вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, которое в тот же день отменено руководителем следственного органа – заместителем начальника СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес половником юстиции фио, установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц 00 суток.

В связи с установлением причастности к совершению указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 19 марта 2025 года ФИО1 

Обвинение ФИО1 не предъявлено. 

Органами следствия ФИО1 в настоящее время подозревается совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по обстоятельствам подробно указанным в постановлении о возбуждении уголовного дела. 

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что ФИО1 подозревается органами предварительного расследования в совершении группой лиц по предварительному сговору тяжкого преступления против собственности, совершенного из корыстных побуждений, разведен, официально не трудоустроен (не имеет официального, стабильного, легального источника дохода), то есть не имеет социальной привязанности. Так же, материалы уголовного дела содержат информацию о совершении ФИО1 иного тяжкого преступления против собственности аналогичного характера в отношении гр. фио, в рамках которой (информации) устанавливается причастность ФИО1 к совершению преступления, в связи с чем, у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что ФИО1 оставаясь на свободе, может сообщить соучастникам, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, информацию, имеющую значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство и просивших избрать меру пресечения обвиняемому до 19 апреля 2025 года; подозреваемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя и просивших избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу регистрации - суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено ч.ч. 1.1, 1.2 и 2 ст. 108 УПК РФ, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. 

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 в настоящее время органами предварительного расследования подозревается в совершении тяжкого преступления, кроме того, суду не представлено документального подтверждения о трудоустройстве обвиняемого, что позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, проживает в адрес, однако, в квартире которая по мнению органов следствия является предметом преступного посягательства и принадлежала умершему ФИО2. 

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны подозреваемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести выдвинутых в отношении него подозрений и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности – скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать производству предварительного расследования. 

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иная мера пресечения не связанная с заключением под стражу не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку ФИО1 к следователю по месту производства предварительного расследования. 

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения ФИО1 в причастности к инкриминируемым ему преступлениям, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, в связи с чему органов предварительного расследования имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден. 

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевших и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 будет являться обоснованной.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности подозреваемого, в том числе и те на которые указала сторона защиты.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено, а те обстоятельства, что подозреваемый со слов скрываться не намерен, зарегистрирован и проживает в адрес, не могут являться безусловными и достаточными основаниям для избрания в отношении него иной не связанной с содержанием под стражей меры пресечения, в том числе домашний арест, ввиду повышенной степени общественной опасности преступления, в совершении которых он подозревается, и конкретных обстоятельств дела. 

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес удовлетворить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, то есть до 19 апреля 2025 года.

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения не связанной с заключением под стражу, в том числе домашний арест оставить без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина