Дело № 2-130/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала Вологодского отделения № к ФИО1 о признании фактически принявшей наследство, определении размера доли наследодателя в праве совместной собственности на долю квартиры и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) о признании ФИО1 фактически принявшей наследство Ч.Ю.Н.., определении размера доли последнего в праве совместной собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры по 

<

адрес>, и взыскании задолженности по заключенному с Ч.Ю.Н. кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88537 рублей 80 копеек. Требования мотивировал тем, что Ч.Ю.Н., имеющий задолженность в указанном размере по кредитному договору, умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследство фактически приняла ФИО1, в период брака за счет собственных средств и средств материнского (семейного) капитала в долевую собственность ФИО1 и троих детей приобретена квартира по указанному адресу, оформленная на ФИО1 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, является совместной собственностью супругов, в связи с чем супружеская доля наследодателя составляет 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования с учетом их уточнения поддержал. 

Ответчик ФИО1 признала исковые требования в части признания ее фактически принявшей наследство Ч.Ю.Н., определения его доли в праве собственности на квартиру в размере 

<

данные изъяты> и взыскании с нее задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 67375 рублей, то есть 

<

данные изъяты> стоимости квартиры, определенной экспертным заключением. Суду пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены, на момент смерти Ч.Ю.Н. она проживала с ним совместно, другого имущества у Ч.Ю.Н. не было. 

Суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежат удовлетворению в части признанных ответчиком исковых требований.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Судом установлено, что задолженность Ч.Ю.Н. по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88537 рублей 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ супругами Ч. и их малолетними детьми за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 359191 рубль 99 копеек и собственных средств в размере 40808 рублей приобретена квартира по 

<

адрес>. Квартира оформлена в долевую собственность ФИО1 и троих детей (по 

<

данные изъяты> доле в праве). Письменное соглашение о распределении долей не заключалось, отказ Ч.Ю.Н. от участия в распределении долей не оформлен. ДД.ММ.ГГГГ Ч.Ю.Н. умер. Наследство Ч.Ю.Н. фактически приняла проживавшая совместно с ним ФИО1 Рыночная стоимость квартиры согласно экспертному заключению на момент смерти Ч.Ю.Н. составляла 539000 рублей. Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 67375 рублей.

Суду не представлены доказательства наличия у Ч.Ю.Н. другого представляющего ценность наследственного имущества и принятия его ответчиком. 

С учетом принятого судом признания иска ответчиком в части определения доли Ч.Ю.Н. в праве собственности на квартиру в размере 

<

данные изъяты> и фактического принятия ФИО1 наследства Ч.Ю.Н. в виде указанной доли квартиры стоимостью 67375 рублей, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство мужа Ч.Ю.Н..

Определить долю Ч.Ю.Н. в праве собственности на квартиру по 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала Вологодского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Ч.Ю.Н. в размере 67 375 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2221 рубль 25 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Лушин