Дело № 2-1520/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года Ленинский районный суд Алтайского края 

в составе: председательствующего Артемьевой Л.А.,

при секретаре Переваловой А.А., 

с участием прокурора Ананиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенном по адресу: ///. 

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. ///. 15 марта 2005 года в квартиру в качестве супруга истца был вселен ответчик. 30 июня 2017 года брак между истцом и ответчиком прекращен. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства, с указанного времени в спорной квартире не проживает, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, в связи с чем истец была вынуждена обратиться с данным иском в суд. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснил, что в спорной квартире не проживает, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, собственниками по 1/2 доли в праве собственности на квартиру № ... /// в г. Барнауле являются ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 7-8). 

Ответчик ФИО2 является бывшим супругом истца. Брак расторгнут 30 июня 2017 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9).

На основании решения Ленинского районного суда г. Барнаула от 22 января 2019 года, вступившего в законную силу, право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на 2/19 доли в праве собственности на квартиру № ... по ул. /// прекращено.

Признано за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. 

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При установленных обстоятельствах по данному делу суд исходит из того, что ответчик ФИО2 прекратил семейные отношения с собственником спорной квартиры, что подтверждается действиями ответчика, который добровольно выехал из жилого помещения, длительный период времени не проживает в указанном жилом помещении, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, то есть, не нуждается в спорном жилом помещении для проживания. Отсутствие интереса к данному жилому помещению также подтверждается пояснениями ответчика. 

Следовательно, ответчиком утрачено право пользования квартирой № ... /// в г. Барнауле. В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить иск.

На возврате государственной пошлины в размере 300 рублей истец в судебном заседании не настаивала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № ... /// в г. Барнауле.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Л.А. Артемьева 

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2019 года.