Дело № 1-57/2021 (уг.д. № №) 

УИД: 65RS0008-01-2021-000126-80 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невельск 25 марта 2021 года 

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Ефросиньиной Т.Г., 

при секретаре – Лиманской Е.А., 

с участием государственного обвинителя – Гапуненко О.С.,

защитника – адвоката Шевченко Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено в г.Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом.

В силу Указа Президента РФ от 30.09.2020 № 581 «О призыве в октябре - декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 1 октября по 31 декабря 2020 года, осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон, ФЗ «О воинской обязанности») призыву на военную службу.

В соответствии с ч.3 ст.26 ФЗ «О воинской обязанности» на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата. 

Исходя из содержания ч.ч.1, 4 ст.31 ФЗ «О воинской обязанности», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, вязанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, достигший восемнадцатилетнего возраста, состоит на воинском учёте в военном комиссариате г. Невельск и Невельского района Сахалинской области (далее по тексту – ВКСО) с 09.02.2012 года, как призывник. 

15.12.2020 года решением призывной комиссии Сахалинской области, после проведения контрольного медицинского освидетельствования, ФИО1 признан годным к военной службе, по категории годности «Б-3», то есть годен с незначительными ограничениями. 

После 15.12.2020 года ФИО1 осознавал, что подлежит призыву на военную службу, достоверно знал об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу и не имел права на отсрочку или освобождение от военной службы, в связи с чем, подлежал призыву на военную службу с 1 октября по 31 декабря 2020 года, в соответствии со ст.59 Конституции РФ, ст.22 ФЗ «О воинской обязанности», Указом Президента РФ «О призыве в октябре-декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» от 30.09.2020 года № 581 и Распоряжением губернатора Сахалинской области «О создании призывных комиссий и мерах по обеспечению организованного проведения призыва граждан на военную службу на территории Сахалинской области осенью 2020 года» от 30.09.2020 года № 280-р.

08.12.2020 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1 прибыл в ВКСО, расположенный по адресу: 

<

...>, где ему под личную подпись вручена повестка серии № о явке на 17.12.2020 года к 11 часам 00 минутам в ВКСО на призывную комиссию. Не желая быть призванным на военную службу в Вооружённые Силы Российской Федерации, ФИО1, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы, предусмотренных ст.23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», достоверно зная об уголовной ответственности по ст.328 УК РФ, осведомлённый о том, что прохождение военной службы является Конституционной обязанностью гражданина Российской Федерации, не желая быть призванным на военную службу в Вооружённые Силы РФ, умышленно, без уважительной причины, на призывную комиссию в ВКСО в указанное время не явился, о чём в тот же день составлен акт о неявке гражданина, подлежащего призыву на военную службу по повестке.

17.12.2020 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1 находился по месту своего жительства, расположенного по 

<

адрес>, где ему под личную подпись вручена повестка серии № о явке на 21.12.2020 года к 11 часам 00 минутам в ВКСО, на призывную комиссию. Однако ФИО1, не желая быть призванным на военную службу в Вооружённые Силы Российской Федерации, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы, предусмотренных ст.23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», достоверно зная об уголовной ответственности по ст.328 УК РФ, осведомлённый о том, что прохождение военной службы является Конституционной обязанностью гражданина Российской Федерации, не желая быть призванным на военную службу в Вооружённые Силы РФ, умышленно, без уважительной причины, на призывную комиссию в ВКСО в указанное время не явился, о чём в тот же день составлен акт о неявке гражданина, подлежащего призыву на военную службу по повестке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства, меру наказания, которая может быть назначена, а также порядок обжалования приговора осознаёт. 

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Шевченко Е.А., не возражают против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника не поступило возражений против заявленного ФИО1 ходатайства, которое заявлено им добровольно, в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в полном объёме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При этом, указанная квалификация в действиях подсудимого подтверждена, поскольку, в соответствии со ст.59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Согласно Указа Президента РФ от 30.09.2020 года № 581 «О призыве в октябре – декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 1 октября по 31 декабря 2020 года, осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу. Согласно ч.ч.1, 4 ст.31 указанного Закона, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является гражданином РФ, достиг восемнадцатилетнего возраста, с 09.02.2012 года состоит на воинском учёте в военном комиссариате г.Невельск и Невельского района Сахалинской области, он в установленном законом порядке подлежал призыву на военную службу. Вместе с тем, ФИО1, достоверно зная, что подлежит призыву на военную службу, а также об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, не желая быть призванным на военную службу в Вооружённые Силы РФ, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы, по полученным им под личную подпись повесткам о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в военный комиссариат в назначенные ему даты 17.12.2020 г. и 21.12.2020 г. без уважительных причин умышленно не явился.

При решении вопроса о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд учитывает документальные сведения материалов дела, а также принимает во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее об активной позиции по защите своих интересов, в связи с чем, у суда не возникает сомнений по поводу вменяемости подсудимого либо его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Суд считает, что ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также цели наказания, определённые ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим (л.д.140-141); в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (л.д.151); по месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.144); на учёте у врача психиатра в психиатрическом кабинете ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (л.д.135); на учёте в противотуберкулёзном кабинете ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (л.д.135); на учёте у врача нарколога в психо-наркологическом кабинете ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (л.д.135); на учёте у врача-психиатра в ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» не состоит (л.д.137); на учёте у врача нарколога в ГБУЗ «

<

адрес>» не состоит (л.д.139); состоит на воинском учёте в военном комиссариате г. Невельска и Невельского района Сахалинской области. При прохождении контрольного медицинского освидетельствования при призыве на военную службу «Осень-2020» категория годности – «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Подлежит призыву на военную службу, не имеет права на отсрочку, либо на освобождение от призыва на военную службу (л.д.146); по месту учёбы в 

<

данные изъяты> в период с 01.09.2010 года по 28.06.2013 года характеризовался удовлетворительно (л.д.148-149); по месту работы в 

<

адрес> в периоды с 25.09.2014 года по 10.05.2015 года, с 16.04.2016 года по 18.06.2016 года характеризовался удовлетворительно (л.д.153); в настоящее время официально не трудоустроен.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д.84).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных, смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признаёт его раскаяние в содеянном, признание своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния, судом также не установлено.

Поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, то юридические основания для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Суд при решении вопроса об определении вида назначаемого ФИО1 наказания учитывает совокупность сведений, характеризующих подсудимого, наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств. 

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая, что подсудимый является лицом не судимым, суд, в том числе, с учётом положений ч.1 ст.56 УК РФ, не находит оснований для определения ФИО1 таких наиболее строгих из предусмотренных санкцией ч.1 ст.328 УК РФ видов наказания, как принудительные работы, арест и лишение свободы. Принимая во внимание совокупность сведений о личности подсудимого, в том числе, его молодой трудоспособный возраст, суд считает возможным определить подсудимому наказание в виде штрафа, который позволит ФИО1 в достаточной мере осознать негативные последствия назначенного ему за совершённое преступление наказания.

Уголовное дело рассмотрено при согласии обвиняемого лица с предъявленным обвинением, но, поскольку суд нашёл возможным не определять подсудимому наиболее суровое наказание из предусмотренных санкцией статьи видов, суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два корешка от повесток на имя ФИО1 о его явке в ВКСО на 17.12.2020 года и 21.12.2020 года – хранить при уголовном деле.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Шевченко Е.А. за участие в суде, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят) тысяч рублей.

Назначенный штраф подлежит внесению в адрес: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, л/с 

<

***> А 59060); ИНН: 

<

***>; КПП: 650 101 001, ОКТМО 647 01 000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 8162 3912; Банк получатель: Отделение Южно-Сахалинск, БИК 0464 01001, р/с 

<

***>, КБК 4171 1603 1320 1000 0140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – корешки повесток – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Невельского 

городского суда Т.Г. Ефросиньина