гр. дело № 2-99/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В., 

при секретаре Сахаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме 935 054 руб. 71 коп., судебных расходов по оплате госпошлины – 19 289 руб., мотивируя исковые требования тем, что заемщики не исполняют обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и финансовый управляющий ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4, направила в суд уточненные требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.01.2020г. в сумме 842 234 руб. 67 коп., в остальной части исковые требования оставила без изменения. Ранее был направлен письменный отзыв на возражения ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту ее жительства и по электронной почте, адрес которой она указала в отзыве на исковые требования, ходатайств суду не представлено.

Ранее ФИО1 направляла письменные отзывы на исковые требования. В отзывах указала, что отсутствуют основания для предъявления иска, поскольку просроченной задолженности по договору нет. В настоящее время остаток задолженности меньше, чем заявленная сумма. Также, банком не был соблюден досудебный порядок урегулирования споров, ни она ни ее муж не получали требования о досрочном погашении кредита. В деле отсутствуют доказательства направления уведомления в адрес ФИО1 Уведомление, которое приложено к иску, не указан срок, в течение которого она должна возвратить задолженность, из буквального прочтения, следует, что до 22.07.2020г. Из уведомления не понятно с какой даты договор будет считаться расторгнутым. 

ФИО2 и финансовый управляющий ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебном заседании не присутствуют, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не направили 

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассматривалось в порядке заочного производства. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 - ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым, заемщикам предоставлен кредит в сумме 1 454 400 руб.00 коп., под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п.1.13 раздела Основные условия кредитования кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с п.7.4.1 Основных условий кредитования кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае: при просрочке очередного ежемесячного платежа либо его части более чем на 30 календарных дней, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 7.4.3 Основных условий кредитования кредитного договора в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита в течение 15 дней, считая со дня предъявления требования, Кредитор вправе обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору. 

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения своих обязательств перед банком, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога (ипотеки) № от dd/mm/yy В соответствии договором залога, предметом является квартира: количество комнат - 2, общая площадь - 44 кв.м., этаж 4, расположенная по адресу: Россия, 620130, ..., кадастровый номер – №.

В соответствии с п. 3.1 договора залога по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 1 939 000 руб.

Пунктом 8.1 договора залога установлено, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что заемщики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по уплате кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, на протяжении длительного времени ответчиком вносились в недостаточном размере денежные средства в счет погашения кредита, просроченная задолженность по ссуде впервые возникла 29.06.2017г. В результате чего, по состоянию на dd/mm/yy образовалась задолженность в сумме 842 234 руб. 67 коп. (остаток основного долга). 

Учитывая, что период просрочки исполнения обязательств по договору составляет более 3 месяцев, в соответствии с условиями кредитного договора, истец вправе обратится с требованием досрочного возврата задолженности по кредиту. 

Представленный ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности по указанному выше кредитному договору, соответствуют условиям кредитного договора, подтвержден документально и ответчиком не опровергнут, в связи с чем, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела dd/mm/yy ответчик ФИО1 была предупреждена о досрочном возврате кредита (досрочном расторжении кредитного договора) в связи с нарушением его условий.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о несоблюдении досудебного урегулировании спора, поскольку ни она, ни ее муж ФИО2 не получали требование о досрочном погашении кредита, суд находит не состоятельным. Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 23.07.2019г. было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не было ею получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Доказательств направления в адрес ФИО2 уведомления о досрочном возврате кредита суду не представлено. Вместе с тем, ФИО2 было известно о требовании банка о возврате задолженности, поскольку в адрес ФИО2 было направлено требование о включении требований истца в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А60-52540/2018 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), рассматриваемым Арбитражным судом Свердловской области, что подтверждается квитанцией об отправке указанной почтовой корреспонденции от 17.07.2019г. Согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2019г. (мотивированное определение составлено 10.01.2020г.) от ФИО2 23.08.2019г. поступил отзыв на заявление истца о включении в реестр требований кредиторов должника, что свидетельствует о получении ФИО2 указанного заявления и осведомленности о требованиях банка о возврате кредита.

Доводы ответчика о том, в уведомлении о досрочном возврате кредита не установлен срок возврата кредита, а из буквального толкования требования «в срок до года» следует, что возвратить кредит нужно до 22.07.2020г., из содержания данного требования ей не понятно с какой даты договор будет считаться расторгнутым, судом также отклоняются.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, учитывая, что в требовании истца в графе, в которой должна быть указана дата возврата кредита стоит пробел до слова «года», следует исходить из того, что данный срок в требовании не указан и применять тридцатидневный срок.

С исковым заявлением истец обратился в суд 16.09.2019г.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что истцом не соблюден претензионный порядок для предъявления требования о расторжении договора, у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 17 622 руб. 35 коп. (11 622,35 руб. - исходя из требований имущественного характера, 6000 руб. – исходя из требования о расторжении договора).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк». 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2017г. в размере 842 234 руб. 67 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины – 17 622 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Г.В. Гуляева