УИД16RS0001-01-2024-000951-25

дело № 1-15/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Агрыз, Республика Татарстан 13 февраля 2025 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Непомнящего А.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Тиляшевой А.Ш. (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23.05.2019 Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Поставлен на учет в филиал по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР 01.07.2019. Снят с учета 21.08.2020 в связи с осуждением за совершение нового преступления после постановки на учет;

- 26.12.2019 Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Поставлен на учет в филиал по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР 28.01.2020. Снят с учета 21.08.2020 в связи с осуждением за совершение нового преступления после постановки на учет;

- 22.06.2020 Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 23.05.2019 Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики и от 26.12.2019 Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики, всего к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден 13.09.2022 по отбытии наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Удмуртской Республике г. Ижевск;

- 10.05.2023 Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Состоит на учете в филиале по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР с 17.07.2024 по 10.05.2025;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 41 минуты по 14 часов 44 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к мобильному телефону Потерпевший №1 и используя установленное на вышеуказанном мобильном телефоне приложение банка АО Альфа-Банк, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ расположенном по адресу: 

<

...>, а так же со счета кредитной карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 285 000 рублей и денежные средства в сумме 45 000 рублей, соответственно путем перевода их на счет №, открытый на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, в АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ расположенном по адресу: 

<

...>, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 330 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, которые давал в ходе предварительного расследования. 

В порядке части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в середине ноября 2024 года пришел к Потерпевший №1, где распивали спиртные напитки. Он попросил у Потерпевший №1 в долг 1000 рублей, которые тот перевел ему по продиктованному им номеру телефона. Потом он попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон, чтобы позвонить. После телефонного разговора он увидел, что у него не закрыто приложение банка Альфа Банк. Он решил зайти в него и посмотреть наличие денежных средств на карте. Он увидел, что у него на счетах имеется более 300 000 рублей. В этот момент Потерпевший №1 был на балконе, и он используя открытое мобильное приложение банка по номеру телефона, который он в настоящее время не помнит, перевел Свидетель №1, денежные средства в сумме 330 000 рублей, тремя переводами с двух счетов Потерпевший №1. В этот же день он уехал в 

<

адрес> и позвонив Свидетель №1 попросил его снять деньги в сумме 285 000 рублей, оставшуюся сумму он оставил ему за оказанную им помощь. При личной встрече Свидетель №1 передал ему наличными 285 000 рублей. Если бы был в трезвом состоянии, не совершил бы данное преступление (том № л.д. 49-50).

Кроме личных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими показаниями потерпевшего и свидетелей:

Допрошенный в судебном заседание потерпевший Потерпевший №1 дал показания, аналогичные с показаниями ФИО1, которые оглашены в судебном заседании, уточнив, что из денежных средств, которые были похищены у него подсудимым, 285 000 рублей были его собственными сбережениями, а остальные денежные средства были заемными в Альфа Банке. Он поздно узнал о хищении денежных средств, так как смс уведомления о списании и зачислении ему на телефон не приходят. Подсудимый принес ему извинения, и мама подсудимого вернула ему 5 000 рублей. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в середине ноября 2024 года позвонил ФИО1 и сказал, что перевел ему на банковскую карту «Альфа Банк» денежные средства около 330 000 рублей, которые попросил снять наличными и при встрече передать ему. Также Ришат сказал, чтобы за помощь он оставил себе 45 000 рублей. Далее он снял денежные средства и наличными передал Ришату 285 000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что Ришат совершил кражу денежных средств в сумме 330 000 рублей, которые перевел на его банковскую карту (том № 1 л.д. 44-45);

Кроме того виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, находясь в которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 (том №1 л.д. 78-81);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11». В ходе осмотра телефона в приложении «Альфа Банк» установлены переводы денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 330 000 рублей, которые были переведены по номеру телефона 

<

***>, получатель Пер***в А.В. (том №1 л.д. 8-18);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого (том № 1 л.д. 75-77);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Xiaomi модель Redmi Note 11 IMEI 1 – №, IMEI 2 – №. В ходе осмотра приложения банка Альфа Банк имеются следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 14:29:12 в сумме 1 000 рублей, получатель ФИО2 С, номер телефона № Быстро Банк; ДД.ММ.ГГГГ в 14:41:07 в сумме 125 000 рублей, получатель Пер****в А.В. номер телефона №; ДД.ММ.ГГГГ в 14:42:28 в сумме 160 000 рублей, получатель Пер****в А.В. номер телефона №; ДД.ММ.ГГГГ в 14:44:52 в сумме 45 000 рублей, комиссия 2 805 рублей, получатель Пер**** А.В. номер телефона № (том № 1 л.д. 56-59);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: квитанция о переводе клиенту Альфа-Банк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма перевода составила 125 000 рублей, время перевода 14:41:07, получатель Пер********в А.В., номер телефона получателя №, счет списания №; квитанция о переводе клиенту Альфа-Банк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма перевода составила 160 000 рублей, время перевода 14:42:28, получатель Пер********в А.В., номер телефона получателя №, счет списания №; квитанция о переводе клиенту Альфа-Банк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма перевода составила 45 000 рублей, комиссия 2 805 рублей, списано с учетом комиссии 47 805 рублей, время перевода 14:44:52, получатель Пер********в А.В., номер телефона получателя №, счет списания № (том № 1 л.д. 82-84);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта АО Альфа-Банк №, открытая на имя Свидетель №1 (том № 1 л.д. 88-89);

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки Xiaomi модель Redmi Note 11 IMEI 1 – №, IMEI 2 – №;

-квитанции о переводе клиенту Альфа-Банк от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3-штук (том № 1 л.д. 85, 70-72);

- банковская карта АО Альфа-Банк №, открытая на имя Свидетель №1 (том № 1 л.д. 90, 91);

Иные документы: 

- заявление Потерпевший №1, который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:41 по 14:44 совершило хищение денежных средств с его расчетных счетов в АО Альфа-Банк в размере 332 805 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным (том № 1 л.д. 7);

- протокол добровольной выдачи, согласно которому Свидетель №1 довольно выдал банковскую карту АО Альфа-Банк №, открытая на имя Свидетель №1 (том №1 л.д. 86-87);

- выписки по счетам; АО Альфа-Банк № (том № 1 л.д. 21), АО Альфа-Банк № (том № 1 л.д. 22), АО Альфа-Банк №, № (том № 1 л.д. 93, 95), АО Альфа-Банк № (том №1 л.д. 99), ООО Озон Банк № (том №1 л.д. 101-119);

- расписка потерпевшего Потерпевший №1 о частичном возмещении ему материального ущерба на сумму 5 000 рублей (том №1 л.д. 248);

Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вменяемого деяния и полагает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в, г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере с банковского счёта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему, положительная характеристика по месту отбывания наказания, состояние его здоровья (ВИЧ инфекции, патология почек и другие заболевания).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления не имеется, поскольку, вопреки мнению адвоката, дача осужденным на взгляд стороны защиты правдивых показаний, не может являться основанием для признания данного обстоятельства смягчающим в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку исследованные судом доказательства не содержат сведений о предоставлении подсудимым органам следствия информации, в том числе ранее неизвестной, которая имела бы значение для их раскрытия и расследования.

В силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, не являются достаточными для применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о его склонности к совершению умышленных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд исключает возможность применения к осуждённому условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ так же не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд не усматривает исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ. При этом суд исходит из тяжести содеянного, личности подсудимого, само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а так же для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. 

Преступление по данному приговору, которое относится к категории тяжких, ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании вышеизложенного, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 назначается для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.

Подсудимый ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, его трудоспособность, мнение самого подсудимого, суд на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению суда, путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании части 2 статьи 74 Уголовного кодекса РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу оставить. 

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, зачесть в срок отбытия наказания срок нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки Xiaomi модель Redmi Note 11 IMEI 1 – №, IMEI 2 – № возвращенный под расписку потерпевшему Потерпевший №1 оставить у него же и считать возвращенным;

- квитанции о переводе клиенту Альфа-Банк от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3-штук, хранить при уголовном деле;

- банковская карта АО Альфа-Банк №, открытая на имя Свидетель №1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Агрызскому району передать по принадлежности Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Мингалиев