Дело № 1-45/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года с.Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большеулуйского района Машинского А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Матюшкина М.Г., представившего ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов № 132 от 27.11.2017 года, удостоверение № 447, 

потерпевшего К, 

при секретаре Доброхотовой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без цели хищения, с целью угона подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащему К, припаркованному возле дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где при помощи ключа зажигания, взятого со стола в летней кухне по указанному выше адресу, запустил двигатель, после чего, не имея законных прав владения, разрешения и согласия владельца на пользование автомобилем, выехал в сторону 

<

адрес>, где в районе микрорайона Солнечный около 13час.30мин. был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ачинский».

Подсудимый ФИО1 обвинение признал, подтвердил время, место совершения преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства / л.д.121/. 

Потерпевший К согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, ему понятно, что он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями закона и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 166 УК РФ законом отнесены к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения более мягкого наказания с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, личности подсудимого в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления /л.д.65/, наличие на иждивении малолетнего ребенка – Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 99/, возраст, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, учитывая, что преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание влияние алкогольного опьянения на поведение ФИО1, которое способствовало совершению преступления, в соответствии с пп. 1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В сфере семейно-бытовых отношений ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в орган местного самоуправления не поступало / л.д. 89/. 

Согласно справке-характеристике МО МВД России «Ачинский» в сфере семейно-бытовых отношений ФИО1 характеризуется как лицо, привлекавшее к административной ответственности; в употреблении спиртного замечен не был; на учете в УПП не состоит / л.д. 98/.

Согласно справке КГБУЗ «Красноярский наркологический диспансер №», ФИО1 с 2000 года известен у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм 2 ст./л.д.91/. 

Суд признает ФИО1 вменяемым, что подтверждается заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.72/, материалами дела, характеристиками на подсудимого. 

В связи с чем ФИО1 подлежит ответственности за содеянное. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства преступления, с учетом личности подсудимого суд пришел к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего К подлежит оставлению по принадлежности К

Процессуальные издержки с ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 /девять/ месяцев. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы г.Ачинска и Ачинского района Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 на период отбывания наказания обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего К - оставить по принадлежности К

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Судья Марченко П.С.