Дело № 1-241/2017г. КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

06 июня 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Артемовой Л.Н.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Сердюкова С.В.,

Защитника – адвоката Ермакова Ю.А.,

представившего удостоверение Номер

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшего потерпевший

Представителя потерпевшего адвоката Янченко Н.Г.,

предоставившего удостоверение Номер.

При секретаре Бачуриной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, Дата.р., уроженца 

<

Адрес> гражданина РФ, с образованием высшим, женатого, работающего 

<

Адрес> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес> 

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совершил самоуправство в отношении 

<

Адрес> потерпевший с угрозой применения насилия, с причинением существенного вреда данной организации, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «

<

Адрес> учреждено ФИО1, зарегистрировано Дата по адресу: 

<

Адрес>

Решением от Дата единственного участника, ФИО1 назначен директором данного общества.

Согласно Уставу 

<

Адрес> основными видами деятельности являются: содержание и текущий ремонт жилых и нежилых зданий, коммунальное хозяйство и благоустройство. 

Дата 

<

Адрес>» зарегистрировало право собственности на следующие объекты недвижимого имущества: 

- нежилое здание, площадью 463,5 квадратных метров, 

-земельный участок, площадью 2539 квадратных метров, расположенные по адресу: 

<

Адрес>

Дата. между 

<

Адрес>), в лице директора потерпевший., и 

<

Адрес> в лице директора ФИО1, заключен договор Номер отпуск и поставку тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого 

<

Адрес>» должно было производить и доставлять до объектов абонента тепловую энергию в объемах, установленных договором, а 

<

Адрес>» - своевременно производить оплату за потребленную тепловую энергию и услуги по её передаче, а также прочие платежи, в соответствии с п. Номер договора. 

За период действия данного договора, а именно, за Дата г.г. 

<

Адрес> обязательства перед 

<

Адрес>» в полном объеме не исполнило, в связи с чем, последнее обратилось в Арбитражный суд 

<

Адрес> с исковым заявлением о взыскании с 

<

Адрес>» задолженности за тепловую энергию в горячей воде. 

Дата Арбитражным судом 

<

Адрес> вынесено решение о взыскании с 

<

Адрес> в пользу 

<

Адрес> 10395022, 76 рублей – задолженность за тепловую энергию в горячей воде за Дата годы, а также расходы по государственной пошлине в размере 67640, 67 рублей, всего на общую сумму 10462663, 43 рублей, после чего выдан исполнительный лист Номер от Дата Указанное судебное решение вступило в законную силу Дата

Дата. в отдел судебных приставов по 

<

Адрес> поступил исполнительный лист, на основании которого Дата. возбуждено исполнительное производство Номер о взыскании с 

<

Адрес> задолженности в сумме 10462663, 43 рублей. Дата исполнительное производство передано в отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новосибирской области, которое соединено с исполнительным производством Номер, возбужденным Дата по тому же основанию. В рамках исполнительного производства Номер в период с Дата обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете общества в сумме 122740, 46 рублей. После Дата 

<

Адрес> в лице директора ФИО1, мер к добровольному исполнению решения Арбитражного суда 

<

Адрес> от Дата не принимало. 

В соответствии с ч. 3 ст. Номер от Дата «Об исполнительном производстве», после истечения срока добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, о чем директор 

<

Адрес> ФИО1 был уведомлен.

Дата судебным приставом-исполнителем отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новосибирской области, в связи с неисполнением 

<

Адрес> требования исполнительного документа Арбитражного суда 

<

Адрес> о погашении задолженности перед 

<

Адрес> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, находящегося в собственности 

<

Адрес>», а именно: нежилое здание, площадью 463,5 квадратных метров, земельный участок площадью 2539 квадратных метров, расположенные по адресу: 

<

Адрес> Согласно данному постановлению 

<

Адрес> в лице директора ФИО1, лишилось возможности использовать свои права собственника на указанное недвижимое имущество в части распоряжения им по своему усмотрению.

В период с Дата, ФИО1, осознавая, что он, как единственный учредитель 

<

Адрес> имеет действительное право на имущество – нежилое здание и земельный участок, расположенные по указанному адресу, однако, в связи с наложенным судебным приставом запретом на совершение действий по его регистрации, он лишен возможности использовать права собственника в полном объеме, в том числе путем его продажи, понимая, что снять запрет в соответствии с требованиями закона он может, исполнив Решение Арбитражного суда от Дата, решил в обход официальных законных путей, совершить самовольные противоправные действия путем высказывания угроз применения насилия в адрес директора 

<

Адрес> потерпевший. с целью побудить последнего, против своей воли, обратиться в службу судебных приставов с заявлением о снятии запрета с недвижимого имущества 

<

Адрес>» на совершение с ним регистрационных действий. Таким образом, ФИО1 планировал самовольно и противоправно, вопреки установленному законом порядку, восстановить права 

<

Адрес>» на недвижимое имущество, с целью его дальнейшей продажи, осознавая, что совершив указанные действия, причинит существенный вред 

<

Адрес> 

Реализуя преступный умысел на самоуправство с угрозой применения насилия, с причинением существенного вреда 

<

Адрес> Дата, в период времени 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1 пришёл в служебный кабинет потерпевший расположенный в административном здании 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>, где, действуя умышленно, понимая мнимую возможность осуществить восстановление прав собственника в отношении недвижимого имущества 

<

Адрес>» в обход законного пути решения вопроса – производства расчета в полном объеме с 

<

Адрес> по Решению Арбитражного суда, совершил незаконные самоуправные действия - высказал потерпевший угрозу убийством его и близких родственников, тем самым высказал угрозу применить насилие в случае, если тот в течение недели не напишет заявление в службу судебных приставов о прекращении исполнительного производства, возвращении исполнительного листа и снятии запрета на совершение регистрационных действий с имущества 

<

Адрес> При этом ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде существенного вреда 

<

Адрес>», и желал этого. 

потерпевший в силу длительного знакомства с ФИО1 был осведомлен о том, что последний умеет обращаться с оружием, поэтому с учетом агрессивного самоуправного поведения ФИО1 воспринял угрозу убийством, адресованную в адрес его и близких родственников реально, в связи с чем, был убежден, что в случае невыполнения требования, ФИО1 реализует угрозу, причинив вред жизни и здоровью ему самому и его близким родственникам. 

Продолжая реализацию преступного умысла на самоуправство – самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, направленных на возвращение прав собственника относительно имущества 

<

Адрес> с угрозой применения насилия, Дата, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1 вновь пришёл в служебный кабинет потерпевший расположенный в административном здании 

<

Адрес>" по адресу: 

<

Адрес> где, действуя умышленно, понимая мнимую возможность осуществить восстановление прав собственника в отношении недвижимого имущества 

<

Адрес>» в обход законного пути решения вопроса – производства расчета в полном объеме с 

<

Адрес>» по Решению Арбитражного суда, вновь совершил незаконные самоуправные действия - высказал потерпевший угрозу убийством его и близких родственников, тем самым высказал угрозу применить насилие в случае, если последний не напишет заявление в службу судебных приставов о прекращении исполнительного производства, возвращении исполнительного листа и снятии запрета на совершение регистрационных действий с имущества 

<

Адрес>». При этом ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде существенного вреда 

<

Адрес>», и желал этого. 

потерпевший реально воспринимая угрозу убийством, высказанную в адрес его и близких родственников, будучи убежденным в неотвратимости её реализации ФИО1 в случае не выполнения требования последнего о совершении против его воли действий по подаче заявления в службу судебных приставов о прекращении исполнительного производства для снятия запрета на регистрационные действия с недвижимым имуществом 

<

Адрес>», понимая, что тем самым он лишится возможности вернуть задолженность данного общества перед ООО «Прогресс», вынужден был выполнить незаконные требования ФИО1

Дата. постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по ИОИП УФССП России по 

<

Адрес> в связи с поступившим заявлением потерпевший., исполнительное производство было прекращено, исполнительный лист возвращен взыскателю – 

<

Адрес>

Так как самовольные, вопреки установленному законом порядку, действия ФИО1, совершенные с угрозой применения насилия, послужили поводом для отзыва потерпевший исполнительного листа против его воли, последний оспорил правомерность действий ФИО1 путем подачи заявления в правоохранительные органы. 

Кроме того, самовольные действия ФИО1, совершенные вопреки требованиям ст. 47 Федерального закона от Дата «Об исполнительном производстве», определяющей порядок окончания исполнительного производства в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и отмены в связи с этим ограничений прав должника на его имущество, причинили существенный вред 

<

Адрес>», выразившийся в лишении возможности данного общества получить реальное и в полном объеме взыскание причитающейся задолженности за счет имущества должника – 

<

Адрес>

То есть совершил преступление, предусмотренное ч.2ст.330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему потерпевший

Потерпевший потерпевший обратился к суду с заявлением, в котором указал, что между ним и подсудимый ФИО1 состоялось примирение, ФИО1 загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, каких-либо претензий морального и материального характера к подсудимому он не имеет. В связи с изложенным просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2ст.330 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Содеянное подсудимым ФИО1 отнесено законодателем к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 не судим.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, принес свои извинения потерпевшему. Извинения для потерпевшего являются достаточной компенсацией причиненного вреда, претензий морального и материального характера потерпевший к подсудимому не имеет, подсудимый примирился с ним.

Поскольку в судебном заседании установлено примирение подсудимого ФИО1 с потерпевшим потерпевший., что отражает восстановлением справедливости по делу, суд пришел к выводу об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2ст.330 УК РФ и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Артемова Л.Н.