Дело № 1-214/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г.Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Л.Г. Галимовой, 

при секретаре Л.Р. Залялетдиновой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Галеева Р.Ф.,

подсудимого ФИО2, ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 21.04.2005 г. приговором Приволжского районного суда г. Казани РТ по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10%. 03.02.2006 г. исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 29 дней, постановлением суда от 26.09.2011 г. наказание снижено до 2 месяцев 15 дней лишения свободы;

- 13.07.2006 г. приговором Приволжского районного суда г. Казани РТ по ст. 162 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «в,г», ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г», ст. 159 ч. 1, ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением суда от 26.09.2011 года наказание снижено до 4 лет 10 месяцев 15 дней лишения свободы; освобожден 10.07.2009г УДО на срок 1 год 7 месяцев 14 дней;

- 24.11.2010 г. приговором Советского районного суда г. Казани РТ по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 162 ч. 2, ст. 64, ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением суда от 26.09.2011 г. наказание снижено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы;

- 12.04.2011 г. приговором Приволжского районного суда г. Казани РТ по ст. 161 ч. 2 п. «г» (2 эпиз), ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением суда от 26.09.2011 г. наказание снижено до 5 лет 7 месяцев лишения свободы;

- 08.08.2011 г. приговором Кировского районного суда г. Казани РТ по ст. 162 ч. 1, 69 части 5 УК РФ к 6годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 26.09.2011 г. наказание снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы;

- 28.02.2012 г. приговором Верховного суда РТ по ст. 297 ч. 2, части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 25.02.2013 г. приговором Лаишевского районного суда РТ по ст. 222 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, начало срока 08.10.2010 г., дата освобождения 07.09.2016 г. по отбытию наказания, 

- 04.07.2017 г. приговором Приволжского районного суда г. Казани РТ по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, дата освобождения 12.10.2017 г., 

защитника адвоката Нигматуллиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 до 14 часов 00 минут 19 марта 2017 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,70 грамма.

19 марта 2017 года в 14 часов 00 минут сотрудниками УВО г. Казани-филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РТ на расстоянии примерно трехсот метров от ... был задержан ФИО2, который находился рядом с автомобилем марки «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком 

<

***>, который при виде сотрудников полиции выбросил от себя на землю пачку из-под сигарет. 19 марта 2017 года в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, дознавателем ОД ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани с поверхности снега примерно на расстоянии одного метра от автомобиля марки «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком ... была обнаружена и изъята, принадлежащая ФИО9 пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой находился прозрачный пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который согласно заключению эксперта № 268 Экспертно- криминалистического центра МВД по Республике Татарстан от 28 марта 2017 года, является наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,65 грамма, первоначальная масса изъятого наркотического средства, согласно справке об исследовании № 138 Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел по Республике Татарстан от 19.03.2017 года, составила 0,70 грамма. Указанное наркотическое вещество ФИО2, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе.

Наркотическое средство- 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) -производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09 сентября 2013 года № 778 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,70 грамма, является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью. 

ФИО2 в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО2 пояснил, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. 

От государственного обвинителя, защитника возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не поступило. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» как не нашедшее подтверждения в суде, в связи с чем гособвинитель обоснованно отказался от данного обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся. Чистосердечное признание и активное способствование раскрытию преступления суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

ФИО2 ранее судим, выводов из своего прошлого не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, в его действиях имеется рецидив, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, личность подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 лишь в условиях изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО2 статьи 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выплаченные защитникам за участие в ходе предварительного следствия и в суде в соответствии со статьей 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 26 июля 2018 года. Включить в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 июня 2018 года до 26 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой наркотического средства 0,62 г., упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан 50997; сухое измельченное вещество, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №10574 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани – уничтожить. 

Процессуальные издержки на оплату труда защитников на предварительном следствии и в суде отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. 

Судья: Л.Г. Галимова