Дело № 2-1663/2025

42RS0009-01-2025-001131-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе судьи Марковой Н.В. 

при секретаре Барановской Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово 

25 марта 2025 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.09.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор ###, который был заключен на основании Заявления ответчика, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали; сумму кредита – 386792, 61 руб. (п.1 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых (п.4 Индивидуальных условий): срок кредита в днях - 1827 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий). Согласно условиям договора кредит был предоставлен Банком ответчику путём зачисления суммы кредита в размере 386792, 61 рублей на счёт ###, открытый Банком ответчику в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, Банк выставил 02.08.2016 ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 435853, 29 руб. не позднее 01.09.2016, однако требование Банка ответчиком не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 24.01.2025 составляет 437033, 46 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 24.09.2014 по 24.01.2025 по договору ### от 24.09.2014 в размере 437033, 46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13425, 84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено 13.03.2025, что подтверждается потовым уведомлением (л.д.40); в тексте искового заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 06.03.2025 (л.д.38). О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела, иных ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 обратился 24.09.2014 в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита ### в сумме 386792, 61 руб. (л.д.9).

В рамках договора о потребительском кредите ### ФИО1 просил банк заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, и установить лимит кредитования, в рамках которого ему может быть предоставлен кредит.

В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, договор является договором потребительской кредита, заключенным между Банком и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей.

Согласно Индивидуальным условиям договора (л.д.11-12), ответчику был предоставлен кредит в размере 386792, 61 рубля, сроком на 5 лет (1833 дней), под 36 % годовых, количество платежей – 60, размер и периодичность платежей определяется в соответствии с Графиком платежей (п.1,2,4,6 договора).

В соответствии с Графиком платежей, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13980 рублей, кроме последнего – 13465, 68 рублей.

С Индивидуальными условиями кредитного договора и Графиком платежей ФИО1 был ознакомлен, согласен с ними, им были получены их копии, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанных документах (л.д.11-12, 13).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств, открыв ФИО1 банковский счёт ###, и перечислив **.**.**** на указанный счёт денежные средства в размере 386792,61 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта ответчика (л.д.14).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Таким образом, договор кредитования ###, заключен между сторонами 24.09.2014 в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст.438 ГК РФ. Договор считается заключенным 19.11.2021 с момента открытия банком счета, с чем ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от 24.09.2014, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора, внесения денежных средств в кассу банка (банкомат Банка, терминал Банка, в сумме и сроках установленных графиком платежей согласно Условиям предоставления кредита.

Согласно п.12 кредитного договора, ответственность ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора, выражается в неустойке в размере 20% годовых, начисляемых со дня возникновения просроченной задолженности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик нарушал условия договора, а именно, в течение срока действия договора ФИО1 допущено невнесение очередного платежа с марта 2015 года.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитования, истец потребовал от ФИО1 досрочного возврата задолженности по кредитному договору ### от 24.09.2014, выставив 02.08.2016 заключительное требование на сумму 435853, 29 руб. (л.д. 15). 

Сумма, указанная в заключительном требовании – 435853, 29 руб., подлежала оплате ответчиком в полном объеме не позднее 01.09.2016.

Однако, в указанный срок денежные средства ответчиком на счете размещены не были, требование банка по погашению задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.5-6), задолженность ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору кредитования ### от 24.09.2014, исчисленная за период с 24.09.2014 по 24.01.2025, составляет 437033 руб. 46 коп., в том числе 342857 руб. 64 коп. - сумма основного долга, 50729 руб. 77 коп. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 43446 руб. 05 коп. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Данный расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами; ответчиком оспорен не был.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита ### от 24.09.2014 в сумме 437033 руб. 46 коп., в том числе 342857 руб. 64 коп. - сумма основного долга, 50729 руб. 77 коп. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 43446 руб. 05 коп. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13425 руб. 84 коп., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от 23.01.2024, ### от 24.01.2025 (л.д. 7,8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ### от 24.09.2014, образовавшуюся за период с 24.09.2014 по 24.01.2025, в размере 437033 руб. 46 коп., из которых: 342857 руб. 64 коп. - сумма основного долга, 50729 руб. 77 коп. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 43446 руб. 05 коп. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13425 руб. 84 коп., а всего 450459 руб. 03 коп. (четыреста пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 03 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 03 апреля 2025 года.

Судья Н.В. Маркова