Дело № 1-407/2024 

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 декабря 2024 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего Зубовой М.А., 

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Конева К.В.,

защитника Хозяшева А.И., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ).

у с т а н о в и л :

ФИО1 следственными органами обвиняется в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не являясь владельцем охотничьего оружия, не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции ФЗ от 21.07.2014), определяющей, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; абзаца 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции от 30.12.2000), согласно которому порох входит в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена; в соответствии с п. 54 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 08.11.2014), согласно которому хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, имея умысел на незаконное хранение и ношение взрывчатого вещества, незаконно хранил в шифоньере своего домовладения по адресу: 

<

адрес> Юсьвинского района сыпучее вещество серо-зеленого цвета - порох в металлической банке.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Т.О.М., находясь по адресу: 

<

адрес> Юсьвинского района Пермского края, достоверно зная, что дядя ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в шифоньере своего домовладения по адресу: 

<

адрес> Юсьвинского района незаконно хранил порох, на кухне в мешке с различными вещами вышеуказанного домовладения обнаружил металлическую банку с надписью «CAFE PELE», в которой находилось вещество серо-зеленого цвета, являющееся разновидностью промышленно изготовленного одноосновного пластинчатого бездымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия массой 

<

данные изъяты> г и перенес ее в данном мешке в свой дом по адресу: 

<

адрес> Юсьвинского района Пермского края. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Юсьвинского МО Пермского края у Т.О.М. металлическая банка с порохом была изъята. 

Согласно заключению эксперта № экспертно-криминалистического центра отдела специальных экспертиз № ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу в металлической банке с надписью «CAFE PELE» является промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 

<

данные изъяты> грамм.

Тем самым ФИО1 в своем доме по адресу: 

<

адрес>, Юсьвинского района, осуществил незаконное хранение сыпучего вещества серо-зеленого цвета, являющего разновидностью промышленно изготовленного одноосновного пластинчатого бездымного пороха - взрывчатого вещества метательного действия, массой 

<

данные изъяты> г.

В подготовительной части судебного заседания оглашено ходатайство представителя обвиняемого ФИО1 – Т.Т.А., являющейся сестрой обвиняемого ФИО1, о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в ее отсутствие и о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи со смертью ФИО1. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. 

Защитник Хозяшев А.И. не возражает против прекращения производства по делу по нереабилитирующему основанию в связи со смертью.

Государственный обвинитель Конев К.В. против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого не возражает.

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное законным представителем обвиняемого ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 и ч.2 ст.24, п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае наступления смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Поскольку судом достоверно установлено, что обвиняемый ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением Отдела ЗАГС администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края, участники процесса и представитель обвиняемого Т.Т.А. не возражают против прекращения дела по нереабилитирующему основанию, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку емкость с сыпучим веществом, упакованная в пакет черного цвета, находящаяся на хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Пермскому краю, и 4 металлические банки, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (Дислокация с.Юсьва) МО ИВД РФ «Кудымкарский» признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №, то решение о судьбе данных вещественных доказательств следует принять в рамках уголовного дела №.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Кудымова С.В. в ходе предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты> необходимо обратить за счет средств федерального бюджета

Руководствуясь ст.ст.24, 236, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 В,А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий – Зубова М.А.