Дело № 1-95/2021

УИД № 58RS0008-01-2021-000707-64 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пенза 26 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Дарониной Я.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Смыкова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кабановой Э.Ш., представившей удостоверение № 881 и ордер № 107 филиала «Статус» МКА г.Москвы от 23 марта 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 28 ноября 2020 года в период времени с 13 до 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, по адресу: (адрес), (адрес), в кармане пиджака висящего в шифоньере, обнаружил банковскую карту (номер) Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») с лицевым счётом (номер), открытым на имя В.Н.Н. 01 ноября 2018 года в отделении 8624/07771, по адресу: 

<

...>, оснащённую системой бесконтактного платежа, позволяющую производить покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода и в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих В.Н.Н., заведомо зная пин-код указанной банковской карты, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя В.Н.Н., не представляющую материальной ценности для последнего.

Далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.Н.Н. с его банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не позднее 17 часов 21 минуты 28 ноября 2020 года, пришел в торговой центр «Рынок Шуист», расположенный по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, противоправно используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер) с лицевым счётом (номер), открытым на имя В.Н.Н., с целью личного обогащения, в 17 часов 21 минуту и 17 часов 26 минут посредством устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк» (АТМ № 60003012), совершил две незаконные операции по снятию наличных денежных средств в размере 4000 рублей и 30000 рублей, соответственно, получив таким образом с банковского счета (номер) принадлежащие В.Н.Н. денежные средства в общей сумме 34000 рублей, тем самым похитил их, впоследствии распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих В.Н.Н., из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 29 ноября 2020 года пришел в магазин «Бристоль» (ООО «Альбион-2002»), расположенный по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, противоправно используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер) с лицевым счётом (номер) открытым на имя В.Н.Н., с целью личного обогащения в 12 часов 50 минут посредством эквайрингового терминала совершил финансовую транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета (номер), произведя оплату покупки товара на сумму 150 рублей, денежными средствами, принадлежащими В.Н.Н., тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих В.Н.Н., из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 29 ноября 2020 года, пришел к торговому центру «Рынок Шуист», расположенному по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, противоправно передал неустановленному следствием лицу, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер) с лицевым счётом (номер), открытым на имя В.Н.Н., при этом сообщив ему персональный идентификационный номер (ПИН-код) данной карты. Неустановленное следствием лицо, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, выполняя просьбу последнего, в 13 часов 54 минуты посредством устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк» (АТМ (номер)), находящегося в торговом центре «Рынок Шуист», совершило незаконную операцию по снятию наличных денежных средств в размере 27000 рублей, получив таким образом с банковского счета (номер) принадлежащие В.Н.Н. денежные средства в размере 27000 рублей и сразу же передав ФИО1, который тем самым похитил их, впоследствии распорядившись по своему усмотрению.

Действия ФИО1 по тайному хищению чужого имущества - денежных средств, с банковского счёта, принадлежащих В.Н.Н., имели одну общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются одним продолжаемым преступлением.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, противоправно используя банковскую карту (номер) ПАО «Сбербанк» с лицевым счётом (номер), открытым на имя В.Н.Н. 01 ноября 2018 года в отделении 8624/07771, по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путём неоднократных незаконных операций по снятию наличных денежных средств и финансовой транзакции бесконтактным способом, в период времени с 17 часов 21 минуты 28 ноября 2020 года до 13 часов 54 минут 29 ноября 2020 года, тайно похитил с банковского счёта (номер) денежные средства в сумме 61150 рублей, принадлежащие В.Н.Н., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании.

Из оглашенных с соблюдением п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 121-122), следует, что 28 ноября 2020 года в течение дня находился у себя дома и употреблял спиртное. В промежутке времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 28 ноября 2020 года он решил зайти в комнату своего дяди В.Н.Н.. К тому времени В.Н.Н. дома не было. Зайдя в комнату В.Н.Н., он стал искать спички или зажигалку. Увидев открытую дверь шифоньера, он решил поискать зажигалку в верхней одежде В.Н.Н. Осмотрев карман пиджака, он обнаружил банковскую карту, которая принадлежит его дяде В.Н.Н. Ему известно, что на данную карту В.Н.Н. получает пенсию. Пин-код от данной банковской карты ему был известен, так как ранее он вместе с В.Н.Н. несколько раз ходил в банкомат и помогал последнему снять с банковской карты денежные средства. Взяв банковскую карту в руки, он решил похитить со счета данной карты денежные средства, путем снятия их через банкомат или путем оплаты товаров. Банковскую карту В.Н.Н. ему брать не разрешал, и снимать с карты денежные средства также не разрешал. Похищенную банковскую карту он положил себе в карман. В той же комнате он увидел сотовый телефон своего дяди - В.Н.Н., который он также решил взять с собой, чтобы В.Н.Н. не прочитал СМС-сообщения о снятии денежных средств с его счета. Спустя некоторое время, 28 ноября 2020 года он решил пойти в банкомат, расположенный в ТЦ «Рынок Шуист» по ул. Клары ФИО2, чтобы с банковской карты В.Н.Н. похитить денежные средства. На то время ему не было известно, сколько у В.Н.Н. на карте имеется денежных средств. При этом он планировал снять все денежные средства, которые имеются на карте и потратить их на личные нужды. Придя к ТЦ «Рынок Шуист» он встретился со своей бывшей женой – А.О.О.. Поговорив с А.О.О., последняя пошла в магазин, а он подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», вставил в него банковскую карту В.Н.Н., ввел пин-код «1230» и снял со счета 4000 рублей. Не исключает, что снятие денежных средств было в 17 часов 21 минуту 28 ноября 2020 года. Когда он снял денежные средства со счета В.Н.Н., он увидел, что на счету В.Н.Н. осталось еще более 50000 рублей. После снятия 4000 рублей, он ушел от банкомата, но куда именно он не помнит. Далее он вновь подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», чтобы вновь снять с банковской карты В.Н.Н. денежные средства. Как только он собрался снять денежные средства со счета В.Н.Н., к нему подошла А.О.О. и попросила в долг денежные средства. По просьбе А.О.О., он передал последней денежные средства, но сколько именно, он уже не помнит. Как только А.О.О. ушла, он вставил банковскую карту и снял со счета В.Н.Н. еще 30000 рублей. Из 30000 рублей, снятых с карты В.Н.Н. он пополнил счет своей банковской карты (номер) в размере 5000 рублей. Сняв денежные средства со счета В.Н.Н., на банковской карте последнего оставались еще денежные средства, которые в дальнейшем он также планировал снять и потратить на свои личные нужды. Сняв с банкомата 34000 рублей, он пошел в гости к своей бывшей супруге А.О.О. О том, что он снимал денежные средства В.Н.Н., он А.О.О. не говорил. По пути он купил алкоголь, закуски и продукты питания. Расплачивался он наличными денежными средствами, которые он похитил с карты В.Н.Н. Остальные денежные средства находились при нем. 

На следующий день, 29 ноября 2020 года ему захотелось похмелиться. Он посмотрел карманы своей одежды, но денег в них не нашел. В карманах оставалась только небольшая сумма денег. Сколько именно он не помнит. Куда делись денежные средства, он не знает, не исключает, что деньги он мог потерять, когда был в алкогольном опьянении. Далее он направился в магазин «Бристоль», который находится по ул. Чаадаева в г. Пензе. Время было примерно 13 часов, но точно он не помнит. Придя в магазин «Бристоль» он купил водку и минеральную воду и потратил 150 рублей. Товар он оплачивал банковской картой В.Н.Н. Не исключает, что товар он оплачивал в 12 часов 50 минут 29 ноября 2020 года. После магазина «Бристоль» он пошел в ТЦ «Рынок Шуист», расположенный по ул. Клары ФИО2 в г. Пензе, для того чтобы снять оставшиеся денежные средства. По пути он встретил неизвестного ему мужчину, с которым он выпил алкоголя. Как звали данного мужчину, он не помнит. Не исключает, что данный мужчина был одет в синюю кофту с капюшоном. В ходе распития алкоголя, он попросил последнего снять с карты В.Н.Н. денежные средства в сумме 27 000 рублей, на что тот согласился. Это он сделал для того, чтобы не попасться на камеры видеонаблюдения. Далее он передал неизвестному ему мужчине банковскую карту В.Н.Н., и они пошли к ТЦ «Рынок Шуист». Вместе с тем он сообщил неизвестному ему мужчине пин-код банковской карты. Придя к ТЦ «Рынок Шуист», мужчина зашел в здание, подошел к банкомату и снял денежные средства. Он при этом стоял около здания и наблюдал за мужчиной. Как только неизвестный мужчина вышел из здания, последний передал ему денежные средства в сумме 27 000 рублей. Не исключает, что снятие денежных средств было в 13 часов 54 минуты 29 ноября 2020 года. За помощь он передал данному мужчине денежные средства в сумме 2000 рублей и тот ушел. Мужчине, который снимал по его просьбе денежные средства, он говорил, что деньги принадлежат ему. В тоже время, когда он находился в ТЦ «Рынок Шуист» он случайно встретился со своей бывшей женой А.О.О., поговорив с которой он пошел домой. По пути к дому, он зашел в какой-то магазин и купил спиртное и продукты питания. Придя домой, он стал употреблять спиртное. Где у него оставшиеся денежные средства он не знает. Он не исключает, что мог их потерять. О том, что он похищал денежные средства со счета В.Н.Н., никому известно не было. Кражу он совершил один и вину он признает полностью.

Суд оглашенные показания подсудимого признает достоверными и принимает в качестве доказательства его виновности, поскольку он их в судебном заседании полностью подтвердил, даны они были в присутствии защитника, добровольно, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные показания подсудимого подтверждаются протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 18 января 2021 года, в ходе которой он давал аналогичные показания, как и при допросе в качестве обвиняемого, и при этом указал на банкоматы и магазин, в которых он использовал похищенную им банковскую карту, снимал денежные средства и расплачивался ею за покупки. (т. 1 л.д. 64-69)

Из явки с повинной ФИО1 от 02 декабря 2020 года следует, что он сообщает о том, что 28 ноября 2020 года, находясь по месту своего жительства, у крестного В.Н.Н. похитил банковскую карту «МИР» и решил похитить с нее денежные средства, так как знал пин-код. С картой он пошел в ТЦ «Шуист» и через банкомат снял 30000 рублей и 4000 рублей. Часть денег он зачислил на свою карту, а часть денег оставил себе. На следующий день, он решил снять остатки денег, для чего возле ТЦ «Шуист» попросил неизвестного человека снять деньги в банкомате, что тот и сделал, сняв денежные средства и передал ему. (т.1 л.д. 17)

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении кражи подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего В.Н.Н. (т.1 л.д.40-42) следует, что он нигде не работает и находится на пенсии. Пенсию он получает на банковскую карту (номер) «МИР Социальная» с лицевом счётом (номер), открытым им 01 ноября 2018 года в отделении 8624/07771 ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д.81. 01 декабря 2020 года действие указанной банковской карты им было приостановлено. Пароль его банковской карты знал его племянник ФИО1 В 2018 году или в 2019 году ФИО1 несколько раз помогал ему снимать пенсию с указанной выше карты. Данной банковской картой пользовался только он и никому без разрешения карту не передавал.

28 ноября 2020 года в обеденное время он пошёл в ТЦ «Рынок Шуист», расположенный по адресу: 

<

...>. Зайдя в торговый центр «Рынок Шуист», он подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» и с банковской карты (номер) снял денежные средства в размере 4000 рублей. Сняв денежные средства, на балансе указанной карты осталось более 60000 рублей. После этого он пошел домой. Придя домой, свою банковскую карту (номер) он положил в карман пиджака, который висел в шифоньере в его комнате и больше карту он не доставал. С 28 ноября 2020 года и по 01 декабря 2020 года он никому свою банковскую карту (номер) не передавал и никому не разрешал ей пользоваться, в том числе своему племяннику ФИО1 В тот же день, то есть 28 ноября 2020 года, находясь дома он обнаружил пропажу своего сотового телефона марки «Samsung». Когда он обнаружил отсутствие телефона, он этому особого значения не придал, так как подумал, что мог где-то потерять. 

01 декабря 2020 года, находясь дома, он решил сходить в банкомат и снять денежные средства с банковской карты (номер). Осмотрев карман пиджака, в котором он ранее оставлял свою карту, он банковской карты не обнаружил. Осмотрев все в доме, он свою карту не нашел. Далее он направился в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк», где ему дали выписку по счету и он узнал, что с его банковского счета 28.11.2020 в 17 часов 21 минуту с карты было снято 4000 рублей; 28.11.2020 в 17 часов 26 минут с карты было снято 30 000 рублей; 29.11.2020 в 12 часов 50 минут картой были оплачены товары на сумму 150 рублей; 29.11.2020 в 13 часов 54 минуты с карты было снято 27 000 рублей. Данные операции по карте он не совершал. Денежные средства были сняты с банкомата № 60003012, находящегося по адресу: 

<

...>, то есть в ТЦ «Рынок Шуист». В тот же день, то есть 01 декабря 2020 года он заблокировал свою банковскую карту (номер) и обратился с заявлением в полицию. Кто мог совершить кражу денежных средств с его банковской карты, он изначально не знал, но догадывался, что денежные средства с его карты мог похитить его племянник ФИО1, так как последний знал пароль от его банковской карты. ФИО1 и своему брату В.М.Н. он не запрещает заходить в свою комнату, так как они все зарегистрированы в данной квартире. Периодически, они заходят друг к другу в комнаты и претензий по данному факту не имеют. Запорных устройств на двери в его комнату нет. В период с 28.11.2020 по 01.12.2020 ни к нему, ни к ФИО1, ни к В.М.Н. никто в гости не приходил. Именно поэтому он посчитал, что кражу карты мог совершить только ФИО1 Сама банковская карта для него какую-либо ценность не представляет.

В середине декабре 2020 года у него с племянником ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого последний ему рассказал, что того вызывали в полицию по поводу кражи денежных средств с его карты. Со слов ФИО1, тот признался сотрудникам полиции, что совершил кражу. При этом подробностей ФИО1 ему не говорил. В один из дней декабря 2020 года ему от сотрудников полиции стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Рынок Шуист», 28 ноября 2020 года, в момент кражи денежных средств с его карты, был обнаружен его племянник ФИО1 В результате кражи денежных средств на общую сумму 61 150 рублей, ему причинен значительный материальный ущерб, так как кроме пенсии, другого дохода у него нет.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.О.О. (т.1 л.д. 51-52) следует, что 28 ноября 2020 года в вечернее время она направилась в ТЦ «Шуист», который находится по адресу: 

<

...>, для того чтобы купить продукты в магазине. В фойе торгового центра «Рынок Шуист» она встретила своего бывшего мужа – ФИО1 Что именно в торговом центре делал ФИО1 она уже не помнит, так как прошло много времени. О чем они разговаривали, она также не помнит. Она помнит, что в какой-то торговой точке она собралась купить лак для ногтей, но у продавца не было сдачи. После чего она подошла к ФИО1, который на тот момент стоял около банкомата ПАО «Сбербанк». Подойдя к ФИО1, она попросила у последнего денежные средства, чтобы расплатиться с продавцом. После чего ФИО1 передал ей денежные средства купюрами достоинством в 1000 рублей. Сколько было купюр, она не помнит. Из данных купюр она взяла 1000 рублей, а остальные денежные средства она вернула ФИО1, после чего направилась в отдел, где продают лак. Чем около банкомата занимался ФИО1, она не видела. Снимал ли ФИО1 денежные средства или вносил деньги на счет, она не знает, так как не видела. Спустя некоторое время, в фойе торгового центра они вновь встретились с ФИО1, с которым они пошли к ней домой. 29 ноября 2020 года она пошла в торговый центр «Рынок Шуист», где вновь увидела ФИО1 ФИО1 стоял в фойе торгового центра. Рядом с ФИО1 она никого не видела. При себе у ФИО1 был пакет, в котором лежали мужские туфли. Пакет с туфлями ФИО1 передал ей для того, чтобы она их отнесла домой, так как он их нести не мог. Больше в этот день она ФИО1 не видела.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ю.С.А. (т.1 л.д. 77-78) следует, что с июля 2017 года он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Пензе, по адресу: 

<

...>. 01 декабря 2020 года в дежурную часть УМВД России по г. Пензе, с заявлением обратился В.Н.Н., проживающий по адресу: (адрес). В своем заявлении В.Н.Н. просил провести проверку по факту снятия денежных средств со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» в период времени с 28 ноября 2020 года по 01 декабря 2020 года. По данному факту ОУР УМВД России по г.Пензе стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. 

Так, в ходе проведенных мероприятий по материалу проверки было установлено, что лицо, незаконно завладевшее банковской картой В.Н.Н., совершило снятие денежных средств с банкомата ПАО «Сбербанк», установленного в ТЦ «Рынок Шуист», расположенного по ул. Клары ФИО2, д.44а в г. Пензе. После чего, 02 декабря 2020 года им был осуществлен выезд к ТЦ «Рынок Шуист». В помещении ТЦ «Рынок Шуист» им были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные около банкомата ПАО «Сбербанк», а также камера, установленная в банкомате. При просмотре он увидел, что в 17 часов 13 минут 28 ноября 2020 года в помещение ТЦ «Рынок Шуист» зашел племянник заявителя – ФИО1, проживающий в одном доме с потерпевшим. В тоже время в ТЦ «Рынок Шуист» была замечена бывшая супруга ФИО1 – А.О.О.. Учитывая, что 28.11.2020 в 17 часов 21 минуту, 28.11.2020 в 17 часов 26 минут, а также 29.11.2020 в 13 часов 54 минуты были незаконно произведены снятия денежных средств со счета В.Н.Н., им было принято решение отработать на причастность к совершенному преступлению ФИО1 

02 декабря 2020 года в ходе беседы с ФИО1, последний признался в хищении денежных средств с банковской карты В.Н.Н. и написал явку с повинной. В ходе опроса, ФИО1 пояснил, что 28 ноября 2020 года, находясь по месту своего жительства, похитил у дяди В.Н.Н. банковскую карту ПАО «Сбербанк». Пин-код от данной банковской карты ФИО1 был известен, так как тот помогал своему дяде снимать деньги с банковской карты. Также сообщил, что после того как ФИО1 похитил карту, последний направился к банкомату ПАО «Сбербанк», который находится в ТЦ «Рынок Шуист». В банкомате ФИО1 снял сначала 4000 рублей, а затем 30 000 рублей. На следующий день 29 ноября 2020 года ФИО1 расплатился картой в магазине «Бристоль», а позднее снял денежные средства в сумме 27000 рублей в том же банкомате. Кроме того, в тот же день им была опрошена бывшая супруга ФИО1 – А.О.О., которая сообщила, что 28 ноября 2020 года в вечернее время она видела своего бывшего супруга ФИО1 в ТЦ «Рынок Шуист». 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заявлению от 01 декабря 2020 года В.Н.Н. просит провести проверку по факту снятия наличных денежных средств на сумму 61000 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк», которая пропала у него в период времени с 28 ноября 2020 года по 01 декабря 2020 года при неизвестных обстоятельствах. (т. 1 л.д. 7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 декабря 2020 года, в присутствии потерпевшего В.Н.Н. была осмотрена (адрес), в которой потерпевший указал на свою комнату и шкаф, в котором со слов заявителя, в кармане пиджака находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». (т.1 л.д. 8-10)

Из протокола выемки от 03 февраля 2021 года следует, что в кабинете № 203 УМВД России по Пензенской области, по адресу: 

<

...>, у свидетеля Ю.С.А. был изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в ТЦ «Рынок Шуист», по адресу: 

<

...>. (т.1 л.д. 81-83)

Согласно протоколу осмотра и просмотра видеозаписи от 08 февраля 2021 года, в служебном кабинете № 203 СУ УМВД России по Пензенской области, по адресу: 

<

...>, осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в ТЦ «Рынок Шуист», по адресу: 

<

...>, на которых зафиксированы моменты снятия денежных средств с банкомата мужчиной, внешне схожим с ФИО1 и неизвестным мужчиной 28 и 29 ноября 2020 года. DVD-R диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 84-87, 91)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 08 февраля 2021 года в служебном кабинете № 203 СУ УМВД России по Пензенской области, по адресу: 

<

...>, был осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» от 14.12.2020, согласно которому установлено, что в Пензенском отделении № 8624 ПАО «Сбербанк» на В.Н.Н., (дата) года рождения, открыты следующие действующие лицевые счета: 1) счет (номер) Maestro (руб), отделение 8624, филиал 1, дата открытия 19.03.2010, остаток 19 руб. 93 коп.; 2) счет (номер) МИР Социальная (руб), отделение 8624, филиал 7771, дата открытия 01.11.2018, остаток 0 руб.; 3) счет 40(номер) Сберегательный счет, отделение 8624, филиал 31, дата открытия 05.07.2017, остаток 73 руб 34 коп; 4) счет (номер) МИР Классическая (руб), отделение 8624, филиал 31, дата открытия 05.07.2017, остаток 26 руб 57 коп; 5) счет (номер) Maestro (руб), отделение 8624, филиал 31, дата открытия 03.03.2009, остаток 4 руб 28 коп. Услуга мобильный банк по карте (номер) подключена на телефон (номер). 

В период с 28.11.2020 по 01.12.2020 г. по банковской карте (номер) (действие карты приостановлено 01.12.2020 г. в 10:18:00), лицевой счет (номер) открыт 01.11.2018 г. в отделении 8624/07771 (

<

...>) совершены следующие операции:

- 28.11.2020 12:51:48//-4000руб//выдача наличных через ATM 60003012 (

<

...>);

- 28.11.2020 17:21:00//-4000руб//выдача наличных ATM 60003012 (

<

...>);

- 28.11.2020 17:26:19//-30000руб//выдача наличных AI M 60003012 (

<

...>);

- 29.11.2020 12:50:48//-150//оплата товаров/услуг BRISTOL 2188 (PENZA, CHAADAEVA STR);

- 29.11.2020 13:54:24 //-27000руб// выдача наличных ATM 60003012 (

<

...>);

- 01.12.2020 10:41:19//-300руб//выдача наличных через отделение 8624/031 (Пензенская область, г. Пенза, Клары ФИО2, 63).

Согласно ответу из ПАО «Сбербанк» от 23 декабря 2020 года по счету в Пензенском отделении № 8624 ПАО Сбербанк (номер), принадлежащему В.Н.М., 28.11.2020 17:28:27 проводилась операция - внесение наличных 5000 руб. через ATM 60003012 (

<

...>). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 88-90, 91)

Согласно протоколу выемки от 08 февраля 2021 года, в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», по адресу: 

<

...>, были изъяты: товарный чек № DMT-125388 от 29.11.2020 и скрин-шот чека ККМ DMT-0125388 от 29.11.2020 в программе 1С. (т.1 л.д. 97-100), которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 101-103, 104)

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 90 от 09 февраля 2021 года (т.1 л.д. 73-75) следует, что ФИО1, на момент освидетельствования обнаруживает признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя в виде синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление (шифр по МКБ 10 F 10.262). Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, и не сопровождаются нарушенным сознанием, слабоумием и не лишали и не лишают его в данных правонарушениях способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния, при проведении следственных действий не обнаруживал и не обнаруживает на настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании норм УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре. 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и, с учетом требований ст.252 УПК РФ, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал установленные материалами дела и судом обстоятельства, пояснил, что причиной совершения преступления явилось его алкогольное опьянение.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных вышеприведенных доказательств, которые взаимосвязаны между собой и дополняют друг друга.

Подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом на совершение хищения, так как осознавал, что осуществляет противоправное тайное изъятие чужого имущества - денежных средств с банковского счета потерпевшего, и желал этого. 

Об умысле подсудимого ФИО1 на тайное хищение денежных средств потерпевшего свидетельствует характер его действий, который воспользовался похищенной им банковской картой потерпевшего, и располагая пин-кодом от данной карты, осуществил снятие денежных средств с банковского счета потерпевшего через банкоматы и при оплате покупки в магазине, то есть осознавал, что осуществляет противоправное тайное изъятие чужого имущества.

В судебном заседании установлено и достоверно подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что именно ФИО1, совершил хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета в указанной в обвинении сумме - об этом свидетельствуют не только показания самого подсудимого, но и оглашенные показания потерпевшего и свидетелей, а также данные банковской организации, подтверждающие время и место снятия денежных средств.

Учитывая, что потерпевший В.Н.Н. являлся держателем банковской карты, а также имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, и как установлено судом, ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего В.Н.Н., путем списания их с банковского счета - в действиях подсудимого достоверно установлено наличие квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета. 

Размер причиненного ущерба - 61150 рублей, установлен на основании совокупности данных, указанных в ответе ПАО «Сбербанк», оглашенных показаний потерпевшего, не оспаривается и подсудимым. 

Квалифицирующий признак кражи «в значительном размере» подтвержден в судебном заседании, о чем свидетельствует сумма похищенных денежных средств, превышающая 5 000 рублей (согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ), а также имущественное положение потерпевшего, который заявлял о том, что ущерб для него является значительным, поскольку он является пенсионером и иных доходов кроме пенсии не имеет. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, не трудоустроен и является 

<

данные изъяты>, по месту прежнего отбытия наказания в виде лишения свободы в 2008-2011 гг. характеризовался отрицательно (т. 1 л.д. 141-142), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 148), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 144), состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 146).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных последовательных показаний подсудимым на стадии предварительного расследование, в том числе при проведении с его участием проверки показаний на месте, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему (т. 1 л.д. 46).

Суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на подсудимого при совершении преступления, которое по мнению суда привело его к совершению хищения. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил о том, что причиной совершения им преступления явилось его алкогольное опьянение.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, не имеется, как не имеется и оснований и для применения при назначении наказания положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, тяжесть наступивших последствий, личность подсудимого ФИО1, его возраст и состояние здоровья, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с назначением ему испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку суд признает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. Суд считает, что данное наказание будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимого, является достаточным, в связи с чем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд подсудимому считает возможным не назначать. 

В силу положений ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек связанных с участием адвоката в судебном заседании по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 1 (одного) года 6 (шести) шести месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего жительства или пребывания;

- не изменять место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту своего жительства или пребывания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в ТЦ «Рынок Шуист» - хранить при деле,

- ответ из ПАО «Сбербанк» от 14.12.2020 исх №8624-24-исх/1282 - хранить при деле,

- ответ из ПАО «Сбербанк» от 14.12.2020 исх №8624-24-исх/1283, - хранить при деле, 

- товарный чек № DMT-125388 от 29.11.2020, - хранить при деле, 

- скрин-шот чека ККМ DMT-0125388 от 29.11.2020 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, иными участниками процесса, представления прокурора, осужденный имеет право письменно заявить о своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо письменно выразить своё желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы или представления прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику. 

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров