№ 2-649/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.,

при секретаре Шулаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 52 742,46 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 782,27 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был застрахован в АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору ОСАГО ССС №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> г. Челябинска между автомобилями 

<

данные изъяты>, гос.номер №, под управлением водителя ФИО1 и автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер №, под управлением водителя ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате указанного ДТП, виновником которого признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер № ФИО1, автомобилям были причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования, АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения в сумме 52 742,46 рублей. Поскольку на момент совершения ДТП, ФИО1, риск гражданской ответственности которого не был застрахован, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» заявлены требования о взыскании с него ущерба, понесенного в результате страхового возмещения. 

Истец ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы, оценив представленные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.12.2007 № 306-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, была застрахована в АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору ОСАГО, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, что следует из карточки полиса ОСАГО ССС № (л.д. 12). 

Из материалов дела следует, что около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащем ФИО6, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Челябинске, не рассчитав скорость движения, не справился с управлением выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО2 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «

<

данные изъяты>» были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 требований пункта 10.1 ПДД РФ, что состоит в причинно-следственной связи с последствиями ДТП. Свою вину в ДТП ФИО1, как следует из данных им объяснений в ходе производства по делу об административном правонарушении, не оспаривает. 

Указанные обстоятельства и наличие состояния алкогольного опьянения, виновность ФИО1 в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается административным материалом, а именно определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участников ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом медицинского освидетельствования №. 

Согласно экспертному заключению ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер № с учетом износа составляет 44 477,46 рублей, расходы по составлению экспертного заключения 8 000 рублей, расходы на телеграммы 265 рублей.

Указанная сумма ущерба 52 742,46 рублей во исполнение условий договора страхования была перечислена АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» выгодоприобретателю, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец обоснованно в порядке регресса предъявил иск к ответчику ФИО1 как к причинившему вред лицу, находившемуся при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лицу не имеющему права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, лицу не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Данный иск, по мнению суда, подлежит удовлетворению в заявленном объеме в размере 52 742,46 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 782,27 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» ущерб, причиненный в порядке регресса в сумме 52742,46 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1782,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: Белоусова О.М.

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2017г.

Решение не вступило в законную силу, судья: 

секретарь: