РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2023 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области, ФИО3 о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области, ФИО3 о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать ФИО1. Ей при жизни на праве собственности принадлежал земельный пай, расположенный на землях колхоза «Совет», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. 

Нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО1 надлежащим образом при жизни не зарегистрировала за собой земельный пай. ФИО2 просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный пай в размере 1/1305 доли, в составе земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 уточнила исковые требования и просила разделить между ФИО2 и ФИО3 наследственное имущество, состоящее из земельной доли, признав за ФИО2 право собственности на земельную долю в размере 1/1305, находящуюся в долевой собственности МСХА «Совет» из земель сельскохозяйственного назначения (в размере 6,7 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 5,6 пашни), кадастровый номер №,в порядке наследования, взыскав в пользу ответчика ФИО3 денежную компенсацию в размере 10 000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает. 

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признал.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. 

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленного суду свидетельства о праве собственности САМ № следует, что ФИО1 принадлежит земельная доля площадью 6,7 га., расположенная по адресу: 

<

адрес> 

Из справки администрации сельского поселения Большой Толкай № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> одна.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство в равных долях являются дочери ФИО2 и ФИО4

Судом так же было установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследником первой очереди по закону, принявшим наследство является сын ФИО3 

В судебном заседании стороны подтвердили тот факт, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 было достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 в части земельной доли, расположенной по адресу: колхоз «Совет», при этом в собственность истца переходит данная земельная доля, ответчику ФИО3 причитается компенсация его доли в сумме 10000 рублей. 

Постановлением Администрации Похвистневского района № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены дифференцированные средние нормы бесплатной передачи земли в собственность по зонам с различной плотностью населения в колхозах и совхозах района, при этом по колхозу «Совет», в дальнейшем реорганизованном в сельхозартель «Совет», средняя норма передачи сельскохозяйственных угодий составляет 6,9 га., в т.ч. пашни 5,6 га. 

Постановлением Администрации Похвистневского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уточнении площади земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности сельхозартели «Совет», была уточнена площадь земельных участков, находящихся в общей долевой собственности сельхозартели «Совет» в размере 8743,5 га с/х угодий (из расчета 1305 чел * 6,7 га.).

Из землеустроительного дела земельного участка (единого землепользования), находящегося в общей долевой собственности в границах колхоза «Совет» Похвистневского района установлено, что в «Сведениях участников общей долевой собственности» значится ФИО1 с размером земельной доли, равной 1/1305.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку судом было установлено, что наследодатель ФИО1 имела на момент своей смерти в собственности земельный пай площадью 6,7 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стороны приняли наследство после ее смерти и разделили его между собой, споров о разделе наследственного имущества между сторонами не имеется.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Разделить между ФИО2 и ФИО3 наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и состоящее из земельной доли, расположенной на землях колхоза «Совет».

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю площадью 6,7 га, что составляет 1/1305 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 19368583 кв.м., с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию его доли в наследственном имуществе, состоящем из земельной доли, расположенной на землях колхоза «Совет» в размере 10 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.23 г. 

Судья С.Л.Федосеева