Дело № 5-141/2020

УИД № 02RS0010-01-2020-000330-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

с. Чоя 07 июля 2020 года

Судья Чойского районного суда Республики Алтай, Кыдыев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому, 14 июня 2020 года в 11 час. 50 мин. ФИО2 находилась в 

<

...> в магазине «Сафира» и в нарушение требований ч. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 года № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", п.п. «а» п. 7.2 ч. 7 Распоряжения правительства Республики Алтай от 12.05.2020 года № 276-р "О внесении изменений в распоряжение Правительства Республики Алтай от 18 марта 2020 года N 144-р" не выполнила обязательные для исполнения гражданами требования о соблюдении масочного режима при нахождении в помещении торгового зала вышеуказанного магазина.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что в указанное время в магазине «Сафира» не находилась, в это время в магазине вместо нее работала дочь ФИО1, которая и представилась ее данными. С протоколом об административном правонарушении она не знакомилась и не расписывалась в нем, подписи принадлежат ее дочери, таким образом, данное административное правонарушение она не совершала.

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что при проведении профилактических мероприятий во исполнения распоряжения Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ N 144-р" проводил проверку в том числе в магазине «Сафира», когда вошел в магазин, обнаружил, что продавец находился без маски, о чем он сделал ей замечание. Продавец сразу же надела маску и поскольку был выявлен факт совершения административного правонарушения, им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. При составлении протокола лицо, представилось как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личность ФИО2 по паспорту не устанавливал, так как женщина пояснила, что паспорт не находится при ней. При установлении личности его насторожил тот факт, что женщина представилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя она выглядела намного моложе. В связи с пояснением лица может подтвердить, что административный протокол ошибочно составил на ФИО2, в действительности административное правонарушение она не совершала, а совершено ФИО3. Это произошло в связи тем, что при составлении протокола ФИО3, назвала не свои данные, а ФИО2.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, участкового уполномоченного полиции ФИО5 суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения

В связи с тем, что ФИО2 не совершала правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что было установлено в судебном заседании, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев