дело № 2-305/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» марта 2021 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Ивашкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, 

установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» обратилось в суд с иском, в котором указало, что предоставляет ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Договор между управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом, и ГП КО «Водоканал» на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения не заключался. Письмом Министерства регионального развития РФ от 03.05.2007 № 8326-РМ/07 предусмотрено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом – управляющей организацией, последняя на основании подл. 2 и 3 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ и п. 3, 6 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, должна заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

В данном случае, ГП КО «Водоканал», фактически является исполнителем услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Фактическое принятие оказанных истцом коммунальных услуг полностью подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиками. Факт оказания в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения не оспаривается.

Однако, ответчиками, предоставленные ГП КО «Водоканал» услуги не оплачиваются, что является грубым нарушением действующего законодательства РФ.

Следовательно, за период с 01.09.2010 года по 31.05.2018 года задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) составляет 59 122,45 рублей.

В силу ст.15, ст. 330 ГК РФ, ст. 155 п. 14 ЖК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков и неустойки (пени).

Таким образом, ответчики обязаны уплатить ГП КО «Водоканал» пени в размере 25 124,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда был вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: 

<

адрес>, за период с сентября 2010 года по ноябрь 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен определением и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда

С учетом изложенного, просило взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 59 122,45 рублей и пени в размере 25 124,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 727,40 рублей.

Впоследствии, ГП КО «Водоканал» отказалось от исковых требований, предъявленных к ответчице ФИО4, данный отказ был принят судом, определением Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № ( 2-3367/2020) в части требований, предъявленных к ФИО4 прекращено.

Также, ГП КО «Водоканал» уточнило свои исковые требования, просило взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность за период с 01.09.2010 по 31.05.2018 в размере 10 801,79 руб., пени в размере 5 983,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ГП КО «Водоканал» не явилась, о времени и месте его проведения извещались надлежаще. От представителя ГП КО «Водоканал» по доверенности ФИО5 по электронной почте поступило заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ГП КО «Водоканал», исковые требования поддерживает.

Ранее в судебном заседании представитель ГП КО «Водоканал» по доверенности ФИО6 поясняла, что в жилом помещении по адресу : 

<

адрес> установлен ИПУ, однако, ответчики, показания прибора учета в ресурсоснабжающую организацию не передавали, оплата за холодное водоснабжение осуществлялась по нормативу. 

В ноябре 2020 ответчики передали в ресурсоснабжающую организацию показания прибора учета, всвязи с чем им был произведен перерасчет, сумма основного долга, с учетом перерасчета составила 10801,79 рублей, пени по состоянию на 08.02.2021 5983,02 рублей.

ФИО4 в судебном заседании не возражала против взыскания задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО3, пояснила, что ее мать ФИО1 

<

данные изъяты> в спорном жилом помещении нее проживала, ей, как 

<

данные изъяты>, предоставили жилое помещение специализированного жилищного фонда в 

<

адрес>.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще. 

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ФИО2, ФИО3, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». ФИО1 лично получила судебное извещение, при этом доказательств невозможности явиться в судебное заседание в назначенное время не представила, никаких ходатайств не заявила.

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще. 

Выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев гражданские дела №, №,, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

Аналогичное положение содержится в пп.5 п.3 ст.67 ЖК РФ, где указано, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, требованиями Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг, ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов данного гражданского дела усматривается, что 

<

адрес> находится в муниципальной собственности, нанимателем данного жилого помещения является ФИО1, по указанному адресу она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Помимо ФИО1, в спорном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ сестра - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ГП КО «Водоканал» является исполнителем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке о задолженности, за период с сентября 2010 года по май 2018 года по 

<

адрес> сформировалась задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, с учетом перерасчета, выполненного всвязи с переданными в ноябре 2020 ответчиками показаниями ИПУ, в размере 10 801, 79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда вынесен судебный приказ № по заявлению МП КХ «Водоканал» о взыскании солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3, проживающих по адрес 

<

адрес>, в пользу МП КХ «Водоканал» суммы задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение и холодное водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды) за период с 01 сентября 2010 года по 13 февраля 2016 года в размере 34 531 руб. 89 коп., пени в сумме 22 165 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 915 руб. 35 коп., по 305 руб. 12 коп. с каждого, а всего 57 612 руб. 72 коп., и о взыскании солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, проживающих по адрес 

<

адрес>, в пользу МП КХ «Водоканал» суммы задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение и холодное водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды) за период с 14 февраля 2016 года по 30 ноября 2017 года в размере 26 832 руб. 90 коп., пени в сумме 3 728 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 493 руб. 53 коп., по 123 руб. 38 коп. с каждого, а всего взыскать 31 054 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к мировому судье 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда с заявлением об отмене судебного приказа. 

Определением и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности в размере 10801,79 руб. за период с 01.09.2010 по 31.05.2018 ( с учетом перерасчета) ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно представленной справке о задолженности сумма пени по состоянию на 08 февраля 2021 года составляет 5983,02 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Также, с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 671,40 рублей в равных долях, по 223,80 рублей с каждого. Госпошлину в размере 2056 рублей, уплаченную при подачи первоначального иска, суд в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, полагает необходимым возвратить ГП КО «Водоканал», как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» - удовлетворить. 

Взыскать солидарно со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 10801,79 рублей (десять тысяч восемьсот один рубл,79 копеек), за период с 01.09.2010 года по 31.05.2018 года, пени по состоянию на 08 февраля 2021 года в размере 5983,02 рублей (пять тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 02 копейки), за несвоевременное внесение платы, расходы по уплате госпошлины в размере 671,40 рублей в равных долях, по 223,80 рублей с каждого.

Возвратить ГП КО «Водоканал» госпошлину в размере 2056,00 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (МРИ ФНС № 9 по г. Калининграду ИНН №, КПП №, счет № БИК №).

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд гор. Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2021.

Судья: Н.В. Кулакова