№ 1-150/20

25RS0015-01-2020-001290-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 21.10.2020

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В., помощнике судьи Вырупаевой А.С. 

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Истопленникова М.В.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Устинова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> не судимого,

(29.05.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении; 10.06.2020 получившего копию обвинительного заключения),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 11.09.2019 в период с 14.30 мин. до 15.00 час., управляя автомобилем марки «Honda HR-V» государственный регистрационный знак № с правосторонним рулевым управлением, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…» в светлое время суток при естественном освещении в условиях неограниченной видимости двигался по второстепенной автодороге от д.2 по ул.Заводской г.Дальнегорска Приморского края в сторону автодороги «Дальнегорск-Краснореченский» и, приближаясь к нерегулируемому перекрестку с автодорогой «Дальнегорск-Краснореченский», расположенному в районе 5 километра 300 метров указанной автодороги, намереваясь совершить поворот направо на главную дорогу в направлении к г.Дальнегорск Приморского края, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявляя преступную небрежность, будучи невнимательным к дорожной обстановке, не умышленно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ФИО1 не убедился в безопасности проезда перекрестка, не уступил дорогу автомобилю марки «Toyota Corolla Spacio» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2, приближающемуся к перекрестку с разрешённой на данном участке дороги скоростью не более 60 км/ч по автодороге «Дальнегорск-Краснореченский», являющейся главной дорогой со стороны с.Краснореченский Дальнегорского городского округа Приморского края в направлении г.Дальнегорска Приморского края, нарушив п.13.9 ПДД РФ, согласно которому «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», выехал на нерегулируемый перекресток, осуществляя поворот направо в сторону г.Дальнегорска Приморского края, своими действиями создав опасность для движения и аварийную обстановку, а также нарушив п.1.5 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем марки «Toyota Corolla Spacio». В результате столкновения транспортных средств указанный автомобиль марки «Toyota Corolla Spacio» изменил траекторию движения и выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение с движущимся по автодороге «Дальнегорск-Краснореченский» в сторону с.Краснореченский Дальнегорского городского округа Приморского края автомобилем марки «Toyota Hiace» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру вышеуказанного автомобиля марки «Toyota Corolla Spacio» Потерпевший были причинены повреждения: 

<

...>, которые согласно заключению эксперта № 20-12/125/2020 от 25.05.2020 влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособоности свыше 30 %) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Таким образом, между умышленными нарушениями ФИО1 вышеуказанных пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший имеется прямая причинно-следственная связь. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что он не работает, находится на пенсии. У него в собственности имеется автомобиль марки «Honda HR-V» государственный регистрационный знак № 2000 года выпуска в кузове серого цвета, который он приобрёл в 2010 году. Также у него имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М». Водительский стаж с 1988 года. 11 сентября 2019 г. примерно в 14.50 минут он ехал на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле по ул.Заводской г. Дальнегорска Приморского края и приближался к автодороге «Дальнегорск-Краснореченский». В автомобиле также находилась его 

<

...> Свидетель №1, которая находилась на переднем пассажирском сиденье. Подъезжая к перекрестку ул.Заводской и автодороги «Дальнегорск-Краснореченский», расположенному в районе 5 километра 300 метров вышеуказанной автодороги впереди него двигался автомобиль в кузове – микроавтобус белого цвета, марку и номер которого он не запомнил. Подъехав к перекрестку, микроавтобус расположился посередине дороги, включил указатель левого сигнала поворота и полностью остановился возле автодороги «Дальнегорск-Краснореченский». Он в свою очередь принял правую сторону дороги, включил указатель правого сигнала поворота и притормозил перед выездом на автодорогу «Дальнегорск-Краснореченский», но полностью не останавливался. После чего он увидел, что со стороны г.Дальнегорска в сторону с.Краснореченский едет автомобиль в кузове – микрогрузовик, белого цвета, марку и номер которого он также не помнит. Он подумал, что микроавтобус пропускает данный микрогрузовик и поэтому не выезжает на главную дорогу. Так как подъезжая к перекрестку он заранее посмотрел налево, то есть посмотрел и убедился, что со стороны с.Краснореченский автомобилей не едет, поэтому после того как он подъехал к самой автодороге, он считал, что полоса для движения автомобилей в сторону г.Дальнегорска свободна. Однако, находясь у самой автодороги, ему был полностью перекрыт обзор с левой стороны микроавтобусом и ему не было видно движется ли в настоящее время со стороны с.Краснореченский какой-либо транспорт. Так как ранее он видел, что со стороны с.Краснореченский транспорт не едет, то он начал выезжать на автодорогу «Дальнегорск-Краснореченский» и поворачивать в сторону г.Дальнегорска. Только выехав на автодорогу «Дальнегорск-Краснореченский» на полосу движения, предназначенную для движения транспортных средств в сторону г.Дальнегорска, он почувствовал удар в левую сторону автомобиля и от данного удара он съехал на правую обочину, где остановился. Остановившись, он вышел из автомобиля и увидел, что на автодороге в районе перекрестка на боку лежит автомобиль в кузове – грузовик белого цвета, который ехал со стороны г.Дальнегорска, а также рядом с данным автомобилем на боку лежит автомобиль в кузове легкового типа тёмного цвета. После чего он сразу позвонил в полицию, сообщил о случившемся и подбежал к месту ДТП и начал помогать. В легковом автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась женщина, которая была зажата. Они с помощью рядом находившихся людей поставили автомобиль на колеса. После чего пытались освободить женщину. Освободив женщину, приехавшие сотрудники скорой помощи, увезли её в больницу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые начали составлять необходимые документы, а также один из сотрудников полиции опросил его по обстоятельствам произошедшего. Он сразу сообщил, что он является виновником ДТП и также рассказал об обстоятельствах произошедшего. В дорожно-транспортном происшествии он не пострадал. На принадлежащем ему автомобиле также значительных повреждений не было. На автомобиле было отломано левое наружное зеркало заднего вида, немного помято левое переднее крыло и левая дверь. Также от удара спустило переднее левое колесо. На момент ДТП погода была ясная, сухая, без осадков. Видимость была неограниченная. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признаёт полностью. Данное ДТП произошло по причине того, что он не убедился в безопасности манёвра, а именно не убедился в безопасности выезда со второстепенной дороги на главную. 

Из оглашённых в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, он признал полностью и показал, что 11 сентября 2019 г. примерно в 15.00 час. он на принадлежащем ему автомобиле марки «Honda HR-V» государственный регистрационный знак № 2000 года выпуска в кузове серого цвета, выезжая со второстепенной дороги на главную в районе 5 километра 300 метров автодороги «Дальнегорск-Краснореченский» не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП пассажирке автомобиля, с которым он совершил столкновение, были причинены повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. В настоящее время ему известно, что пострадавшей является Потерпевший. После ДТП он с Потерпевший не встречался и не созванивался. Автомобиль на момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в полностью исправном состоянии. За состоянием автомобиля следит лично он. Полностью подтверждает показания, данные ранее им при допросе в качестве подозреваемого. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашённые показания.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления помимо его признания вины в ходе судебного заседания и признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается следующими показаниями потерпевшей Потерпевший и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО2 

Из показаний потерпевшей Потерпевший, данных в судебном заседании следует, что 11.09.2019 около 14.00 час. они ехали в больницу на автомобиле «TOYOTA COROLLA SPASIO» синего цвета со стороны 

<

адрес> в г.Дальнегорск Приморского края. На повороте стоял автомобиль подсудимого. Они только начали подъезжать к этому повороту и подсудимый выехал на главную дорогу. Когда она увидела, что он выезжает на дорогу, она быстро схватилась за автомобильную ручку. Других автомобилей рядом с автомобилем подсудимого она не видела. Они задели автомобиль подсудимого «HONDA H-RV» и столкнулись с грузовиком белого цвета. Кто сидел за рулём она не видела. После столкновения она сначала потеряла сознание, потом супруг начал бить её по щекам, она пришла в сознание, её зажало в автомобиле и пришлось разжимать автомобиль машиной. Врачи скорой помощи её чем-то обкололи и вытаскивали через водительское сиденье автомобиля. Сначала её лечили в г.Дальнегорске, а потом повезли в г.Владивосток на вертолёте, где она проходила лечение с 19.09.2019 по 31.10.2019 в «тысячекоечной» больнице г.Владивостока. Далее ей предстоит повторное лечение и операции. Материальную помощь подсудимый ей не оказывал, а извинения принёс спустя 10 месяцев. 

Из оглашённых в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что 11.09.2019 она совместно с мужем находилась дома. Ей нужно было ехать в больницу в г.Дальнегорск. Её муж взял у своего зятя автомобиль марки «Toyota Corolla Spacio», государственный регистрационный знак которой не помнит. Примерно в 14.30 мин. 11.09.2019 они выехали совместно с мужем в сторону г.Дальнегорска. Муж находился за рулём. Она находилась на переднем пассажирском сиденье. Они были пристёгнуты ремнями безопасности. Примерно в 14.50 мин. они приближались к перекрестку, расположенному в районе 10 километра автодороги «Дальнегорск-Краснореченский». Она смотрела прямо на дорогу. Перед ними на расстоянии примерно 50 метров ехал автомобиль, марку и номер которого она не помнит. Также на перекрестке она видела, что стоял автомобиль в кузове – кроссовер серого цвета марки «Хонда». Данный автомобиль стоял передней частью в сторону автодороги «Дальнегорск-Краснореченский», то есть он намеревался выехать со второстепенной дороги на главную. Помимо данного автомобиля на перекрестке других автомобилей не было. Они ехали со скоростью примерно 50-60 километров в час. Приближаясь к перекрестку, следующий перед ними автомобиль проехал перекресток и кроссовер, находящийся на перекрестке, пропустил данный автомобиль. Далее они начали приближаться к перекрестку и, когда до кроссовера оставалось совсем немного, расстояние было примерно 5-6 метров, он начал выезжать на полосу, по которой двигались они. Кроссовер выезжал на их полосу в сторону г.Дальнегорска. Спустя секунду или две она почувствовала удар в правую часть автомобиля. Далее их автомобиль совершил столкновение с грузовиком, который ехал со стороны г.Дальнегорска. После чего она от болевого шока потеряла сознание и пришла в сознание спустя несколько минут. Когда она пришла в сознание, то их машину уже поставили на колеса. При столкновении их автомобиль перевернулся на левый бок. После чего при помощи грузовых автомобилей кузов их автомобиля растянули и вытащили её из салона автомобиля. При ДТП ей зажало левую ногу в автомобиле. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые отвезли её в больницу. У неё были установлены травмы в виде 

<

...>. После чего были проведены операции, она находилась в реанимации. Спустя 9 дней её отправили в больницу в г.Владивосток, где она проходила лечение с 19.09.2019 по 31.10.2019. После чего её выписали на амбулаторное лечение и она уехала в г.Дальнегорск. Во Владивостоке ей также сделали несколько операций. После возвращения из г.Владивостока ей в г.Дальнегорске сделали ещё операцию в феврале 2020 года и в настоящее время она находится на больничном, то есть на амбулаторном лечении. Операции проводились бесплатно по полису ОМС, однако ею были затрачены денежные средства на покупку лекарств. В настоящее время ей требуются ещё операции, которые, если не дадут квоту, будут платными. Также необходим продолжительный курс реабилитации, так как в настоящее время передвижение для неё затруднительно и передвигается она только с костылями. Ей разъяснено право подать гражданский иск. Она подаст гражданский иск либо по окончанию предварительного следствия либо непосредственно в судебном заседании. Ей до настоящего времени неизвестно кто является водителем кроссовера, то есть виновником ДТП, так как к ней он не приходил, извинений своих не приносил, а также какой-либо помощи не оказывал.

Потерпевшая Потерпевший подтвердила оглашённые показания.

Из показаний свидетеля К., данных в судебном заседании, следует, что 11.09.2019 примерно в 15.00 час. они ехали на автомобиле марки «TOYOTA COROLLA SPASIO» регистрационный знак № в г.Дальнегорск, он был за рулём, двигался со скоростью 60 км/ч со включёнными дневными ходовыми огнями. На перекрестке в районе 10 км г.Дальнегорска стоял автомобиль марки «HONDA H-RV» серого цвета. Других автомобилей не было, он один стоял на перекрестке. Кто сидел за рулём автомобиля он не видел. Он выехал прямо перед ним, возможно не заметил его, и столкнул их на встречную полосу. Он не успел среагировать. В результате чего они врезались в грузовик и их автомобиль перевернуло на бок, супругу зажало, он вылез через лобовое стекло автомобиля, начал помогать супруге, пытался её вытащить. Автомашину марки «HONDA H-RV» он не видел и не знал, куда она делась. В то время к месту ДТП уже подошли люди, перевернули их автомобиль марки «TOYOTA COROLLA SPASIO», поставили его на колеса, начали вытаскивать его супругу, зацепили автомобиль лесовозом и КАМАЗом, чтобы её освободить. Потом приехали автомобили скорой помощи и полиции, супругу освободили и забрали в больницу. Его также увезли в больницу, так как у него был ушиб грудной клетки.

Из оглашённых в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Потерпевший, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей гражданской женой Потерпевший. 11 сентября 2019 г. они совместно с женой находились дома. Жене нужно было ехать в больницу в г.Дальнегорск и для того, чтобы её отвезти в больницу он взял у своего зятя Свидетель №4 автомобиль марки «Toyota Corolla Spaсio» государственный регистрационный знак 

<

...>. Примерно в обеденное время они выехали в сторону г.Дальнегорска совместно с женой. Он находился за рулём автомобиля. Жена сидела на переднем пассажирском сиденье. Автомобиль находился в исправном состоянии. Они были пристёгнуты ремнями безопасности. Примерно в 14.50 минут он подъезжал к перекрестку, расположенному в районе 10 километра автодороги «Дальнегорск-Краснореченский». Приближаясь к перекрестку, он видел, что на данном перекрестке находится автомобиль в кузове – кроссовер серого цвета. Данный автомобиль находился на перекрестке один. Впереди него на расстоянии примерно 50-60 метров ехал легковой автомобиль, марку которого и номер он в настоящее время не помнит. После того как данный автомобиль проехал перекресток, то со второстепенной дороги с правой стороны со стороны ул.Заводской начал выезжать автомобиль в кузове кроссовер серого цвета марки «Honda HR-V». Он в этот момент ехал со скоростью не более 60 км/ч, возможно 50-55 км/ч, так как в том месте участок дороги в плохом состоянии и перед данным перекрёстком находится крутой поворот. Увидев, что кроссовер выехал на главную дорогу и повернул направо, то есть в сторону г.Дальнегорска, он стал принимать левее, немного выезжая на встречную полосу движения, чтобы избежать столкновения, однако столкновение всё-таки избежать не удалось и он столкнулся правой передней частью своего автомобиля с левой стороной кроссовера. В тот момент, когда кроссовер выехал на его полосу движения, то до него расстояние составляло примерно 5-6 метров. Применить экстренное торможение он уже не успел, да и остановить автомобиль уже бы не удалось. После столкновения его автомобиль по инерции отбросило влево, то есть на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с движущимся со стороны г.Дальнегорска автомобилем в кузове грузовик марки «Toyota Hiace». Он совершил столкновение левой передней частью своего автомобиля с левой боковой частью грузовика. От удара грузовик перевернулся на правый бок. А его автомобиль перевернулся на левый бок. После чего он отстегнул ремень безопасности и вылез через проём лобового стекла, которое в тот момент отсутствовало. Жена в тот момент была в бессознательном состоянии. Он привёл её в чувства и пытался вытащить из автомобиля. Он видел, что у 

<

...>. Ему не удалось вытащить жену, после чего начали собираться люди, которые вызвали скорую помощь и полицию. Также через некоторое время с помощью попутных грузовых автомобилей, номера которых и водителей он не помнит, удалось отогнуть кузов автомобиля и освободить жену. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые увезли Потерпевший в больницу. Также он видел, что в грузовике были пострадавшие люди, которых извлекали из автомобиля сотрудники МЧС. Автомобиль, с которым он совершил столкновение, он после ДТП не видел, однако очевидцы сообщили, что данный автомобиль находится дальше на правой обочине. Водителя данного автомобиля он также не видел после ДТП. Спустя некоторое время сотрудники скорой помощи также отвезли его в больницу для обследования, где было установлено, что у него ушиб грудной клетки. В результате ДТП значительных повреждений ему причинено не было. Он получил только ушиб грудной клетки. Какого-либо лечения он не проходил, так как чувствовал себя хорошо и по прошествии некоторого времени ушиб прошёл. После ДТП и по настоящее время каких-либо последствий от полученной в результате ДТП травмы у него нет, состояние здоровья и самочувствие хорошее. Жена в настоящее время находится на больничном в связи с полученными травмами. Ему до настоящего времени неизвестно кто является водителем кроссовера, то есть виновником ДТП, так как к жене и к нему он не приходил, извинений своих не приносил, а также какой-либо помощи не оказывал. 

Свидетель К. подтвердил оглашённые показания.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Corolla Spacio» государственный регистрационный знак №. 11 сентября 2019 г. у него попросил автомобиль его тесть - Свидетель №2. Он дал свой автомобиль тестю, чтобы тот свозил свою жену Потерпевший в г.Дальнегорск. Ранее он уже давал свой автомобиль тестю. Примерно в обед тесть уехал в г.Дальнегорск совместно с женой. Он также примерно в обед уехал в лес. По приезду из леса ему стало известно, что в районе 10 километра автодороги «Дальнегорск-Краснореченский» произошло ДТП с участием его тестя и жены тестя. Также ему стало известно, что жена Потерпевший получила травмы и находится в больнице. Кто является виновником ДТП ему достоверно не известно, но со слов тестя ему известно, что в районе перекрестка в районе 10 километра со стороны ул.Заводской справа выехал автомобиль марки «Хонда HR-V» и не уступил дорогу тестю, в результате чего произошло столкновение, после чего от удара его выкинуло на встречную полосу, где он совершил столкновение с грузовиком.

Из показаний свидетеля 

<

...>, данных в судебном заседании, следует, что подсудимый - 

<

...>. 11.09.2019 она с ФИО1 возвращалась с дачи на автомобиле марки «HONDA H-RV» государственный регистрационный знак 

<

...>, который в момент ДТП находился в собственности ФИО1. Она сидела слева на переднем пассажирском сиденье. Когда подъехали к дороге, которая идет через мост на 10 км г.Дальнегорска, со стороны магазина мимо них проехал микроавтобус белого цвета, они его пропустили и следовали за ним, он подъехал к главной дороге «Дальнегорск-Краснореченский», включил световой сигнал поворота на автомобиле в сторону с.Краснореченский г.Дальнегорска Приморского края, они остановились за ним, посмотрели направо, там не было автомобилей. Налево смотрела, автомобилей не было, после чего они двинулись параллельно микроавтобусу, стали выезжать на главную дорогу и выехали на трассу, ведущую в г.Дальнегорск. Когда стали справа объезжать микроавтобус, не было видно движется ли какой-либо автомобиль с левой стороны. Через какое-то время она почувствовала удар о бок автомобиля, их отбросило с дороги и они съехали к дому, расположенному около остановки «10 км» г.Дальнегорска и остановились там. В результате ДТП никаких телесных повреждений она не получила.

Из оглашённых в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля 

<

...>, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она 

<

...>. У ФИО1 в собственности имеется автомобиль марки «Honda HR-V» государственный регистрационный знак 

<

...> в кузове серого цвета. 11 сентября 2019 г. в период примерно с 14.00 часов до 15.00 часов она совместно с ФИО1 ехали на принадлежащем ему автомобиле. Они возвращались с дачи, расположенной в районе ул.Заводской г.Дальнегорска. За рулём находился ФИО1, она находилась на переднем пассажирском сиденье. Они ехали по ул.Заводской г.Дальнегорска в сторону автодороги «Дальнегорск-Краснореченский», впереди них ехал автомобиль в кузове микроавтобус белого цвета, марку и номер которого она не запомнила. Подъехав к перекрестку, микроавтобус расположился посередине дороги и остановился, а они остановились правее данного микроавтобуса, так как они ехали в г.Дальнегорск. После того как они остановились ФИО1 посмотрел по сторонам, после чего начал движение, а именно начал совершать поворот направо и выезжать на автодорогу «Дальнегорск-Краснореченский» в сторону г.Дальнегорска. Она также посмотрела по сторонам, однако находившись уже возле автодороги, перед выездом на главную дорогу, из-за находившегося слева микроавтобуса с левой стороны не было ничего видно. Перед тем как подъехать к перекрестку и встать правее микроавтобуса она также смотрела по сторонам и в том числе налево, в сторону с.Краснореченский и никаких транспортных средств, приближающихся со стороны с.Краснореченский к перекрестку, она не видела. Только выехав на автодорогу «Дальнегорск-Краснореченский» на полосу движения, предназначенную для движения транспортных средств в сторону г.Дальнегорска, она почувствовала удар в левую сторону автомобиля и от данного удара автомобиль съехал на правую обочину, где остановился. Остановившись, ФИО1 сразу вышел из автомобиля и побежал к месту ДТП. Она из автомобиля не выходила, так как ей стало плохо. Однако из окна автомобиля ей было видно, что на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно на дороге находился перевернутый грузовик белого цвета и возле данного грузовика находился легковой автомобиль тёмного цвета, кузов которого был деформирован. Через некоторое время приехали скорая помощь, полиция и противопожарная служба. Спустя несколько часов после проведения всех необходимых действий с ФИО1 он вернулся, и она вместе с ним поехали домой на том же автомобиле, так как автомобиль значительных повреждений не получил. Она в результате ДТП каких-либо повреждений не получила. 

Свидетель 

<

...> подтвердила оглашённые показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, следует, что 11.09.2019 примерно в 15.00 час. он с механиком Свидетель №5 двигался со стороны г.Дальнегорска к месту работы в ООО «Таёжное» на грузовике марки «TOYOTA HIACE». В районе автобусной остановки «10 км» г.Дальнегорска навстречу «вылетел» тёмный легковой автомобиль, от удара в левую переднюю стойку, в то место, где заканчивается лобовое стекло и начинается пассажирское сиденье, его грузовик развернуло поперек дороги и он опрокинулся на правую сторону. Их с Свидетель №5 зажало в автомобиле, Свидетель №5 придавило ноги. Чёрный автомобиль тоже перевернулся на бок, подбежали люди, стали пытаться вытащить их из автомобиля. Они сказали, что всё терпимо, чтобы они спасали женщину, потому что женщина очень громко кричала. Поэтому люди стали помогать женщине, а они продолжили лежать в грузовике и ожидали спасателей. Приехали сотрудники пожарной службы, распилили автомобиль и вытащили их. Пока он лежал в грузовике и ожидал спасателей, люди сказали, что за рулём этого автомобиля был знакомый ему Свидетель №2, который ему сказал, что он не виноват и что на главную дорогу выехал легковой автомобиль, которы й он зацепил и «вылетел» на встречную полосу. Самого удара тех автомобилей он не видел, видел, что в его сторону очень быстро двигается чёрный легковой автомобиль. Также он слышал, что подсудимый говорил сотрудникам ДПС, что он виноват, что он не заметил двигавшийся автомобиль. На месте ему сделали укол, отвезли в больницу, у него были телесные повреждения в виде ушибов. Изначально он не видел тот автомобиль, который врезался в Потерпевший. Не слышал, чтобы ФИО1 рассказывал сотрудникам ДПС, что перед ним стоял микроавтобус. Потерпевшую сразу увезли в больницу на автомобиле скорой помощи. Ему известно, что в ДТП пострадал Потерпевший и его супруга.

Из частично оглашённых в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 11.09.2019 он совместно с Свидетель №5 двигались на вышеуказанном автомобиле по автодороге «Дальнегорск-Краснореченский» в сторону с.Краснореченский. Примерно в 15.00 часов они ехали в районе 10 км г.Дальнегорска. Приближаясь к перекрестку, расположенному в районе ул.Заводской г.Дальнегорска, он видел как со стороны с.Краснореченский в сторону г.Дальнегорска едет автомобиль в кузове тёмного цвета легкового типа, марку и государственный регистрационный номер которого он не увидел. Находились ли на перекрестке, выезжающие с ул.Заводской на главную дорогу автомобили или нет, он не обратил внимание, так как смотрел вперёд на трассу. 

Свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашённые показания.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает 

<

...>. 11 сентября 2019 г. он совместно с Свидетель №3 двигались на автомобиле марки «Toyota Hiace» в кузове - грузовик двухкабинник белого цвета, государственный регистрационный знак которого он точно не помнит, по автодороге «Дальнегорск-Краснореченский» в сторону с.Краснореченский. Примерно в 15.00 часов они ехали в районе 10 км г.Дальнегорска. Практически подъехав к перекрестку, расположенному в районе ул.Заводской г.Дальнегорска, он увидел как на полосе, предназначенной для движения транспортных средств в сторону г.Дальнегорска, то есть на встречной полосе, находится автомобиль в кузове - кроссовер серого цвета, марку и государственный регистрационный знак которого он не увидел. Двигался ли данный автомобиль или нет, он сказать не может, так как происходило всё очень быстро. В этот же момент он увидел, что со стороны с.Краснореченский по встречной полосе, как ему показалось, производит обгон вышеуказанного кроссовера автомобиль в кузове легкового типа, государственный регистрационный знак которого и марку он также не увидел. После чего произошло столкновение данного легкового автомобиля с кроссовером по касательной, а именно легковой автомобиль совершил столкновение своей правой стороной с левой стороной кроссовера. После данного столкновения легковой автомобиль выехал на встречную полосу, то есть на полосу, по которой двигались они, и после чего произошло столкновение данного легкового автомобиля с их автомобилем. Удар пришёлся в левую переднюю сторону их автомобиля. От данного удара грузовик развернулся и опрокинулся на правый бок. Какова была скорость легкового автомобиля он точно сказать не может, но удар был очень сильный. После столкновения они до приезда сотрудников МЧС находились в кабине грузовика, так как ему зажало ноги и он практически лежал на Свидетель №3, так как не мог самостоятельно выбраться. Находясь в кабине, он видел, что на автодороге находится автомобиль марки «Toyota Corolla Spacio» синего цвета, который находился в перевёрнутом состоянии. Из данного автомобиля доносились женские крики. После приезда сотрудников МЧС, которые разрезали кузов грузовика, их вытащили из кабины. После чего его сразу же сотрудники скорой помощи отвезли в больницу. В результате ДТП значительных повреждений ему причинено не было. Он получил только ушибы мягких тканей и травму нижней губы.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности 

<

...>. Он является ответственным лицом за автомобили и иные транспортные средства, находящиеся на балансе 

<

...>. 11 сентября 2019 г. он находился на рабочем месте в 

<

...> по адресу: 

<

адрес> Приморский край. Примерно в 15.00 часов ему по рации сообщили о том, что в районе 10 километра г.Дальнегорска произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего 

<

...> и работниками 

<

...> Свидетель №5 и Свидетель №3. Также сообщили, что необходима помощь, так как находящийся в грузовике Свидетель №5 был зажат и не может самостоятельно выбраться. После чего он выдвинулся к месту ДТП. Прибыв к месту ДТП он обнаружил, что в районе перекрестка автодороги «Дальнегорск-Краснореченский» с дорогой, расположенной вдоль 

<

адрес> г.Дальнегорска, на проезжей части находится автомобиль, принадлежащий 

<

...> марки «Toyota Hiace» гос. номер № в кабине которого находились Свидетель №3, находящийся на водительском месте, то есть справа и Свидетель №5, находящийся на переднем пассажирском сиденье. Автомобиль лежал на правом боку. На автомобиле имелись повреждения в виде деформации кузова в левой передней части. Также на проезжей части рядом с грузовиком находился автомобиль марки «Toyota Corolla Spacio» в кузове синего цвета, гос. номер которого он не помнит. Данный автомобиль также имел повреждения в передней левой части кузова. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась женщина, которая была зажата и не могла выбраться. Также одновременно с ним приехали сотрудники скорой помощи, которые осмотрели Свидетель №5, Свидетель №3 и женщину, находящуюся в легковом автомобиле. Также спустя некоторое время приехали сотрудники МЧС, которые начали освобождать Свидетель №5 и женщину из автомобилей. Также с правой обочины относительно движения со стороны 

<

адрес> находился автомобиль марки «Honda HR-V» в кузове серого цвета, гос.номер которого не помнит. На данном автомобиле слева на передней двери находилась небольшая вмятина. От кого-то из присутствующих ему стало известно, что водитель «Honda HR-V» является виновником ДТП, так как не пропустил двигающуюся по главной дороге «Toyota Spacio». Спустя некоторое время к месту ДТП приехали сотрудники полиции, которые после осмотра места ДТП и составления всех необходимых документов передали ему на хранение автомобиль марки «Toyota Hiace» гос. номер №, который в настоящее время находится на территории ООО «Таёжное» по адресу: 

<

адрес> ГО.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что примерно в начале сентября 2019 года, точную дату не помнит, он ехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Suzuki Jimny» по автодороге «Дальнегорск-Краснореченский» в сторону с.Краснореченский. В районе 10 километра г.Дальнегорска он увидел, что произошло дорожно-транспортное происшествие. На автодороге в районе расположенного там перекрестка находились два автомобиля с повреждениями в передней части. Один из автомобилей был грузовик белого цвета, марку и номер которого он не помнит, второй автомобиль был легкового типа тёмного цвета, марку и модель которого он также не помнит, однако у его родственника во владении находится похожий автомобиль и он остановился убедиться не его ли родственник попал в ДТП. Остановившись, он увидел, что на месте ДТП находятся сотрудники полиции и ещё несколько других человек. Скорой помощи и иных спецавтомобилей на месте ДТП уже не было. Также на месте ДТП отсутствовали пострадавшие. Находившийся на месте сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого при составлении схемы ДТП и протокола осмотра места совершения административного правонарушения, то есть места ДТП, на что он согласился. После чего он обнаружил, что на обочине, находящейся слева относительно движения со стороны г.Дальнегорска, находится ещё один автомобиль в кузове - кроссовер серого цвета, марку и номер которого он не помнит. Были ли какие-либо повреждения на данном автомобиле, он не помнит. При составлении схемы ДТП сотрудник полиции произвёл замеры расстояний от транспортных средств до неподвижных объектов, а также отразил положение транспортных средств на проезжей части. При составлении осмотра места ДТП также было отражено, кто являлся водителем транспортных средств, участвующие в ДТП транспортные средства и месторасположение происшествия. После ознакомления со схемой ДТП и протоколом осмотра места административного правонарушения у него замечаний к схеме ДТП и протоколу осмотра места административного правонарушения не было, и он в них поставил свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в судебном заседании, следует, что в сентябре прошлого года он копал картофель на даче. Видел, как белый грузовик лежал с левой стороны, легковой автомобиль тёмного цвета стоял с правой стороны, а автомобиль, который стоял далеко, был зелёного цвета, ещё были сотрудники ДПС. Он спросил их о том, есть ли жертвы ДТП, они сказали, что нет. Его допрашивали в качестве свидетеля, потому что он видел место ДТП.

Из оглашённых в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что примерно в начале сентября 2019 года, точную дату не помнит, он находился в районе 10 километра г.Дальнегорска на даче. Примерно в послеобеденное время кто-то из прохожих сообщил, что в районе перекрестка произошло ДТП. После чего он пошёл посмотреть на данное ДТП. Придя на место, он увидел, что на автодороге «Дальнегорск-Краснореченский» в районе расположенного там перекрестка находились два автомобиля с повреждениями в передней части. Один из автомобилей был грузовик белого цвета, марку и номер которого он не помнит, второй автомобиль был легкового типа тёмного цвета, марку и модель которого он также не помнит. Также на месте ДТП находился автомобиль сотрудников полиции. Больше никаких спецавтомобилей и пострадавших не было. Находившийся на месте сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого при составлении схемы ДТП и протокола осмотра места совершения административного правонарушения, то есть места ДТП, на что он согласился. После чего он обнаружил, что на обочине, находящейся слева относительно движения со стороны г.Дальнегорска, на расстоянии примерно 50 метров от места ДТП, находится ещё один автомобиль в кузове - кроссовер серого цвета, марку и номер которого он не помнит. Были ли какие-либо повреждения на данном автомобиле, он не помнит. После составления протокола осмотра места ДТП и схемы ДТП он в них поставил свои подписи. 

Свидетель Свидетель №8 подтвердил оглашённые показания.

Из показаний свидетеля 

<

...>, данных в судебном заседании, следует, что точную дату произошедших событий он не помнит, в сентябре 2019 года из дежурной части поступило сообщение, что в районе 10 км г.Дальнегорска произошло ДТП. Когда он с инспектором ДПС Керимовым прибыли на место ДТП в район поворота на ул.Заводскую на 10 км г.Дальнегорска Приморского края, на дороге было 2 автомобиля - грузовик марки «TOYOTA HIACE» белого цвета и автомобиль марки «TOYOTA COROLLA SPACIO» синего цвета. На месте ДТП уже был пожарный автомобиль, сотрудники службы пожарной безопасности там что-то тушили, был розлив топлива. Также на месте ДТП было большое скопление людей, примерно 20 человек. Подсудимый, сразу же подошёл к ним и сказал, что это его вина, он ехал вместе с супругой и просто отвлёкся, он не скрывался, ничего не отрицал, указал на свой автомобиль, который стоял в стороне от ДТП. Подсудимый также говорил, что ехал какой-то встречный автомобиль и закрыл обзор, но в любом случае он выезжал на главную дорогу и должен был подождать пока этот автомобиль проедет и обзор полностью освободится, пропустить двигавшиеся автомобили. ДТП произошло по невнимательности подсудимого. Так получилось, что, совершив удар по касательной, его автомобиль откинуло в кусты. Его автомобиль стоял примерно в 50 метрах от места ДТП. Автомобиль марки «HONDA HR-V» серого или коричневого цвета. Пострадавшей от ДТП на момент их приезда уже не было, её уже увёз автомобиль скорой помощи, но там были другие участники ДТП с менее тяжёлым последствиями. У водителя автомобиля марки «TOYOTA HIACE» было сотрясение головного мозга, у водителя автомобиля марки «TOYOTA COROLLA SPACIO» тоже были какие-то последствия ДТП, телесные повреждения.

Из оглашённых в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля 

<

...>, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в отдельном взводе дорожно-патрульной службы МО МВД России «Дальнегорский» и состоит в должности инспектора. 11 сентября 2019 г. в 09.00 часов он заступил в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения в г.Дальнегорске совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Дальнегорский» 

<

...>. Примерно в 15.00 часов от дежурного МО МВД России «Дальнегорский» поступила информация о том, что в районе 10 километра г.Дальнегорска Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно произошло столкновение нескольких автомобилей. После получения информации они незамедлительно выдвинулись к месту ДТП. Прибыв на место, они обнаружили, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе 5 километра 300 метров автодороги «Дальнегорск-Краснореченский» в районе перекрестка вышеуказанной автодороги со второстепенной дорогой по ул.Заводской г.Дальнегорска. На вышеуказанном участке автодороги «Дальнегорск-Краснореченский» находилось два автомобиля – грузовик в кузове белого цвета марки «Toyota Hiace» государственный регистрационный знак которого в настоящий момент не помнит и легковой автомобиль марки «Toyota Corolla Spacio» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак которого в настоящий момент также не помнит. Грузовик был опрокинут на правый бок и располагался под углом примерно 45 градусов относительно автодороги «Дальнегорск-Краснореченский» передней частью по направлению к г.Дальнегорску. Грузовик находился наполовину на автодороге, наполовину на обочине, а именно кабина грузовика находилась на полосе движения, предназначенной для движения транспортных средств в сторону с.Краснореченский, а задняя часть грузовика находилась на обочине. У автомобиля были значительные повреждения передней левой и боковой левой части кабины в районе левой передней стойки кузова, в виде деформации кузова, характерной для столкновения с каким-либо препятствием, в том числе и со встречным автомобилем. Вблизи вышеуказанного грузовика на середине проезжей части автодороги «Дальнегорск-Краснореченский» находился автомобиль марки «Toyota Corolla Spacio» синего цвета. Данный автомобиль на момент их прибытия находился на колесах и располагался передней частью в сторону грузовика. У автомобиля были значительные повреждения передней левой и боковой левой части кузова в районе левой передней стойки кузова, в виде деформации кузова, характерной для столкновения с каким-либо препятствием, в том числе и со встречным автомобилем. На правой обочине, относительно движения со стороны с.Краснореченский в сторону г.Дальнегорска на расстоянии примерно 50 метров от вышеуказанных автомобилей находился автомобиль в кузове кроссовер марки «Honda HR-V» серого цвета, государственный регистрационный знак которого в настоящий момент также не помнит. На данном автомобиле имелись повреждения в виде вмятины на левом переднем крыле в нижней части, а также вмятины на левой передней двери в нижней части. Также на автомобиле было спущено левое переднее колесо. На момент их приезда автомобиль скорой помощи уже увёз в больницу пострадавшую с автомобиля марки «Toyota Corolla Spacio» и пострадавшего пассажира с грузовика. На месте находились водители всех трёх транспортных средств. Находившийся на месте ДТП водитель автомобиля марки «Honda HR-V» ФИО1 пояснил, что это он виноват в ДТП, так как не пропустил двигающийся со стороны с.Краснореченский по главной дороге автомобиль марки «Toyota Corolla Spacio», с которым он совершил столкновение при повороте направо со второстепенной дороги, отчего автомобиль «Toyota Corolla Spacio» выехал на встречную полосу и совершил столкновение с грузовиком марки «Toyota Hiace». Опросив также находившихся на месте ДТП водителей автомобиля марки «Toyota Corolla Spacio» и автомобиля марки «Toyota Hiace» они подтвердили вышесказанное. Далее 

<

...> составил протокол осмотра места совершения административного правонарушения, так как усмотрел признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ. Он составил схему ДТП, где отразил месторасположение автомобилей и расстояние до неподвижных объектов. После того как были составлены все материалы на месте ДТП они отправили водителей всех автомобилей на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего убыли на оформление другого ДТП. 

Свидетель 

<

...> подтвердил оглашённые показания.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.09.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок автодороги «Дальнегорск-Краснореченский» в районе 5 км 300 м;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 11.09.2019, согласно которой зафиксирован участок автодороги «Дальнегорск-Краснореченский» в районе 5 км 300 м.;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок автодороги «Дальнегорск-Краснореченский» в районе 5 км 300 м;

- протоколом выемки от 06.05.2020 с фототаблицей, согласно которому был изъят автомобиль марки «Toyota Corolla Spacio» государственный регистрационный знак 

<

...>;

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2020 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Toyota Corolla Spacio» государственный регистрационный знак 

<

...>, изъятый в ходе выемки от 06.05.2020, признанный и приобщённый к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и переданный на ответственное хранение собственнику;

- протоколом выемки от 13.05.2020 с фототаблицей, согласно которому был изъят автомобиль марки «Honda HR-V» государственный регистрационный знак 

<

...>; 

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2020 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Honda HR-V» государственный регистрационный знак 

<

...>, изъятый в ходе выемки от 13.05.2020, признанный и приобщённый к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и переданный на ответственное хранение собственнику;

- протоколом выемки от 18.05.2020 с фототаблицей, согласно которому был изъят автомобиль марки «Toyota Hiace» государственный регистрационный знак 

<

...>; 

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2020 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Toyota Hiace» государственный регистрационный знак 

<

...>, изъятый в ходе выемки от 18.05.2020, признанный и приобщённый к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и переданный на ответственное хранение собственнику;

- заключением эксперта № 20-12/125/2020 от 25.05.2020, согласно выводам которого установлено, что при обращении Потерпевший в КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» 11.09.2019 в 15.50 мин. и при дальнейшем обследовании у неё установлены повреждения: 

<

...>, влечёт за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособоности свыше 30 %) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и согласно этому медицинскому критерию оскольчатый перелом левой бедренной кости квалифицируется как тяжкий вред, причинённый здоровью Потерпевший (п.6.11.6 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). 2.2. 

<

...> влечёт за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 %) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и согласно этому медицинскому критерию оскольчатый перелом левой бедренной кости квалифицируется как тяжкий вред, причинённый здоровью Потерпевший (п.6.11.5 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). 2.3 

<

...> и согласно данному медицинскому критерию переломы пястных костей квалифицируются как средний вред, причинённый здоровью Потерпевший (п.8.1 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Вышеуказанные повреждения образовались незадолго до обращения Потерпевший в КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» 11.09.2019 в 15.50 минут. 3. Не исключена возможность образования травм при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указанных в описательной части настоящего постановления. 4. Не исключено образование травм при столкновении транспортных средств, когда пострадавший находился в салоне автомобиля.

В силу положений части 1 статьи 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Из представленных доказательств судом установлено, что подсудимый ФИО1 11.09.2019 в период с 14.30 мин. до 15.00 час. на участке автодороги «Дальнегорск-Краснореченский» в районе 5 км 300 м, нарушив пункты 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Потерпевший были причинены повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. При этом между нарушениями ФИО1 вышеуказанных пунктов ПДД и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший имеется прямая причинно-следственная связь. 

Данные обстоятельства полностью подтверждаются вышеуказанными показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший, свидетелей Потерпевший, Свидетель №4, 

<

...>, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 и 

<

...>, а также исследованными материалами дела. 

При этом ФИО1 не отрицал факт того, что, выезжая со второстепенной дороги на главную, в нарушение ПДД не уступил дорогу движущимся по главной дороге транспортным средствам, что следует из вышеуказанных показаний.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия от 11.09.2019, составленной инспектором ДПС 

<

...>, участниками ДТП являлись три водителя транспортных средств – ФИО1, Потерпевший и Свидетель №3. При этом понятыми при составлении данной схемы, а также протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 11.09.2019 являлись Свидетель №7 и Свидетель №8. 

Согласно п.2-3 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека" (далее Правила) под вредом, причинённым здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. Вред, причинённый здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и лёгкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Из вышеуказанного заключения эксперта № 20-12/125/2020 от 25.05.2020 следует, что потерпевшей Потерпевший помимо повреждений средней тяжести вреда были причинены повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, поскольку они в соответствии с п.«а» ч.4 Правил имеют признак тяжкого вреда - значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно п.6 Правил степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (далее - эксперт).

Из указанного заключения следует, что степень тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший определена врачом - судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Дальнегорское МРО 

<

...> Оснований ставить под сомнение данное заключение эксперта у суда не имеется.

Оценивая все вышеуказанные материалы дела, суд приходит к выводу об их достоверности и допустимости, поскольку фактические данные, установленные данными материалами, получены с соблюдением норм действующего закона и согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств. 

По смыслу закона, изложенного в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьёй 264 УК РФ, судам следует указывать в приговоре, нарушение каких конкретно пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий, указанных в статье 264 УК РФ, и в чём конкретно выразилось это нарушение.

В фабуле обвинения в обвинительном заключении при описании события преступления указаны пункты ПДД, которые нарушил ФИО1, в том числе и формулировка этих пунктов, то есть в чём конкретно выразились эти нарушения.

В связи с чем после указания телесных повреждений потерпевшей в фабуле обвинения суд считает излишним повторное изложение формулировок пунктов ПДД РФ, которые нарушил подсудимый. 

Также суд считает излишним указание в фабуле обвинения на телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта № 20-12/125/2020 от 25.05.2020 квалифицируется как средней тяжести вред, причинённый здоровью Потерпевший, поскольку диспозиция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает последствия данного преступления только в виде тяжкого вреда здоровью. 

Суд считает, что все исследованные по данному уголовному делу доказательства со стороны обвинения, как вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей, так и письменные материалы дела в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного уголовного дела, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления.

Суд также считает, что нарушений норм УПК РФ при возбуждении уголовного дела, допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого и при его ознакомлении с материалами дела, допросе свидетелей и потерпевшей, при проведении иных следственных действий, а также по сбору письменных и вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела органами предварительного расследования не допущено. 

Процессуальных нарушений в ходе предварительного расследования, влекущих прекращение производства по делу, а также освобождение ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено время, место и способ совершения ФИО1 указанного преступления. 

Таким образом, событие преступления суд считает установленным, а вину ФИО1 доказанной, в связи с чем в действиях ФИО1 имеется состав данного преступления. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1; данные о его личности, в том числе характеристику с места жительства, который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 УК РФ, и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ; а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, что по смыслу положений ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда. 

При этом по смыслу закона, изложенного в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, а также его пенсионный возраст и состояние здоровья. 

Других обстоятельств, которые на основании ст.61 ч.2 УК РФ могли быть признаны в качестве смягчающих наказание, не имеется.

В силу ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы за данное преступление небольшой тяжести с учётом отсутствия отягчающих обстоятельств ФИО1 назначено быть не может.

Также суд не находит оснований для назначения наказания в виде ареста и принудительных работ. 

В связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому наказание только в виде ограничения свободы.

Санкция ч.1 ст.264 УК РФ также предусматривает назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. 

По смыслу закона, изложенного в п.9 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», лишение права заниматься определённой деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. 

Наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью подразумевает, в том числе, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок. 

Суд не находит безусловных оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с частями 3 и 4 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, а также расходов, понесённых в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причинённого ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно материалам дела потерпевшая Потерпевший 28.04.2020 была признана гражданским истцом. 

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании представила гражданский иск, в котором просила взыскать с подсудимого ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., а также представила копии: 

<

...>. При этом потерпевшая пояснила, что в настоящий момент в силу полученных травм она не может работать, поскольку передвигается при помощи костылей и постоянно испытывает болезненные ощущения, при этом у неё на иждивении имеется малолетний ребёнок, впоследствии ей необходимо будет провести ещё ряд операций по восстановлению состоянии её здоровья. 

В соответствии с ч.1 ст.54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несёт ответственность за вред, причинённый преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд – определение.

Согласно материалам дела обвиняемый ФИО1 29.05.2020 был признан гражданским ответчиком. 

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего кодекса.

В силу положений ст.151 ГК РФ при определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В судебном заседании ФИО1 с исковыми требованиями согласился частично и полагал, что предъявленная сумма завышена.

Также в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что свою автомашину марки «Honda HR-V» после окончания предварительного следствия он сразу же продал своей бывшей супруге ФИО1, в связи с чем суд считает, что у подсудимого ФИО1 имеется возможность для возмещения гражданского иска потерпевшей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил суду, что в настоящее время он до сих пор пользуется данной автомашиной в своих личных целях, в связи с чем просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.

С учётом данных обстоятельств, а также того, что суд посчитал возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд полагает, что у ФИО1 имеется возможность трудоустроиться, в частности, водителем, также для возмещения гражданского иска.

Оценивая все обстоятельства уголовного дела, степень вины ФИО1, данные его личности, который не работает и является пенсионером, а также тяжесть причинённого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший и степень её физических и нравственных страданий, суд полагает, что заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей является разумным и подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.309 ч.1 УПК РФ в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса, должны содержаться: решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй настоящей статьи; решение вопроса о вещественных доказательствах; решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Поскольку до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора от адвоката Устинова заявление об оплате его вознаграждения за оказание им юридической помощи не поступило, суд полагает, что вопрос о процессуальных издержках за его участие в уголовном судопроизводстве по делу может быть рассмотрен в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

С применением ст.53 УК РФ установить осуждённому ФИО1 обязательные ограничения свободы: не изменять место жительства /регистрации либо постоянного проживания/ и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства /регистрации либо постоянного проживания/ без согласия специализированного государственного органа /уголовно-исполнительной инспекции/, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. 

Также установить осуждённому ФИО1 дополнительные ограничения свободы: не уходить из дома /места регистрации либо постоянного проживания/ с 22.00 часов до 07.00 часов по местному времени без разрешения уголовно-исполнительной инспекции /УИИ/; не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны и пр.) и места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них с 22.00 часов до 07.00 часов по местному времени без разрешения УИИ.

При этом возложить на осуждённого ФИО1 обязанность в течение 3 рабочих дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства /регистрации либо постоянного проживания / и являться в УИИ по месту постоянного проживания для регистрации в установленные УИИ дни. 

Контроль над осуждённым ФИО1 по отбыванию назначенного ему наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации либо постоянного проживания осуждённого. 

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в соответствии со ст.53 ч.5 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осуждённому ФИО1 без изменения и после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Toyota Corolla Spacio» государственный регистрационный знак 

<

...>, переданный на ответственное хранение Свидетель №4, после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу; 

- автомобиль марки «Honda HR-V» государственный регистрационный знак 

<

...>, переданный на ответственное хранение ФИО1, после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу;

- автомобиль марки «Toyota Hiace» государственный регистрационный знак 

<

...>, переданный на ответственное хранение Свидетель №6, после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу.

Разъяснить, что вопрос о процессуальных издержках за участие адвоката Устинова по назначению в уголовном судопроизводстве по делу может быть рассмотрен в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ после поступления в суд его заявления об оплате вознаграждения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путём подачи жалобы или представления в Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Гуцалов