Дело №

УИД 50RS0007-01-2024-003928-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

«ЮниКредит Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 100 325 руб. 19 коп, из которых: 628 037 руб. 86 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 72 359 руб. 53 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 395 389 руб. 30 коп – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 4 538 руб. 50 коп. – штрафные проценты, а также суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита; госпошлины в размере 13701 руб. 63 коп. 

о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 677 615 руб. 58 коп, из которых: 1 108 156 руб. 98 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 86 608 руб. 67 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 476 121 руб. 83 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 6 728 руб. 10 коп. -штрафные проценты, суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита; госпошлины 16588 руб. 08 коп. 

о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 895 215 руб. 76 коп, из которых: 591 148 руб. 48 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 46 424 руб. 43 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 254 006 руб. 53 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3 636 руб. 32 коп. - штрафные проценты, суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита; госпошлины 18152 руб. 16 коп. 

обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №, модель и номер двигателя №, ПТС:№, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 668 803 руб. 75 коп. на срок 84 месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 22 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 668 руб., включающие в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Цель кредита: погашение задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты истца по «Рефинансируемому кредиту» от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь просрочил возврат кредита более чем на 200 дней. Поскольку ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность в заявленном истцом размере. Истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Также истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 203 046 руб. 06 коп. на срок 84 месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23 215 руб., включающие в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик в свою очередь просрочил возврат кредита более чем на 200 дней. Цель кредита: погашение задолженности по договору о предоставлении кредита, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в г.Москва с истцом. Поскольку ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность в заявленном истцом размере. Учитывая, что в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Также истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 642 054 руб. 58 коп. на срок 84 месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 390 руб., включающие в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Цель кредита: полное погашение задолженности в размере 642054 руб. 58 коп по заключенному 18.05.2017 года в г.Москве с истцом договору о предоставлении кредита на покупку транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЦ Новорижский» и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты> г., VIN № стоимостью 1428000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор о залоге по обеспечению обязательства по данному кредитному договору, залогодатель передала истцу автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №. Ответчик в свою очередь просрочил возврат кредита более чем на 200 дней. Поскольку ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность в заявленном истцом размере. Учитывая, что в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель «ЮниКредит Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отсутствует указание на возражения против вынесения по делу заочного решения (л.д. 5-8). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела посредством телеграммы, которая ответчику не вручена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.151-152), суду о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.819,920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.811,813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а также при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Указанные кредитные договоры не противоречат закону и соответствуют требованиям ст. ст. 334 - 341, 808 - 811 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен. 

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику кредит в размере 668 803 руб. 75 коп. на срок 84 месяца со ставкой 22% годовых, денежные средства переведены банком на счет ответчика (л.д.33-38, 103). Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом, ответчик обязуется уплатить истцу проценты по ставке 22%. Пункт 6 указывает на внесение ежемесячно аннуитетных платежей в размере 15668 руб. Пункт 12 содержит положение, в силу которого, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно (л.д.33-36). Ответчик была ознакомлена с индивидуальными условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка, а также ей были вручены общие условия договора потребительского кредита. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнила обязанности по возврату кредита и уплате процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 100 325 руб. 19 коп, из которых: 628 037 руб. 86 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 72 359 руб. 53 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 395 389 руб. 30 коп – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 4 538 руб. 50 коп. – штрафные проценты (л.д.20-25).

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику кредит в размере 1 203 046 руб. 06 коп. на срок 84 месяца со ставкой 15% годовых, денежные средства переведены банком на счет ответчика (л.д.56-61, 103). 

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом, ответчик обязуется уплатить истцу проценты по ставке 15%. Пункт 6 указывает на внесение ежемесячно аннуитетных платежей в размере 23215 руб. Пункт 12 содержит положение, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно (л.д.56-58). Ответчик была ознакомлена с индивидуальными условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка, а также ей были вручены общие условия договора потребительского кредита. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнила обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 677 615 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 1 108 156 руб. 98 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 86 608 руб. 67 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 476 121 руб. 83 коп. – текущие проценты, начисленные на простроченный основной долг по текущей ставке, 6 728 руб. 10 коп. - штрафные проценты (л.д.44-49). 

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику кредит в размере 642 054 руб. 58 коп. на срок 84 месяцев годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки 

<

данные изъяты> г., VIN № (л.д.85-91, 83-85, 103). Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом, ответчик обязуется уплатить истцу проценты по ставке 15%. Пункт 6 указывает на внесение ежемесячно аннуитетных платежей в размере 12390 руб. Пункт 11 устанавливает передачу заемщиком в залог банку в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. Пункт 12 содержит положение, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно (л.д.85-88). Ответчик была ознакомлена с индивидуальными условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка, а также ей были вручены общие условия договора потребительского кредита. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнила обязанности по возврату кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЦ Новорижский» и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты> г., VIN № стоимостью 1428000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор о залоге по обеспечению обязательства по данному кредитному договору, залогодатель передала истцу автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 895 215 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 591 148 руб. 48 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 46 424 руб. 43 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 254 006 руб. 53 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3 636 руб. 32 коп. -штрафные проценты (л.д.65-69).

На требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности в размере 1 097 305 руб. 12 коп. ответчик не ответила (л.д.19), от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности в размере 1 673 982 руб. 29 коп. ответчик не ответила (л.д. 43), от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности в размере 893 277 руб. 58 коп. ответчик не ответила (л.д. 64).

Таким образом, ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом не соблюдала, требования банка о досрочном возврате сумм задолженности по кредитным договорам не исполнила. 

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Представленный истцом расчет задолженности по указанным кредитным договорам проверен судом и признан правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенных между сторонами кредитных договоров и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком контррасчета задолженности не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о внесении платежей банку, которые бы не были приняты во внимание при расчете задолженности, не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, позволяющие кредитору предъявлять требование о досрочном возврате кредита.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Как следует из представленного истцом суду кредитных договоров, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату сумм кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было. 

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом. 

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст.348 ГК РФ). 

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства (л.д.85-88). ДД.ММ.ГГГГ сторонами также заключен договор о залоге по обеспечению обязательства по данному кредитному договору, залогодатель передала истцу в залог автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN № (л.д.83-84). 

Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты (https://reestr-zalogov.ru/search/index), а именно сведениям Реестра залога движимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ за № внесены сведения о залоге автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, залогодатель – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель – Акционерное общество «Юникредит Банк», договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные условиями и правилами предоставления «Юникредит Банк» (АО), физическим лицам кредитов. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

При этом в силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Принадлежность ответчику ФИО1 автомобиля, являющегося предметом залога, подтверждается материалами дела. 

В соответствии с п. 2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно (просрочка менее трех месяцев) и размер требований залогодержателя явно несоразмерен (менее пяти процентов) стоимости заложенного имущества. 

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. 

На основании ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. 

Статьей 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. 

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. 

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Тайота Камри, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Необходимо отметить, что обращение взыскания на указанное имущество отвечает принципу соразмерности и соответствует положениям ст. 348 ГК РФ. 

Согласно требованиям ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, из чего следует, что принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры в виде наложения запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN):№ (л.д.125) подлежат сохранению.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, отсутствия доказательств погашения задолженности, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммы, поскольку неисполнение ответчиком предусмотренных договорами обязательств по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 18 152 руб. 16 коп, 16588 руб. 08 коп, 13701 руб. 63 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 100 325 руб. 19 коп, из которых: 628 037 руб. 86 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 72 359 руб. 53 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 395389 руб. 30 коп – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 4 538 руб. 50 коп. – штрафные проценты, госпошлину в размере 13701 руб. 63 коп, а также взыскать сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита. 

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 677 615 руб. 58 коп, из которых: 1 108 156 руб. 98 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 86 608 руб. 67 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 476 121 руб. 83 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 6 728 руб. 10 коп. -штрафные проценты, госпошлину в размере 16588 руб. 08 коп, а также сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 895 215 руб. 76 коп, из которых: 591 148 руб. 48 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 46 424 руб. 43 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 254 006 руб. 53 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3 636 руб. 32 коп. -штрафные проценты, госпошлину в размере 18152 руб. 16 коп, а также суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» за период с 07.02.2024 г. по день фактического возврата ФИО2.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья О.Н.Харланова